АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33912/2018

19 марта 2019 года.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Азовский металлообрабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Шахтинский АРЗ ДОСААФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азовский металлообрабатывающий завод»  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с закрытого акционерного общества «Шахтинский АРЗ ДОСААФ» задолженности по договору поставки № АЗ-19/17 от 01.12.2017 в размере 877 389 рублей, проценты в размере 42 265 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание  не явился, направил ходатайство об изменении размера требований в части подлежащих взысканию процентов, уточнив период с 16.02.2018 по 05.02.2019 и увеличив размер процентов до 57 043 рубля  49 копеек, остальные требования поддержал в том же размере.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает ходатайство.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

           Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит, иск, подлежащим  удовлетворению.

Между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) был заключен  договор поставки № АЗ-19/17 от 01.12.2017 согласно условиям, которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

           В рамках заключенного договора условия поставки были согласованы сторонами (наименование товара, количество, цена, сумма, порядок оплаты, срок поставки и условия поставки).

         Истец поставил, а ответчик принял товар в количестве и ассортименте на сумму 877 389 рублей, товар поставлен и принят ответчиком без возражений по количеству и качеству.

Сторонами по договору была произведена сверка взаимных расчетов и подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2018 года, в соответствии с которым задолженность составляет 877 389 рублей.

           Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на нее ответчик направил ответ, в котором гарантировал полное погашение задолженности до конца сентября 2018 года, однако до настоящего времени оплата задолженности по договору поставки не произведена.

 Указанные  обстоятельства послужили основанием  для обращения  истца  в  арбитражный суд с настоящим иском.

 При  принятии решения  суд руководствовался  следующим.

 Из представленного суду договора поставки   явствует,  что в данном  договоре  сторонами   определены все существенные условия: предмет договора, цена, условия  поставки, порядок доставки. Определения количества и качества товара, а также ответственность сторон за ненадлежащее исполнений условий  договора, в связи с чем правоотношения  сторон вытекают  из договора  поставки ( ст.ст. 506, 508 Гражданского  кодекса Российской  Федерации).

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены  суду достоверные доказательства добросовестного исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 16.02.2018 по 05.02.2019 в размере 57 043 рубля  49 копеек.

Согласно, пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан  верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1129 от 10.10.2018 в размере 10 687 рублей, по платежному поручению № 1292 от 20.11.2018 в размере 10 687 рублей, по платежному поручению № 85 от 21.01.2019 в размере 316 рублей.

 Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 21 689 рублей и подлежат возврату истцу федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину  2 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Шахтинский АРЗ ДОСААФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азовский металлообрабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № АЗ-19/17 от 01.12.2017 в размере 877 389 рублей, проценты за период с 16.02.2018 по 05.02.2019 в размере 57 043 рубля  49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 689 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азовский металлообрабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 85 от 21.01.2019 в размере 2 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. ФИО1