АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57- 10088/2019

22 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20  августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №16 г.Балашова Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов Саратовской области 

о взыскании задолженности по Контракту на поставку тепловой энергии №327 от 11.01.2016 г. за период январь 2016 г., февраль 2016 г., март 2016 г., апрель 2016 г. в сумме 1 008 428 руб. 00 коп., 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2018 г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее  ООО «Теплоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением   к  муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №16 г.Балашова Саратовской области» (далее МОУ «СОШ № 16 г. Балашов», ответчик)    о взыскании  о взыскании задолженности по Контракту на поставку тепловой энергии №327 от 11.01.2016 г. за период январь 2016 г., февраль 2016 г., март 2016 г., апрель 2016 г. в сумме 1 008 428 руб. 00 коп. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  МОУ «СОШ № 16 г. Балашов»,  обязательств по оплате услуг теплоснабжения за период  январь – апрель 2016 года, в размере 1 008 428 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует,  истец направил в адрес ответчика  контракт  на поставку тепловой энергии № 327 от 11 января 2016 года (исх. 10 от 05.02.2016 года), который был получен ответчиком, подписанный экземпляр вышеуказанного контракта в адрес истца возвращен не был.  Также истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату и акты выполненных работ по поставке тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.  

Документального подтверждения, что Ответчик отрицает факт получения услуги.ни после направления досудебной претензии, ни после направления искового заявления вадрес Истца не поступало.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного. Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации. не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактически в период с 01 января 2016 года по 15 апреля 2016 года, между истцом и ответчиком сложились  договорные  отношения по поставке тепловой энергией.

Ответчик факт поставки тепловой энергии не оспорил, возражений по объему поставленной тепловой энергии также не представил.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2015 года № 65/11, Истцу был утвержден тариф, 1160.33 руб./Гкап. без НДС. сроком действия с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. Согласно Правилам регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 в 2016 году при изменении имущественного комплекса, (субаренда) Истцу не требовалось вносить изменения в тариф. Тариф Истцу был утвержден на финансовый 2016 год.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в контракте  № 327 от 11.01.2016г.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

 Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область, удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №16 г.Балашова Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область  задолженность по контракту на поставку тепловой энергии № 327 от 11.01.2016 г. за период январь 2016 г., февраль 2016 г., март 2016 г., апрель 2016 г. в  размере 1 008 428 руб. 00 коп.

 Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №16 г.Балашова Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов Саратовской области в доход федерального бюджета   государственную пошлину в размере 23084 руб. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                                                   Ю.И. Сидорова