АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6617/2017

10 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 21 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен      10 августа 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б. 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенный союз перевозчиков»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  451 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодоставка» (далее по тексту ООО «Автодоставка», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Объединенный союз перевозчиков» (далее по тексту ООО «Объединенный союз перевозчиков», ответчик) задолженности в сумме 410 000 руб. и неустойки в сумме 41 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 05.07.2016 № 59. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В сроки, установленные  определением суда от 24.05.2017, ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05 июля 2016 года между ООО «Автодоставка» (перевозчик) и ООО «Объединенный союз перевозчиков» (заказчик) заключен договор № 59 (далее – договор), предметом которого является урегулирование отношений, возникающие между заказчиком и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам заказчика городских, пригородных, междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрена обязанность заказчика принимать к исполнению заявки заказчика на перевозку грузов.

Пунктом 3.8. договора на заказчика возложена обязанность оплатить счета перевозчика в сроки, согласованные заявкой.

Согласно пункту 5.1 договора заявка является неотъемлемой частью договора и включает в себя расходы перевозчика по оплате перевозки, расходы по диспетчерскому сопровождению транспортного средства, иные расходы по выполнению принятых на себя по договору обязательств, вознаграждение перевозчика.

Ставки по маршрутам и сроки оплаты определяются на каждую конкретную перевозку в заявке (п. 5.3 договора).

Путем подписания договора-заявки на перевозку груза от 08.07.2016 № 38 перевозчик обязался оказать заказчику услуги по перевозке груза из г. Сосногорска в              

<

...> «Транссевернефть».

Дата погрузки груза назначена на 12.07.2016, дата разгрузки – до 22.07.2016.

Ставка за перевозку согласована сторонами в размере 820 000 руб., оплата которой осуществляется по факту выгрузки в течение 1-2х дней. Предоплата составляет 50 %. 

Материалами дела подтверждается, что обязательства по доставке груза со стороны перевозчика исполнены, что подтверждается транспортной накладной от 13.07.2016           № 028, согласно которой принятый по адресу, указанному в договоре заявке, груз доставлен грузополучателю по указанному в заявке адресу 22.07.2016.

По факту оказания транспортных услуг сторонами составлен акт от 14.09.2016 № 64 на сумму 820 000 руб., который подписан, в том числе со стороны заказчика – ООО «Объединенный союз перевозчиков».

Как указывает истец, ответчиком произведена предоплата в сумме 410 000 руб. 

Обязательства по оплате оставшейся суммы долга ответчиком не исполнены, в связи с чем в его адрес 08.11.2016 направлена претензия № 2 от 05.10.2016 с требованием произвести оплату по договору-заявке № 38 от 08.07.2016 в сумме 410 000 руб., а также дополнительно направлена в адрес овтетчика 25.04.2017 претензия об оплате неустойки в сумме 41 000 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 784-785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения услуг и наличие задолженности подтверждается представленными в  материалы дела документами, в том числе в материалах дела имеется гарантийное письме ответчика от 05.10.2016, согласно которому последний обязуется произвести оплату в сумме 410 000 руб. по договору заявке от 08.07.2016 № 38 в срок до 17.10.2016,  сторонами подписан акт сверки за период с 11.08.2016 по 08.12.2016, из содержания которого усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом по спорной заявке на суму 410 000 руб.

Поскольку сведения о погашении ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании долга в сумме 410 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 3.9 договора, в виде взыскания неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что по условиям договора-заявки оплата должна быть произведен не позднее 2-ух дней после даты выгрузки, соответственно в срок по 24.07.2016, то с учетом периода просрочки с 25.07.2016 требование истца о взыскании неустойки в пределах ограничения, установленного договором, что в денежном выражении составляет                       41 000 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенный союз перевозчиков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644086,                

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644112, 

<

...>) 451 000 руб., в том числе задолженность по договору от 05.07.2016 № 59 в сумме 410 000 руб., неустойка в сумме 41 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 020 руб.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.Б. Краецкая