ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-37696/2021

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2022 года

15АП-21091/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 07.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Азовская судоремонтная компания» 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 28.09.2022 по делу № А32-37696/2021 

по иску акционерного общества «Азовская судоремонтная компания» 

к акционерному обществу «Ейский портовый элеватор» 

о взыскании задолженности и неустойки, 

по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азовская судоремонтная компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Ейский портовый элеватор» (далее – ответчик, общество) о взыскании 8218774,48 руб., из которых 898516,12 руб. задолженности и 78390 руб. неустойки по договору №01-А-2020 от 23.03.2020, 4 547 965,93 руб. задолженности по постоянной части арендной платы, 2 592 070,64 руб. задолженности по переменной части арендной платы и 101831,79 руб. процентов по договору №02-А-2020 от 23.03.2020, а также неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

АО «Ейский портовый элеватор» подан встречный иск о взыскании с АО «Азовская судоремонтная компания» 774147,48 руб. неосновательного обогащения и 432597,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с АО «Ейский портовый элеватор» взыскано 306451,61 руб. задолженности и 82743,35 руб. пени за период с 10.04.2020 по 31.03.2022 по договору №01-А-2020 от 23.03.2020, 843226,99 руб. задолженности и 104148,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 02-А-2020 от 23.03.2020 за период с 16.04.2020 по 31.03.2022, а также 7434,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2022.

АО «Ейский портовый элеватор» обратилось с заявлением о прекращении исполнения решения суда. Заявитель поддержал доводы заявления и указал, что настоящее заявление следует рассматривать по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление. 

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество «Азовская судоремонтная компания» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда, указав на отсутствие законодательного механизма прекращения исполнения решения суда. 

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. 

Как видно из материалов дела, в обоснование своего заявления общество указывает, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2022 по делу № А32-41642/2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с АО «Азовская судоремонтная компания» в пользу АО «Ейский Портовый Элеватор» взысканы: основной долг в размере 90775 999 руб., проценты за пользование займом в размере 30 386,40 руб., неустойку в размере 6768407,71 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

01.09.2022 элеватор произвел зачет денежного требования к АО «АСК» на сумму 1344004 руб. 56 коп., о чем в материалы дела представлены заявление о зачете и квитанция о направлении заявления о зачете АО «АСК».

В соответствии со статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством РФ.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС19-22240 от 11.03.2020 сформулирована правовая позиция, согласно которой наличие в процессуальном законодательстве указания на процедуру проведения зачета при наличии исполнительных производств, возбужденных по встречным требованиям сторон, не препятствует лицу, чье требование подтверждено судебным актом, заявлять о прекращении встречного требования зачетом по общим правилам гражданского законодательства. Поскольку для лица, заявляющего о зачете, зачет представляет собой способ реализации собственного требования и одновременно способ удовлетворения кредитора по встречному требованию, к нему возможно применение правил статьи 324 Кодекса, касающихся исполнения судебного акта.

В рамках настоящего дела у сторон имеются встречные однородные денежные требования, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-41642/2021.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апеллянта, заявление АО «Ейский портовый элеватор» удовлетворено правомерно.

Доводы жалобы совпадают с доводами отзыва на заявление и являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о нарушении им норм материального и процессуального права и не является основанием для удовлетворения жалобы.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 по делу №А32-37696/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Р.Р. Илюшин