Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7324/2017

г. Хабаровск

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031,                               

<

...>, I (1-4)

о взыскании 126 715 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2017                       № ДЭК-20-15/48Д;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 10.02.2017.

Установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – ответчик, ООО «Единый город») о взыскании  основного долга в сумме 253 757,94 руб. за потребленную в период январь-март 2017 года электрическую энергию, 7 518,10 руб. пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Требования заявителя обоснованы ссылками на положения статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Определением от 01.06.2017 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ходатайством от 17.07.2017 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму основного долга до 113 757,94 руб. за потребленную в период февраль-март 2017 года электроэнергию, увеличил сумму пени до                    12 958 руб. за период с 21.02.2017 по 18.07.2017, а также просил взыскать пени, начиная с 19.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Определением от 18.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик согласно представленному отзыву частично не согласился с исковыми требованиями, указывая на неверное определение истцом объемов индивидуального потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, полностью поддержал. 

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Единый город». Данное обстоятельство представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.

В период февраль-март 2017 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и выставил последнему счета-фактуры от 28.02.2017 № 10853/2/04 на сумму 85 131,24 руб. и от 31.03.2017 № 20193/2/04 на сумму 61 021,98 руб.

Объем подлежащей оплате электроэнергии определен истцом как разница между общедомовым объемом потребления и объемом потребления, выставленного ресурсоснабжающей организацией непосредственно собственникам помещений в МКД.

Оплата выставленных счетов-фактур произведена ответчиком частично, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 113 757,94 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 21.04.2017 № 1286/2, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплата стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнитель коммунальных услуг – управляющая организация, является покупателем электрической энергии у ресурсоснабжающей организации – гарантирующего поставщика и согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является получателем платы Потребителей за коммунальные услуги.

Как следует из пояснения представителя истца, подтверждается материалами дела, заявленная к взысканию сумма рассчитана истцом как разница между стоимостью объема электроэнергии определенного по общедомовым приборам учета и стоимостью объема потребления, выставленного ресурсоснабжающей организацией непосредственно собственникам помещений в МКД (индивидуальное потребление).

В ходе судебного разбирательства представитель истца не оспаривал факт того, что дома, находящиеся в управлении ответчика оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии, а также не оспаривал объем общедомового потребления.

Вместе с тем, возражения ответчика обоснованы тем, что истцом по отдельным квартирам неверно определен объем индивидуального потребления в силу неверного определения количества зарегистрированных граждан. В связи с этим, по мнению ответчика, истцом занижен объем индивидуального потребления.

Однако, исходя из предмета иска, данные доводы ответчика судом отклоняются, как не влияющие на сумму исковых требований.

В данном случае,  истцом взыскивается долг за весь объем электроэнергии, потребленный многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, обязанность оплаты которого возникает у ответчика в силу статьи 544 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ и пункта 13 Правил № 354.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении  от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918, управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал объем и стоимость поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, в период февраль-март 2017 года электроэнергии. 

Кроме этого, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме электроэнергии, нераспределенной потребителям в спорный период, стоимость которой предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела. 

Распределенный потребителям объем электроэнергии подтверждается маршрутными листами, представленными в материалы дела.

Доказательств того, что истец предъявил ответчику к оплате стоимость объема электроэнергии в большем размере, чем разница между общедомовым объемом потребления и распределенным между всеми жилыми и нежилыми помещениями объемом электроэнергии, ответчиком не представлено.

Таким образом, спор о правильности определения объема индивидуального потребления в данном случае не влияет на обязанность управляющей компании оплатить весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.

Поскольку наличие долга в сумме 113 757,94 руб. подтверждается материалами дела и доказательств ее уплаты в ходе судебного разбирательства не представлено, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчику на основании данной нормы начислены пени в сумме 12 958 руб. за период с 21.02.2017 по 18.07.2017

 Расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Возражений относительно правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 28.12.2016 в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

При этом пени, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежат начислению в следующем порядке:

- на сумму основного долга за февраль 2017 года в размере  52 735 руб.                 96 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2017 (со 121 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга; 

- на сумму основного долга за март 2017 года в размере 61 021 руб.                    98 коп., пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за 19.07.2017 (90 день просрочки), а начиная с 20.07.2017 (с 91 дня просрочки) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за март 2017 года в размере 61 021 руб. 98 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы ПАО «ДЭК» в сумме 4 801 руб., понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 5 199 руб., излишне уплаченная                     ПАО «ДЭК» по платежному поручению от 25.05.2017 № 6194 подлежит возврату плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый город»                    (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 113 757 руб. 94 коп. за потребленную в период февраль-март 2017 года электроэнергию, пени в сумме 12 958 руб. за период с 21.02.2017 по 18.07.2017, всего – 126 715 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 801 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в следующем порядке:

- на сумму основного долга за февраль 2017 года в размере  52 735 руб.                 96 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2017 (со 121 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга; 

- на сумму основного долга за март 2017 года в размере 61 021 руб.                    98 коп., пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за 19.07.2017 (90 день просрочки), а начиная с 20.07.2017 (с 91 дня просрочки) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за март 2017 года в размере 61 021 руб. 98 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. 

  Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 199 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.05.2017 № 6194.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                             Д.В. Леонов