ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15688/2017

Дело № А40-101456/12

г. Москва

23 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,  

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТГК. Юридическая практика" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2017г.

по делу №А40-101456/12, принятое судьёй ФИО1, об отмене в порядке пересмотра определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2015г. по делу №А40-101456/12-160-263«Б» в части включения в мировое соглашение требований ООО «ТГК. Юридическая практика» к ООО «Содействие» в сумме 6 860 150,50 руб. основного долга, 402 572,76 руб. процентов в порядке ст.395 ГК РФ, основанных на определении Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2012г.,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Содействие»- ФИО2 дов. от 16.01.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2012г. должник ООО «Содействие» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183 от 29.09.2012г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2015г. по делу №А40-101456/12-160-263 утверждено мировое соглашение от 25.08.2015г., заключенное между ООО «Содействие» и представителем собрания кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2017г. заявление ООО «Содействие» и ЗАО «МИЭЛЬ Инвест» о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2015г. по делу №А40-98294/12-160-263 «Б» по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено в порядке пересмотра определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2015г. по делу №А40-101456/12-160-263«Б» в части включения в мировое соглашение требований ООО «ТГК. Юридическая практика» к ООО «Содействие» в сумме 6 860 150,50 руб. основного долга, 402 572,76 руб. процентов в порядке ст.395 ГК РФ, основанных на определении Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2012г.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТГК. Юридическая практика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что с решением суда ООО «ТГК. Юридическая практика» не согласно, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Содействие», поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2012г. требования ООО «ТГК. Юридическая практика» в размере 6 860 150,50 руб. основного долга, 402 572,76 руб. процентов в порядке ст.395 ГК РФ включены в реестр требований кредиторов должника на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2012г. по делу №А40-62547/12-156-581.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2015г. по делу №А40-101456/12-160-263 утверждено мировое соглашение от 25.08.2015г., заключенное между ООО «Содействие» и представителем собрания кредиторов должника.

По данному мировому соглашению в реестр требований кредиторов ООО «Содействие» в третью очередь включены требования, в том числе, ООО «ТГК. Юридическая практика» в размере 6 860 150,50 руб. основного долга, 402 572,76 руб. процентов в порядке ст.395 ГК РФ в соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2012г.

Основанием материально-правовых требований ООО «ТГК. Юридическая практика» к ООО «Содействие» являлся договор займа №СО-17/06-09 от 17.06.2009г., заключенный между ООО «Содействие» (заемщик) и ЗАО «МИЭЛЬ Инвест» (заимодавец). К ООО «ТГК. Юридическая практика» права требования по договору займа перешли на основании договора цессии №С1-2 от 21.02.2012г., заключенного между ЗАО «МИЭЛЬ-Инвест» (цедент) и ООО «ТГК. Юридическая практика» (цессионарий).

Определением арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2015г. по делу №А40-98294/12-101-66 договор цессии №С1-2 от 21.02.2012г., заключенный между ЗАО «МИЭЛЬ-Инвест» (цедент) и ООО «ТГК.Юридическая практика» (цессионарий), признан недействительным, восстановлены права требования ЗАО «МИЭЛЬ Инвест» к ООО «Содействие», основанные на договоре займа №СО-17/06-09 от 17.06.2009г.

После признания недействительным договора цессии №С1-2 от 21.02.2012г. и восстановления прав требования ЗАО «МИЭЛЬ-Инвест» по договору займа №СО-17/06-09 от 17.06.2009г., конкурсный управляющий ЗАО «МИЭЛЬ-Инвест» обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2012г. по делу №А40-62547/12-156-581 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2016г. по делу № 40-62547/12-156-581 отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2012г. по делу №А40-62547/12-156-581, на основании которого требования ООО «ТГК. Юридическая практика» включены в реестр требований кредиторов должника.

При новом рассмотрении дела №А40-62547/12-156-581 решением от 25.07.2016г. судом в удовлетворении исковых требований ООО «ТГК. Юридическая практика» к ООО «Содействие» отказано.

Согласно п.2 ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основанием для пересмотра судебного акта являются новые обстоятельства.

Пункт 2 части 3 указанной статьи закрепляет, что новыми обстоятельствами являются, в т.ч., признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в пункте 4 предусматривает: обстоятельства, которые согласно п.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отмена судебного акта, на котором заявитель основывал заявленные требования, является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2015г. по новым обстоятельствам и основанием для исключения из мирового соглашения условия о порядке и сроках погашения требований ООО «ТГК. Юридическая практика» к ООО «Содействие» в сумме 6 860 150,50 руб. основного долга, 402 572,76 руб. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Таким образом, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2017г. по делу №А40-101456/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТГК. Юридическая практика" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.