АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19336/2020

28 декабря 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Русское Поле» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставку товара в размере 880 566,50 рублей, процентов за удержание денежных средств в размере 30 037,90 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью Компания «Хлебинвест»,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО3  по доверенности, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Русское Поле» (далее по тексту – ООО «Производственная Компания «Русское Поле», ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 880 566,50 рублей, процентов за удержание денежных средств в размере 30 037,90 рублей.

Определением от 06.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью Компания «Хлебинвест».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление.

Ответчик и третье лицо, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «Производственная Компания «Русское Поле» сложились договорные отношения, согласно которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар – пшеницу.

Истец указал, что поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 830 566,50 руб.

Между тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

27.05.2020 ИП ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар  в размере 880 566 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность ООО «Производственная Компания «Русское Поле»  за поставленный товар в полном объеме в добровольном порядке не погашена, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они вытекают из договора поставки, в связи с чем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара по договору истцом представлены товарно –транспортные накладные от отгрузке и приемке зерна от 17.01.2020 № 030237, от 18.01.2020 № 030391, 28.01.2020 № 030392, от 28.01.2020 № 030393, от 11.02.2020 № 030243, от 14.02.2020 № 030397, от 15.02.2020г. № 030395.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар платежными поручениями № 18 от 24.01.2020, № 20 от 28.01.2020г., № 29 от 07.02.2020г. на общую сумму 950 000,00 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 880 566 руб. 50 коп.

 

Между тем, доказательств оплаты задолженности в размере 880 566 руб. 50 коп.  материалы дела не содержат. 

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ИП  Лебедя С.А., взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 880 566 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 30 037 руб. 90 коп. за период с 16.02.2020 по 18.10.2020.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то, что ответчик без законных на то оснований использовал денежные средства Истца, Ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средства  за период  с 16.02.2020 по 18.10.2020 составляет 30 037 руб. 90 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Русское Поле» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 880 566 руб. 50 коп., проценты за удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 16.02.2020 по 18.10.2020 в размере 30 037 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 212 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина