21/2020-14433(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-38597/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020 года  Полный текст решения изготовлен 27.01.2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью СК  «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о  взыскании 3380197,29 рублей основного долга, убытков и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК «Вектор» (ОГРН  

<

***>, далее – истец) обратилось с иском обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о  взыскании 2466450 рублей основного долга, 138121,20 рублей неустойки и  775626 рублей убытков.  

Решением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть объявлена 03.12.2019)  с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу общества с  ограниченной ответственностью СК «Вектор» взыскано 3380197,20 рубля  основного долга; 138121,20 рублей неустойки, а также 30000 рублей судебных  расходов по оплате услуг представителя и 39901 рубль судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

При этом фактически не было рассмотрено требование о взыскании  неустойки по день фактической оплаты долга и взыскании убытков, в связи с  чем суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  

дополнительного решения в соответствии со статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда   № 6/2019 от 10.04.2019, в соответствии с которыми истец обязуется выполнить  монтажные работы по устройству трубопроводов к1н, к2н на объекте:  «Оптово-распределительный центр сельскохозяйственной продукции» по  адресу: НСО, м.о. Толмачевский сельсовет, в районе п. Красномайский,  земельный участок с кадастровым номером 54:19:034102:498, на территории  промышленно-логистического парка Новосибирской области», а ответчик  обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).  

Существенные условия договоров сторонами согласованы.  

В соответствии с условиями договора истец приступил к исполнению  договора.  

В соответствии с актом приемки выполненных работ № 1 от 15.04.2019  истец выполнил работы стоимостью 1018552,50 рублей.  

Ответчик указанные работы принял, что подтверждается представленным  актом приемки выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний и  разногласий.  

Порядок оплаты принятых работ определен сторонами в пунктах 3.3 и 3.4  договора, согласно которым ответчик обязан выплатить истцу аванс в размере  2000000 рублей в течение 3 дней с момента начала работ, а окончательный  расчет за выполненные работы должен быть произведен в течение 5 рабочих  дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.  

Ответчик в нарушение условий пункта 3.3 договора произвел оплату  аванс а в размере 1000000 рублей.  

Пунктом 2.1.4 договора установлено, что подрядчик вправе  приостановить начатую работу в случае невнесения заказчиком суммы,  установленной пунктом 3.3 договора.  

Согласно пункта 4.4 договора Подрядчик не несет ответственности за  нарушение сроков выполнения работ при наступлении обстоятельств,  предусмотренных в том числе пунктом 2.1.4 договора.  

В соответствии с пунктом 8.3 договора подрядчик имеет право в  одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора в  любое время до завершения работ в полном объеме, письменно уведомив об  этом Заказчика не менее чем за 14 дней до отказа от исполнения договора. По  истечении 14 дней с момента получения Заказчиком такого уведомления  договор считается расторгнутым. В этом случае Заказчик оплачивает  Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,  выполненной Подрядчиком до получения Заказчиком уведомления об отказе  от исполнения договора.  

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате аванса не  исполнил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские  права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами  или договором.  

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в  случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору  подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической  документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует  исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей  не будет произведено в установленный срок (статья 328).  

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии  обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Суд приходит к выводу, что стороны в пункте 3.3 договора установили  встречное обязательство заказчика по оплате аванса, согласовав сроки  исполнения данного обязательства.  

В этой связи истец отказался от исполнения договора, уведомив об этом  ответчику соответствующее уведомление, которое было получено ответчиком  15.08.2019. С указанной даты договор подряда следует считать прекращенным  в связи с отказом истца от его исполнения в одностороннем порядке.  

Суд приходит к выводу, что у ответчика имелись правовые и фактические  основания для отказа от исполнения договора в одностороннем порядке.  

Правовым последствие прекращения договора подряда является  проведение сторонами приемки фактически выполненных работ на момент  прекращения договора и выполнение расчетов по выполненным работам.  

Ответчик одновременно с уведомлением об отказе от исполнения  договора направил истцу акты выполненных работ формы КС-2 и справки о  стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 вместе с исполнительной  документацией по фактически выполненным работам и просил организовать  их приемку.  

Ответчик приемку работ не организовал, фактически выполненные  работы не оплатил, мотивированный отказ от приемки работ не заявил.  

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это  предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно  приступить к его приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными.  

Учитывая, что ответчик отказ от приемки работ не заявил, суд полагает,  что работы следует признать сданными ответчиком в одностороннем порядке,  в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.  

Более того, согласно письму ООО «Калугаглавснабстрой» (конечный  заказчик работ на объекте) от 08.08.2019, ответчик сдал работы по укладе  трубопровода протяженностью 947,58 метров, что соответствует объему  работ, выполненного истцом, а также получил оплату стоимости указанных  работ.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Ответчик в установленные договором сроки стоимость работ оплатил  частично (в части аванса), с учетом чего размер задолженности составляет  2466450 рублей.  

В этой связи требования истца в части основного долга являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с  нарушением сроков оплаты стоимости работ.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик в двухдневный срок с  момента передачи подписанного со стороны подрядчика акта о приемке  выполненных работ обязан подписать такой акт и передать один экземпляр  Подрядчику, либо предоставить мотивированный отказ от приемки работ.  

При необоснеованном отказе от приемки выполненных работ акты  считаются подписанными по истечении пяти рабочих дней.  

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет по настоящему  договору производится в течении пяти рабочих дней со дня подписания  сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Пунктом 6.8 договора установлено, что при просрочке срока оплаты  работы, предусмотренного пунктами 3.4, 3.5 договора, заказчик обязан  уплатить Подрядчику пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки платежа.  

Акты выполненных работ были получены ответчиком 15.08.2019 и не  были подписаны, мотивированный отказ от приемки работ подрядчику не  направлен. Следовательно, стоимость работ подлежала оплате срок до  26.08.2019 включительно, а с 27.08.2019 ответчик считается просрочившим  оплату.  

Истцом начислена неустойка за период с 27.08.2019 по 21.10.2019 в  сумме 138121,20 рублей.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В исковом заявлении истец просил взыскать неустойку по день  фактической оплаты суммы долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку судом требование о взыскании неустойки признано  обоснованным, требование о взыскании неустойки по день фактической  оплаты долга также подлежит удовлетворению. Истцом начислена неустойка  по 21.10.2019 включительно, следовательно с 22.10.2019 неустойка подлежит  начислению на сумму долга по день его фактической оплаты.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 775626 рублей убытков.  В обоснование требований в этой части истец указал, что локальным сметным  расчетом к договору была определена сметная прибыль в размере 775626  рублей. Поскольку истец отказался от исполнения договора в одностороннем  порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком встречных  обязательств, то сметая прибыль в полном размере по договору не была  получена, однако могла быть получена, так как истец имел возможность  выполнить работы в полном объеме.  

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность  обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда,  противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную  связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими  убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда  (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть  прямой (непосредственной).  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков  истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в  случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору  подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической  документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует  исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей  не будет произведено в установленный срок (статья 328).  

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии  обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе отказаться от  

исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 719  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного  договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в  установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от  исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  

Истец полагает, что невнесение ответчиком денежных средств по  спорному договору, последующее его расторжение подрядчиком причинили  последнему убытки в виде упущенной выгоды, размер которой истец  определяет неполученной подрядчиком сметной прибылью.  

Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено.  

В части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются  предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью  приготовления.  

Пунктом 14 Постановления № 25 разъяснено, что по смыслу статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является  неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица,  право которого нарушено, если бы нарушения не было.  

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход,  при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во  внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является  приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само  по себе не может служить основанием для отказа в иске.  

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо,  право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими  убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть  2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что  положение части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются  предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью  приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков  могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.  

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были  предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны  необходимые для этой цели приготовления. При этом, правовое значение  имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных  препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при  обычных условиях гражданского оборота.  

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды в первую очередь  следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее  размер.  

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Методических указаний по определению  величины сметной прибыли в строительстве. МДС 81-25.2001, утвержденных  Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 28.02.2001 № 15 «Об  утверждении Методических указаний по определению величины сметной  прибыли в строительстве» сметной прибылью в составе сметной стоимости  строительной продукции являются средства, предназначенные для покрытия  расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное  стимулирование работников. Сметная прибыль является нормативной частью  стоимости строительной продукции и не относится на себестоимость работ. В  составе норматива сметной прибыли учтены затраты на отдельные  федеральные, региональные и местные налоги и сборы; расширенное  

воспроизводство подрядных организаций (модернизация оборудования,  реконструкция объектов основных фондов); материальное стимулирование  работников (материальная помощь, проведение мероприятий по охране  здоровья и отдыха, не связанных непосредственно с участием работников в  производственном процессе); организацию помощи и бесплатных услуг  учебным заведениям.  

При этом предполагаемая сметная прибыль рассчитывается исходя из  объема работ, порученных заказчиком истцу по спорному договору.  

Таким образом, размер заложенной сметной прибыли, не тождественен  доходу подрядчика: доход определяется исходя из выручки, уменьшенной на  сумму расходов на ее получение.  

Само по себе заключение договора не может в безусловном порядке  гарантировать получение прибыли в предусмотренном размере, поскольку  положительный результат производственной деятельности подрядчика не  может быть гарантирован и зависит от множества факторов, к числу которых  относятся, в том числе производственные мощности, сырьевые и трудовые  ресурсы истца.  

Также суд принимает во внимание, что в стоимость работ в соответствии  с актом приемки выполненных работ от 01.07.2019 также включена часть  сметной прибыли, приходящаяся по нормативным расчетам на стоимость  работ по акту.  

Исходя из того, что размер заложенной сметной прибыли не  тождественен доходу подрядчика: доход определяется исходя из выручки,  уменьшенной на сумму расходов на ее получение, учитывая, что само по себе  заключение договора не может в безусловном порядке гарантировать  получение прибыли в предусмотренном размере, поскольку положительный  результат производственной деятельности подрядчика не может быть  гарантирован и зависит от множества факторов, к числу которых относятся, в  том числе производственные мощности, сырьевые и трудовые ресурсы истца,  суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых  требований в части взыскания упущенной выгоды отсутствуют.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в  пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Вектор» неустойку на  сумму неоплаченного долга по ставке 0,1% от суммы неоплаченного долга за  каждый день просрочки, начиная с 22.10.2019 года.  

В части требований о взыскании 775626 рублей упущенной выгоды  отказать.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно- Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.Г. Зюзин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:38:33

 Кому выдана Зюзин Сергей Геннадьевич