АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18466/2023

г. Уфа

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023 Полный текст решения изготовлен 10.10.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Кузнецова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Уралпроммаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 770 945 руб. 82 коп. с учетом принятых уточнений 

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,  

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпроммаш" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за поставленную продукцию по  договору поставки № 350 от 17.05.2021г. в размере 674 625 руб., неустойки за период с  21.10.2022г. по 07.06.2023г. в размере 241 613 руб. 58 коп., неустойки в размере 0,1% от  стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства  до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной  пошлины в размере 21 325 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2023 исковое  заявление было принято к производству.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых  

требований, согласно которому просит взыскать сумму долга за поставленную продукцию  по договору поставки № 350 от 17.05.2021г. в размере 474 625 руб., неустойку за период с  05.10.2022г. по 29.09.2023г. в размере 296 320 руб. 82 коп, неустойку, начисляемую на  сумму основного долга в размере 474 625 руб. с 30.09.2023г. по день его фактической  уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 18 419 руб.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором  указано, что ранее ответчиком заявлялось ходатайство о назначении примирительных мер.  К сожалению, стороны не смогли выйти на компромисс, заключение мировое соглашение  по данному делу – невозможно. В связи с этим, процесс попытки мирного урегулирования  просит считать завершенным. В связи с тем, что ответчик изначально не планировал  представлять контр-доводы по делу, ввиду возможности мирного урегулирования, тем не  менее, ввиду изменения курса дела, ответчиком в ближайшее время будет подано  ходатайствово на ознакомление с материалами дела, а так же будет подготовлен  мотивированный отзыв. На основании изложенного просит не рассматривать дело в  отсутствие ответчика и отложить судебное заседание по делу А07-18466/2023 для  ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва.  

Суд рассмотрел данное ходатайство и отказал в его удовлетворении, так как у  ответчика было достаточно времени для подготовки правовой позиции по настоящему  иску. Учитывая направление ответчиком в его адрес претензии, ответчик располагал  данными относительно существа предъявленных требований ранее.  

В данном случае, из поведения ответчика, извещенного о начавшемся судебном  процессе по делу № А07-18466/2023, а потому владевшего информацией о поступившем  иске в суд, а также представившего в материалы дела ходатайство, не усматривается  намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства  дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.05.2021 года между Обществом с ограниченной  ответственностью "Уралпроммаш" (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Ангарстрой" (покупатель) заключен договор поставки  металлопродукции № 350, по которому Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и  сортаменте в соответствии с согласованными Спецификациями, являющимися  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Покупатель и Поставщик согласуют Спецификацию по форме, прилагаемой к  настоящему договору (Приложение № 1), в которой определяют объем, сортамент, цену,  сроки, стоимость и адрес доставки груза, грузополучателя, порядок и сроки оплаты  продукции. Спецификация подписывается полномочными представителями сторон в 2-х  экземплярах и заверяется печатью (п. 2.1).  

Согласно п. 4.1 договора Покупатель обязан оплатить продукцию денежными  средствами на расчетный счет Поставщика. Срок, размер и порядок оплаты отгружаемой  продукции согласовывается сторонами в Спецификации. Днем исполнения Покупателем  обязательства по оплате товара считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Поставщика.  

Если иное не предусмотрено подписанной между сторонами Спецификацией,  поставленная продукция должна быть оплачена Покупателем в срок непозднее 1 (одного)  календарного дня после передачи ему продукции, что подтверждается подписанием ТН,  ТТН, УПД в статусе «1» (п. 4.2).  

Во исполнение заключенного договора Поставщик поставил Покупателю товар,  металлопродукция всего на 3 066 540 сумму руб.  

Объем поставки был согласован предварительно и выставлен счет на оплату № 534  от 28.09.2022 г.  

В указанную сумму задолженности по договору поставки металлопродукции  включены следующее:  

02.10.2022 года во исполнение заключенного договора поставки Поставщик  поставил Покупателю следующую металлопродукцию:  

Лента х/к 1,2*605 мм в объеме 20, 110 тонн на сумму 1 548 470 руб.  Итого общая сумма поставки составила 1 548 470,00 руб.  

Факт исполнения обязанности по поставке продукции подтверждается следующими  доказательствами:  

- двусторонне подписанный УПД в статусе «1» № 22100301 от 02.10.2022 г. 

19.10.2022 года во исполнение заключенного договора поставки Поставщик  поставил Покупателю следующую металлопродукцию:  

Лента х/к 1,2 *605 мм в объеме 20, 110 тонн на сумму 1 518 070 руб.  Итого общая сумма поставки составила 1 518 070 руб.  

Факт исполнения обязанности по поставке продукции подтверждается следующими  доказательствами:  

- двусторонне подписанный УПД в статусе «1» (приложение № 4).  

Таким образом, Ответчику поставлена металлопродукция на сумму 3 066 540 руб. (1  548 470 +1 518 070).  

Ответчиком произведена частичная оплата 20.10.2022 г. платежное поручение №  1092 на сумму 500 000 руб. назначение платежа «Частичная оплата за ленту оц по счету  534 от 28.09.2022 ….»; 28.11.2022 г. платежное поручение № 1388 на сумму 500 000 руб.  назначение платежа «Частичная оплата за ленту оц по счету 534 от 28.09.2022 ….»;  16.03.2023 г. платежное поручение № 293 на сумму 200 000 руб. назначение платежа  «Частичная оплата за ленту оц по счету 534 от 28.09.2022 ….»; 05.04.2023 г. платежное  поручение № 412 на сумму 200 000 руб. назначение платежа «Частичная оплата за ленту  оц по счету 534 от 28.09.2022 ….».  

Итого произведена оплата на сумму 1400 000 руб. 

У ответчика также оставался аванс в сумме 991 915 руб. от оплаты поставки  металлопродукции.  

29.09.2022 платежным поручением № 952 на сумму 1000 000 руб. назначение  платежа «Частичная оплата за ленту оц по счету 534 от 28.09.2022 ….».  

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 674 625  руб. (3 066 540 - 991 915 -1400 000).  

По состоянию на 31.12.2022 г. между истцом и ответчиком был подписан акт сверки  взаимной задолженности.  

В соответствии с п.5.3 договора поставки «Споры, возникающие при исполнении,  изменении, расторжении настоящего Договора, передаются на рассмотрение  Арбитражного суда по месту нахождения Истца, в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации».  

12.05.2023 № 08-юр/общ года истец обратился к ответчику с требованием об  исполнении принятых на себя обязательств (приложение № 11 к исковому заявлению).  Претензия направлена электронный адрес ответчика, указанный в договоре. Претензия  была направлена АО «Почта России» по юридическому адресу ответчика ценным  письмом с описью вложения, номер почтового идентификатора № 45502780057883  (приложение № 12 к исковому заявлению). Отчет об отправке почтового отправления №  45502780057883 (приложение № 13 к исковому заявлению) Однако, до настоящего  момента письменного ответа от Ответчика в адрес ООО «УралПромМаш» не поступило.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца  была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  суд.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором указано, что за период судебного рассмотрения ответчик частично  погасил имеющеюся задолженность. Согласно уточнений истец просит взыскать сумму  долга за поставленную продукцию по договору поставки № 350 от 17.05.2021г. в размере  474 625 руб., неустойку за период с 05.10.2022г. по 29.09.2023г. в размере 296 320 руб. 82  коп, неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 474 625 руб. с  30.09.2023г. по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 18 419 руб.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

Проанализировав правоотношения из договора поставки металлопродукции № 350  от 17.05.2021 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным  

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Покупатель и Поставщик согласуют Спецификацию по форме, прилагаемой к  настоящему договору (Приложение № 1), в которой определяют объем, сортамент, цену,  сроки, стоимость и адрес доставки груза, грузополучателя, порядок и сроки оплаты  продукции. Спецификация подписывается полномочными представителями сторон в 2-х  экземплярах и заверяется печатью (п. 2.1).  

Согласно п. 4.1 договора Покупатель обязан оплатить продукцию денежными  средствами на расчетный счет Поставщика. Срок, размер и порядок оплаты отгружаемой  продукции согласовывается сторонами в Спецификации. Днем исполнения Покупателем  обязательства по оплате товара считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Поставщика.  

Если иное не предусмотрено подписанной между сторонами Спецификацией,  поставленная продукция должна быть оплачена Покупателем в срок непозднее 1 (одного)  календарного дня после передачи ему продукции, что подтверждается подписанием ТН,  ТТН, УПД в статусе «1» (п. 4.2).  

Во исполнение заключенного договора Поставщик поставил Покупателю товар,  металлопродукция всего на 3 066 540 сумму руб.  

Объем поставки был согласован предварительно и выставлен счет на оплату № 534  от 28.09.2022 г.  

В указанную сумму задолженности по договору поставки металлопродукции  включены следующее:  

02.10.2022 года во исполнение заключенного договора поставки Поставщик  поставил Покупателю следующую металлопродукцию:  

Лента х/к 1,2*605 мм в объеме 20, 110 тонн на сумму 1 548 470 руб.  Итого общая сумма поставки составила 1 548 470,00 руб.  

Факт исполнения обязанности по поставке продукции подтверждается следующими  доказательствами:  

- двусторонне подписанный УПД в статусе «1» № 22100301 от 02.10.2022 г. 

19.10.2022 года во исполнение заключенного договора поставки Поставщик  поставил Покупателю следующую металлопродукцию:  

Лента х/к 1,2 *605 мм в объеме 20, 110 тонн на сумму 1 518 070 руб.  Итого общая сумма поставки составила 1 518 070 руб.  

Факт исполнения обязанности по поставке продукции подтверждается следующими  доказательствами:  

- двусторонне подписанный УПД в статусе «1» (приложение № 4). 

Таким образом, Ответчику поставлена металлопродукция на сумму 3 066 540 руб. (1  548 470 +1 518 070).  

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые  реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании,  количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи  имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального  закона "О бухгалтерском учете").  

Ответчиком произведена частичная оплата 20.10.2022 г. платежное поручение №  1092 на сумму 500 000 руб. назначение платежа «Частичная оплата за ленту оц по счету  534 от 28.09.2022 ….»; 28.11.2022 г. платежное поручение № 1388 на сумму 500 000 руб.  назначение платежа «Частичная оплата за ленту оц по счету 534 от 28.09.2022 ….»;  16.03.2023 г. платежное поручение № 293 на сумму 200 000 руб. назначение платежа  «Частичная оплата за ленту оц по счету 534 от 28.09.2022 ….»; 05.04.2023 г. платежное  поручение № 412 на сумму 200 000 руб. назначение платежа «Частичная оплата за ленту  оц по счету 534 от 28.09.2022 ….».  

Итого произведена оплата на сумму 1400 000 руб. 

У ответчика также оставался аванс в сумме 991 915 руб. от оплаты поставки  металлопродукции.  

29.09.2022 платежным поручением № 952 на сумму 1000 000 руб. назначение  платежа «Частичная оплата за ленту оц по счету 534 от 28.09.2022 ….».  

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 674 625  руб. (3 066 540 - 991 915 -1400 000).  

По состоянию на 31.12.2022 г. между истцом и ответчиком был подписан акт сверки  взаимной задолженности, согласно которому на 31.12.2022г. задолженность составляет  1 074 625 руб.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, в том числе договор поставки металлопродукции № 350 от 17.05.2021  года, подписанные сторонами универсальные передаточные документы, досудебную  претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки  истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика  обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.  

Задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № 350 от  17.05.2021г. составляет 474 625 руб.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно  количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств  оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не  опровергнуто.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга за поставленную  продукцию по договору поставки № 350 от 17.05.2021г. в размере 474 625 руб. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  05.10.2022г. по 29.09.2023г. в размере 296 320 руб. 82 коп, неустойки, начисляемой на  сумму основного долга в размере 474 625 руб. с 30.09.2023г. по день его фактической  уплаты по 0,1% за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной  продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости  неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  

быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции  документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности  (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70  Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  неустойки за период с 05.10.2022г. по 29.09.2023г. в размере 296 320 руб. 82 коп,  неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 474 625 руб. с 30.09.2023г.  по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралпроммаш"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ангарстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Уралпроммаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга за поставленную  продукцию по договору поставки № 350 от 17.05.2021г. в размере 474 625 руб., неустойку  за период с 05.10.2022г. по 29.09.2023г. в размере 296 320 руб. 82 коп, неустойку,  начисляемую на сумму основного долга в размере 474 625 руб. с 30.09.2023г. по день его  фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 18 419 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралпроммаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 2 906 рублей за подачу иска, уплаченную по платежному поручению от  06.06.2023 № 972.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов