ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103891/25-118-952

г. Москва

08 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ВЕДАС-транс» (ИНН: 

<

***>)

к ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 292 168,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕДАС-транс» обратилось с иском о взыскании с ОАО «РЖД» убытков в размере 292 168 руб. 04 коп.

Определением от 30.04.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 24.04.2024 перевозчиком ОАО «РЖД» принят порожний крытый вагон № 28843845 согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ782587 со станции Высокая Гора, Гор. ж/д на станцию назначения Колпны, Моск. ж/д в адрес грузополучателя ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский».

Согласно данным АС ЭТРАН срок доставки порожнего вагона истекает 03.05.2024.

При этом, вагон прибыл на станцию назначения/погрузки только 22.08.2024, в связи с чем истец не мог пользоваться вагоном в течении 100 дней.

03.05.2024 вагон № 28843845 задержан в пути следования на ст. Становой Колодезь, Моск. ж/д. Со стороны грузополучателя ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» в адрес начальника Московской дирекции управления движением-филиал ОАО «РЖД» и начальника станции Колпны, Моск. ж/д отправлено письмо №317 от 09.07.2024 с просьбой принять меры по скорейшей отправке брошенного порожнего вагона № 28843845 со ст. Становой Колодезь, Моск. ж/д.

21.05.2024 на станции Курск, Моск. ж/д вагон отцеплен в ремонт по причине технической неисправности, в котором находился до 01.06.2024. Данный период ООО «ВЕДАС-транс» в расчете понесенных убытков не учитывает.

Вместе с тем, между ООО «ВЕДАС-транс» (арендатор) и АО «ТЛС» (арендодатель, собственник) заключен договор аренды вагонов № ТЛС/ВЕДАС-2019, по условиям которого, арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование (аренду) для перевозок вагоны, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании.

На основании указанного договора арендодатель передавал вагоны арендатору на основании актов приема-передачи.

Ставка арендной платы по договору аренды вагонов № ТЛС/ВЕДАС-2019 от 04.06.2019 установлена протоколом согласования размера ставки арендной платы № 14 от 14.11.2023 за период с 24.04.2024 по 31.05.2024 в размере 2 600 руб. без НДС за один вагон в сутки и согласно протоколу согласования размера арендной платы № 15 от 23.05.2024 ставка арендной платы за период с 01.06.2024 по 22.08.2024 составляет 2 700 руб. без НДС за один вагон в сутки.

Истец указывает, что понес убытки, составляющие размер арендной платы, уплаченной ООО «ВЕДАС-транс» собственнику вагонов на основании договора аренды вагонов, в связи с невозможностью использования вагона и извлечения прибыли за период с 04.05.2024 по 20.05.2024 (период с 21.05.2024 по 01.06.2024 проведение ремонта вагона), с 02.06.2024 по 22.08.2024, что составляет 291 700 руб.

Согласно требованиям ст. 33 УЖТ РФ, перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей не общего пользования для грузополучателей.

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.08.2015 №245.

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об возмещении убытков, оставлена без исполнения.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что при надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей истец был бы освобожден от внесения арендных платежей, поскольку данный платеж должен производиться арендатором вне зависимости от того, эксплуатировался вагон или нет (в порядке п. 5.2 договора - «Арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи вагонов от арендодателя арендатору включительно по дату подписания акта приема-передачи вагонов от арендатора арендодателю включительно»).

Исключением в уплате арендных платежей является направление вагона в ремонт (п. 5.3 договора), при этом за данный период требования истцом не предъявляются.

Следовательно, в данном случае арендные платежи являются не убытками истца, а расходами арендатора, установленными на договорной основе. Указанные затраты связаны с его предпринимательской деятельностью и неизбежно были бы понесены истцом вне зависимости от действий ответчика.

Кроме того, согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что ООО «ВЕДАС-транс» производит обязательные платежи ежемесячно в установленном порядке и размере.

Следовательно, арендные платежи за предоставленные ООО «ВЕДАС-транс» вагоны, как и срок аренды, никак не привязаны к конкретным перевозкам. Оплачиваемая истцом как арендатором плата за аренду вагонов является обязательной, вносится помесячно за конкретные периоды, вне зависимости от нахождения вагонов в отстое или в перевозке.

Доказательств, подтверждающих вынужденность внесения истцом дополнительных арендных платежей в связи с задержкой вагонов, в материалы дела не представлено.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума ВС РФ №7 , по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума ВС РФ №25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинителя вреда, наличие убытков (ч.2 ст. 15 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие убытков и причинно-следственной связи, правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

Кроме того, предъявленные истцом требования о взыскании убытков являются необоснованными, поскольку ст. 97 УЖТ РФ предусмотрена неустойка за просрочку доставки грузов, которая является исключительной и не допускает взыскание с перевозчика убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 393, 614 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ВЕДАС-транс» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                           А.Г. Антипова