АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22451/20

14 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   07 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 828 914,10 руб. задолженности и пени

при участии: 

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 17.08.2020, 

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

установил, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о взыскании 914 457,05 руб. задолженности по договору №1 от 07.11.2019, пени с 29.12.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От истца поступило ходатайство об увеличении цены иска до 1 828 914,10 руб., из них 914 457,05 руб. – задолженность, 914 457,05 руб. – пени с 29.12.2019 по 18.08.2020, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчета пени, документов, подтверждающих направление ответчику заявления об уточнении требований.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Документы приобщены в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) и ООО «КРОНА» (генподрядчик) заключен договор на выполнение отдельных видов и комплексов монтажных и строительных работ №1 от 07.11.2019.

Согласно п. 1.1,3.1, 4.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательство в срок до 30.11.2019 выполнить по заданию генподрядчика строительно-монтажные работы на объекте: «Капитальный ремонт Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

...>», в соответствии со сметной документацией (приложение №1 к договору) и условиями настоящего договора, в строгом соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2 к договору), являющимися неотъемлемой частью Договора, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Общая стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, составляет 964 257 руб.

Согласно п. 2.2.4 Договора Генподрядчик обязуется произвести приемку и оплату работ, предусмотренных Договором.

Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объёме, что подтверждается актами унифицированной формы КС-2 от 28.11.2019 №1, от 28.11.2019 №2, от 28.11.2019 №3, от 28.11.2019 №4, а так же справкой унифицированной формы КС-3 от 28.11.2019 №1.

В связи с приобретением субподрядчиком расходного материала меньшей стоимостью сумма договора уменьшилась с 964 257 руб. до 914 457,05 руб.

Претензий по качеству объёмам и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без разногласий.

Согласно п. 4.3 Договора оплата выполненных работ производится по факту их выполнения, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справки по форме КС-3 и выставленных счетов в течении 30 календарных дней, с даты подписания Акта приемки выполненных работ генподрядчиком.

Акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справка формы КС-3 были подписаны со стороны генподрядчика 28.11.2019, счет на оплату №50 выставлен генподрядчику 28.11.2019, таким образом, ответчик обязан был произвести оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ, т.е. до 28.12.2019.

Согласно п. 2.3.2 договора субподрядчик вправе требовать своевременной оплаты работ в соответствие с Договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ субподрядчиком работ по договору 20.04.2020 истец в адрес ответчика по почте с уведомлением направил требование б/н об оплате задолженности за выполнение работы по договору в размере 914 457,05 руб.

Направление требования подтверждается кассовым чеком с почтовым идентификатором 34663041038349, однако ответчиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с п.8.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Договорные правоотношения сторон в договоре №1 от 07.11.2019, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 914 457,05 руб., претензий к качеству, объему и срокам работ, ответчик не заявил. 

Задолженность составила по договору подряда в сумме 914 457,05 руб.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 914 457,05 руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 914 457,05 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% денежной суммы, подлежащей уплате - 914 457,05 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2019 по 18.08.2020 в сумме 914 457,05 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктами 7.3 договора, генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за просрочку оплаты выполненных работ пени в размере 1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец произвел расчет неустойки в размере: 914 457,05 руб. за период с 29.12.2019 по 18.08.2020.

Данный расчет проверен судом, является верным и не оспаривается ответчиком.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 914 457,05 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 21 289,00 руб., что подтверждается платежным поручением №002357 от 15.07.2020.

С учетом принятых уточнений заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет 31 289,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 850 203,10 руб., из них 914 457,05 руб. – задолженность, 914 457,05 руб. – пени, 21 289 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона" в доход федерального бюджета 10 000 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.