АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29635/2017

г. Владивосток

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения подписана 08 февраля 2018 года.      

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Арбитражный  суд  Приморского  края  в составе судьи  Плехановой  Н.А,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморская Транспортная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ДВЛК "Рэйл Стар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 191 177 рублей 76 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Приморская Транспортная Компания" (далее ООО "Приморская Транспортная Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ДВЛК "Рэйл Стар" (далее ООО ДВЛК "Рэйл Стар") о взыскании 185 009 рублей 08 копеек основного долга и процентов за пользование денежными средствами,  исчисленных за период с 13.09.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

 Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства по оплате  основного долга  за выполненные работы   по ремонту трех вагонов: №№94504008, 94504321, 94504545.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве, по существу которого не согласен с предъявленными требованиями по оплате двух вагонов 94504008 и 64504545.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  29.08.2017 в адрес истца     поступило гарантийное письмо № 5, согласно которому ответчик гарантировал оплату всех затрат по текущему ремонту, возникших при отцепке принадлежащих ответчику  вагонов   №№ 94504008, 94504321 и  94504545. Для оплаты вышеназванных работ ответчик просил истца выставить счет в адрес ООО ДВЛК «Рэйл Стар»  по указанным в гарантийном письме реквизитам.

Обязательства по ремонту грузовых вагонов истцом были выполнены в полном объеме, результат работ принят ответчиком ответчик, что подтверждается актами о выполненных работах от 04.09.2017 № 17/1682, от 12.09.2017 № 17/1682, от 12.09.2017 № 17/1684, подписанными.

Общая стоимость услуг по ремонту составила 277 513 рублей 62 копейки (92 504 рубля 54 копейки х 3 вагона).

Ответчику  выставлен счет на оплату № 126 от 30.08.2017 и счет- фактуры от 04.09.2017 и от 12.09.2017.

04.09.2017 ответчик платежным поручением № 131 с назначением платежа: «по счету № 126 от 30.08.2017 предоплата за текущий отцепочпый ремонт и подачу/уборку вагона 94504321»,  частично оплатил выставленный истцом счет на сумму 92 504 рублей 54 копейки.

Задолженность по ремонтным работам  составила 185 009 рублей  08 копеек.

Факт выполнения работ и их стоимость, а также принятие результата работ ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  считаются признанными ответчиком.

Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  ООО ДВЛК «Рэйл Стар» без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между истцом  и ответчиком  правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

  Обстоятельства выполнения подрядных работ, как и передача их результата подрядчику, подтверждены материалами дела, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил. 

 Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом   исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению в размере в размере 185 099 рублей 08 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из данной нормы права следует, что после окончательной сдачи результатов работ у заказчика возникает обязанность уплатить подрядчику обусловленную цену, при этом срок исполнения данной обязанности указанной нормой не регламентирован.

Поскольку договор в простой письменной форме между сторонами не заключен, следовательно, условие о сроках оплаты выполненных работ является несогласованным. 

К обязательствам из договоров подряда в отсутствие согласования срока выполнения обязательства  подлежит применению пункт 1 статьи 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательств, исходя из которого и  с учетом положений статьи 711 ГК РФ, обязательства по оплате выполненных работ подлежат выполнению после дня  окончательной сдачи результатов работ.

 За просрочку ответчиком исполнения денежного обязательства по оплате выполненных подрядных работ, истец заявил требование о применении мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

 Согласно статье 395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,   имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку дело рассматривается в упрощенном порядке, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов за период с 13.09.2017 по дату вынесения решения судом, размер которых составил 6 168 рублей 68 копеек.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованным  и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере  6 168 рублей 68 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 185 009 рублей 08 копеек основного долга за период с 09.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью ДВЛК "Рэйл Стар"  185 009 рублей 08 копеек основного долга, 6 168 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также   проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму 185 009 рублей 08 копеек основного долга за период с 09.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  а также 6 662 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                         Плеханова Н.А.