АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38897/17

20 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            20 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Хорольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-38897/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 831 733 руб. 73 коп. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.12.2017,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.207,

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" взыскании 949 755 руб. 17 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в связи уплатой долга после принятия судом иска в размере 10 000 руб., корректировкой расчетов. Просил взыскать  831 733 руб. 73 коп. задолженности.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнений, а также против удовлетворения иска.

Уточнение исковых требований до 831 733 руб. 73 коп. задолженности принято судом протокольным определением.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом  (Водоканал) и  ответчиком  (Абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12106  от 27.10.2009г., согласно которому водоканал отпускает Абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и принимает от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам сточные воды, а Абонент производит оплату полученной питьевой воды  и сброшенных сточных вод.

Истец надлежащим образом выполнил условия договора за период с  март, май-июнь 2017 года,  поставлял ответчику холодную воду и принимал сточные воды, ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 831 733 руб. 73 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит их следующего.

По своей правовой природе указанный договор является разновидностью договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в период март, май-июнь 2017 года коммунальных услуг на сумму 831 733 руб. 73 коп. подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании задолженности.    

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 831 733 руб. 73 коп обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.   

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 835 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 2 160 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 169-171,150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 831 733 руб. 73 коп. задолженности, а также 19 835 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 160 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению№ 20808 от 14.12.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 О.В. Золотарёва