2096/2023-339663(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17608/2023

г. Новосибирск

22 ноября 2023 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2  (после перерыва), рассматривает в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 815 по  исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  

к муниципальному образованию города Новосибирска в лице мэрии города  Новосибирска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: 1. Муниципального казенного  учреждения города Новосибирска «Городское жилищное агентство»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>. Акционерного  общества «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), 

<

...>. 

<

...>. Администрации Ленинского района, г. Новосибирск,  5.Администрации 

<

...>. 

<

...>. 

<

...>. Администрации Первомайского района, г. Новосибирск,  9.Администрации Центрального округа города Новосибирска, г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности в размере 751 298,78 руб. за период с 01.05.2020  по 30.06.2022, при участии представителей сторон (до перерыва):  

от истца: ФИО3, доверенность от 20.04.2023, паспорт, диплом  107008 0005146 от 12.12.2018,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к  муниципальному образованию города Новосибирска в лице мэрии города  Новосибирска, о взыскании задолженности в размере 751 298,78 руб. за период с  01.05.2020 по 30.06.2022.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, явку своих  представителей не обеспечили.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  

соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование город  Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее - ответчик) имеет  задолженность перед Акционерным обществом «Сибирская энергетическая  компания» (далее - истец) задолженность в сумме 751 298,78 руб. за период с  01.05.2020 по 30.06.2022 за коммунальные услуги по отоплению и горячему  водоснабжению, по жилым помещениям, которые находились/находятся в  собственности мэрии г. Новосибирска, которая подтверждается следующими  обстоятельствами.  

Ответчику принадлежат на праве собственности квартиры в  многоквартирных домах в г. Новосибирске по адресам, указанным в реестре.  

Расчет взыскиваемой суммы произведен в расчете задолженности. Расчет со  списком домов содержит информацию о:  

- жилых помещениях, на нужды отопления которых потреблялась  коммунальная услуга;  

- период образования задолженности; 

- объем потребленного ресурса и методика расчета размера платы за  потребленную коммунальную услугу;  

- размер задолженности. 

Право собственности на помещения с указанием периода владения  подтверждается выписками из ЕГРН, письмами УК об исключении из управления  домов на основании протоколов общего собрания, ответами администраций  города, МКУ «ГЖА».  

МКУ «Городское Жилищное Агентство» в соответствии с распоряжением  мэрии г. Новосибирска от 10.08.2016 № 749-р и Уставом МКУ «Городское  Жилищное Агентство» осуществляет оплату коммунальных услуг и расходов на  содержание незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда  г. Новосибирска за исключением жилых помещений в общежитиях и жилых  помещений маневренного фонда.  

Истец приобрёл право требования с ответчика долга за коммунальные услуги  по потоплению и горячему водоснабжению на основании Договора уступки прав  требования (цессии) № СИБЭК-23/1343 от 28.04.2023, заключенного между АО  «СИБЭКО» и АО «МУК».  

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе несет  обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные  услуги. Положениями ст. 155 ЖК РФ установлен порядок внесения  собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги,  предоставленные организацией, выбранной в качестве способа управления  многоквартирным домом.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В нарушение требований законодательства ответчик не производил оплату за  потребленные коммунальные услуги в указанных многоквартирных домах, в  связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных  услуг по отоплению и горячему водоснабжению.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» № 30 от 17.02.1998).  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В нарушение требований законодательства ответчик не производил оплату за  потребленные коммунальные услуги в указанных многоквартирных домах, в  связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных  услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 751 298,78 руб. за  период с 01.05.2020 по 30.06.2022.  

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием об оплате,  которая оставлена последним без удовлетворения, что и явилось основанием для  обращения в суд с настоящим заявлением.  

 Администрация Ленинского района города Новосибирска указала на  необходимость применения срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  Кодекса.  

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном  порядке (процедура медиации, посредничество, административная  процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на  срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) по смыслу  пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему  из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,  услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок  давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  

пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется  отдельно по каждому просроченному платежу.  

В пункте 16 Постановления № 43 разъяснено, что течение срока  исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной  процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом,  в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях  течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на  шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный  суд по гражданско-правовому спору, возникшему из договора, может быть  реализовано лишь после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  уста6новлены законом или договором.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в определениях  от 23.09.2010 № 1155-О-О, от 21.04.2011 № 558-О-О, установление в законе  срока исковой давности, а также последствий его пропуска обусловлено  необходимостью обеспечить стабильность отношений участников  гражданского оборота, поскольку рассмотрение судами крайне задавненных  споров влечет существенный риск появления несправедливых судебных  решений и затрудняет процесс доказывания для ответчика, который, в  отличие от истца, не имеет юридических средств возбудить судебный  процесс вовремя.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления № 43, если  иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было  узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого  права.  

Исковое заявление подано истцом 22.06.2023 в электронном виде  посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой  Арбитр», размещенного на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет.  

Претензия от 17.05.2023 направлена в адрес ответчика 18.05.2023. 

Исходя из установленного договорами срока исполнения обязательства  по оплате коммунального ресурса (15 число месяца, следующего за  расчетным), сроком оплаты и датой, когда истец должен был узнать о  нарушении ответчиком обязательств за май 2020 года, является 15.06.2020.  

С учетом соблюдения истцом обязательного претензионного порядка  урегулирования спора сроком в 30 дней, срок исковой давности за май 2020  года истекал 15.07.2020, а, следовательно, истцом срок исковой давности не  пропущен.  

На основании вышевышеизложенного, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии  города Новосибирска в пользу акционерного общества «Сибирская  энергетическая компания» задолженность в размере 751 298,78 руб. за период с  01.05.2020 по 30.06.2022, государственную пошлину в размере 18 026 руб..  

Выдать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания»  справку на возврат государственной пошлины в размере 213 руб..  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Г.М. Емельянова