Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192734/24-56-1585

23 декабря 2024г.

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙСВЯЗЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности в размере 1 479 981,27 р.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙСВЯЗЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере задолженности за выполненные работы по договору ГНБ/1-23 от 14.02.2023г. в размере основного долга 1 422 759,89 руб., суммы процентов 57 221,38 руб.

 На дату судебного заседания истцом с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 422 759,89 руб. уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПКРФ. 

 Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 71 759,96 руб.

 Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

 Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

 Как следует из материалов дела, между ГБУ «Мосгоргеотрест» (Истец) и ООО «УК Инжстройсвязь» (Ответчик) был заключен договор № ГНБ/1-23 от 14.02.2023 (далее - «Договор»), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить строительство наружных инженерных коммуникаций открытым способом и методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на участке по адресу: г. Москва, ЮЗАО, Реконструкция сетей связи ПАО МГТС, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 17.04.2024 на сумму 2 200 416,72 руб.

 Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Ответчиком без каких-либо замечаний.

В счет оплаты стоимости выполненных работ, Ответчик произвел оплату на сумму 777 656,83 руб. Указанная сумма включает в себя частичную оплату стоимости выполненных работ.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, к оплате по Договору следует сумма 1 422 759,89 руб. Указанная сумма включает в себя неоплаченную часть стоимости выполненных работ.

В соответствии с условиями Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена 25.04.2024.

Ответчиком сумма 1 422 759,89 руб. оплачена 16.08.2024г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 26.07.2024 в размере 71 759,96 руб. за период с 26.04.2024г. по 16.08.2024г. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежных обязательств, то в силу положений статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 759,96 р. за подлежит удовлетворению согласно представленному истцом и проверенному судом расчету.

При этом, судом установлено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку он произвел погашение задолженности перед Истцом после обращения последнего в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙСВЯЗЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму процентов размере 71 759,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 800 руб.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяКартавая О.Н.