Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-20572/2021

«20» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "УК Жилищный Стандарт" ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 г. №  20/ИП по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно – диспетчерскому обеспечению за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г.  в размере 2 424 370 руб. 82 коп.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3, по доверенности;

остальные лица – не явились, извещены.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищный Стандарт" (далее – ООО "УК Жилищный Стандарт", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 г. №  20/ИП по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно – диспетчерскому обеспечению за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г.  в размере 2 424 370 руб.82 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.21 г. по делу № А12-1081/21 в отношении ООО "УК Жилищный Стандарт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. 

ФИО2 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

01.11.2018 года между ИП ФИО1 (Эксплуатирующая организация) и ООО "УК Жилищный Стандарт" (Управляющая организация) заключен договор на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно-диспетчерскому обеспечению № 20/ИП.

За период с 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г. по факту оказания истцом услуг ответчику за последним образовалась задолженность в размере 2 424 370 руб. 82 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приёмки услуг. 

От ответчика в судебное заседание поступило письменное признание исковых требований в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дело о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 27.01.2021 г. 

Следовательно, исходя из искового периода, заявленная к взысканию задолженность является текущей.    

В силу ч.ч.  3,5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд не усматривает противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования в размере 2 424 370  руб. 82 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, признания иска ответчиком, с ответчика подлежит взысканию 30 % подлежащей уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  2 424 370  руб. 82 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 537 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова