Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-6750/2017

«23»

октября

2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

октября

2017 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«23»

октября

2017 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЕВРО ТЕХНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЛАКС - 2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 69910 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – н/я;

установил.

            Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО ТЕХНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКС - 2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 56 380 рублей, неустойки в сумме 13 530 рублей.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

            Между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей от 17.06.2016. Согласно договору истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту всех автомобилей, принадлежащих ответчику, в соответствии со стандартами и требованиями производителя автомобиля. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик оплачивает полную стоимость установленных в процессе ремонта и ТО запчастей и полную стоимость заказанных услуг не позднее трех банковских дней  со дня подписания заказ-наряда, НДС не предусмотрен. В соответствии с п. 5.3 договора в случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате произведенных работ и примененных при этом запчастей и расходных материалов в срок, он уплачивает истцу пеню на сумму предоставленного товарного кредита из расчета 20% годовых.

            Заказом-нарядом от 23.06.2016 № 0000005959 и расходной накладной к нему подтверждено принятие ответчиком работ и использование истцом при ремонте материала на сумму 66 380 рублей.

            В качестве оплаты по договору ответчик платежным поручением от 15.02.2017 № 62 перечислили на счет истца 10 000 рублей.

            В претензии от 02.06.2017, направленной ответчику 21.06.2017, истец просил ответчика  погасить задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей от 17.06.2016 в сумме 56 380 рублей, пени по состоянию на 15.02.2017 в сумме 11 707,67 рубля.

            На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств оплаты основного долга по договору на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей от 17.06.2016 в сумме 56 380 рублей или возражений в отношении размера основного долга.

            Требования истца о взыскании основного долга в сумме 56 380 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 711 ГК РФ, положений договора на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей от 17.06.2016.

            Согласно расчету истца за период с 30.06.2016 по 15.02.2017 подлежит уплате неустойка в сумме 13 530 рублей. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

           Требования истца о взыскании неустойки в сумме 13 530 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей от 17.06.2016.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАКС-2002» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ТЕХНИК» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 56 380 рублей, неустойку в сумме 13 530 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2796 рублей. 

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          О.Н. Шкутко