АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7167/2020

г. Архангельск

22 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164501, 

<

...>) о взыскании долга, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, администрация) о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 33 953 руб. 03 коп.

Истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В апреле 2020 года истец поставлял тепловую энергию на объекты, расположенные в г.Северодвинске по адресам: Архангельское шоссе, дом 29, корпус 4 и ул.Некрасова, д.50.

Полагая, что тепловые сети по указанным адресам являются собственностью администрации, которая должна компенсировать стоимость потерь тепловой энергии в данных сетях, истец выставил администрации счет-фактуру №2190/8949 от 30.04.2020 на сумму 33 953,03 руб. 

Поскольку администрация не оплатила указанный счет-фактуру, а претензию общества оставила без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

 Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808)).

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

Исходя из системного анализа указанных положений, истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19  Закона № 190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Факт принадлежности спорных сетей ответчику установлен судебными актами по делам № А05-13216/2018 и № А05-8027/2019 по спорам между теми же сторонами.    Указанное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. 

Ответчик, не соглашаясь с иском по данному объекту, указывал, что тепловые сети по данному адресу в реестре муниципального имущества МО «Северодвинск» на учете не состоят, включение их в реестр возможно после осуществления мероприятий по постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права  муниципальной собственности.

Суд считает, что приведенные администрацией доводы не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по оплате владельцами тепловых сетей потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях предусмотрена статьёй 210 ГК РФ, а также положениями пункта 55 Правил № 808. Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Возложение на теплоснабжающую организацию дополнительных расходов по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих, неправомерно.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной на объект, распложенный по адресу: 

<

...>, тепловой энергии (тепловые потери) являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.09.2019 по делу № 2-2585/2019 признано право муниципальной собственности муниципального образования «Северодвинск» на бесхозяйное недвижимое имущество – тепловые сети, расположенные по адресу: 

<

...>, от ТК-4/108 до наружной стены МКД № 50 по ул.Некрасова, кадастровый номер 29:28:101108:139. 

При вынесении указанного решения суд установил, что из договора управления многоквартирным домом № 50 по ул.Некрасова в г.Северодвинске от 26.06.2013 следует, что управляющей организацией дома № 50 по ул.Некрасова в г.Северодвинске является СМУП «ЖКХ»; спорный участок тепловых сетей в состав общего имущества многоквартирного дома не входит, работы по обслуживанию данного участка управляющей компанией не предусмотрены. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, утвержденному в 2017 году, установлена граница балансовой принадлежности тепловых сетей между ресурсоснабжающей организацией (ПАО «ТГК № 2») и СМУП «ЖКХ» в квартале № 108: наружная стена тепловой камеры ТК-2/107 в сторону ИТП МКД по ул.Некрасова, 50; для участков тепловых сетей от указанной границы до первых соединений отключающей арматуры в ИТП МКД по ул.Некрасова, 50 – на момент составления акта собственник не определен. Тепловые сети от первых соединений отключающей арматуры в ИТП МКД по ул.Некрасова, 50 находятся в общей долевой собственности собственников помещений данного дома. 

При этом суд общей юрисдикции, руководствуясь положениями части 1 статьи 36, частями 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ, пунктами 1, 2, 5, 6, 8, 40, 63, 64 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, указал, что точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорный участок тепловых сетей (

<

...>) решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.09.2019 по делу № 2-2585/2019 признан муниципальной собственностью муниципального образования «Северодвинск», с учётом положений статьи 210 ГК РФ, в силу которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, муниципальное образование «Северодвинск» как собственник спорного объекта в силу закона несет расходы по его содержанию.

Ответчик, не соглашаясь с иском по данному объекту, указывал, что в отношении тепловых сетей, распложенных по адресу: 

<

...>, проводятся мероприятия по установлению принадлежности данных тепловых сетей к общему имуществу многоквартирного дома. При этом в соответствии с постановлением администрации Северодвинска от 01.04.2016 № 95-па в качестве теплосетевой организации по содержанию и обслуживанию бесхозяйных тепловых сетей (не имеющих эксплуатационной организации) на период осуществления мероприятий по признанию и регистрации права собственности муниципального образования «Северодвинск» определено ПАО «ТГК № 2». 

Суд считает позицию ответчика ошибочной.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 3 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, в данном случае на администрацию возложена обязанность по оплате тепловых потерь в тепловых сетях, расположенных по адресу: 

<

...>, признанных муниципальной собственностью муниципального образования «Северодвинск». Поэтому требования истца о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии (тепловые потери), поставленной на указанный объект являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате тепловой энергии (тепловые потери), поставленной на указанные объекты в апреле 2020 года в сумме 33 953 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>) долг по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, в сумме 33 953 руб. 03 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина