Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-34563/19

102-344

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МК - ЛОГИСТИКА" к ООО "ТЭК ФЕНИКС"

о взыскании 745 267 руб. 86 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 13.11.2018.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 02.04.2019 №1.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК - ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЭК ФЕНИКС"  о взыскании 745 267 руб. 86 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "РД Дистрибыоция" и ООО "МК-Логистика" заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 004-16 от 13 апреля 2016 г., согласно которому Истец обязуется за вознаграждение организовать перевозку груза, принадлежащего ООО "Российская дистрибуция".

Для исполнения своих обязательств Истец заключил с Ответчиком Договор-Заявку №5006 от 13.11.2018г. на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - «Договор»).

В соответствии с Договором-Заявкой № 5006 от 13.11.2018г., 15 ноября 2018 г. по товарно-транспортной накладной № СОФФ0011501 и транспортной накладной № СОФФ001 1501 от 15.1 1.2018 г. был отправлен груз в размере 30 490 (тридцать тысяч четыреста девяносто) штук стоимостью 3 804 344 (три миллиона восемьсот три тысячи триста сорок четыре) рубля 50 копеек, без НДС. Автомобиль, указанный в заявке и транспортной накладной, принадлежит Ответчику, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно Договору груз должен был быть доставлен 20 ноября 2018г., но в установленное время Грузополучатель груз не получил по причине ДТП, что подтверждается документов "Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии". В документе указан водитель ФИО3.

Факт наличия недостатка груза подтверждается Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 21.11.2018г.

В связи с утратой части груза ООО "РД Дистрибыоция" выставило требование в адрес Истца. Письмом от 29.11.2018 г. Истец признал требования обоснованными и заключил соглашение возмещении ущерба в рассрочку.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 30.11.2018 г. с требованием возместить убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств в размере стоимость утраченного груза - 743 409 рублей 33 коп, без НДС. В претензии Истец потребовал возместить ущерб в течение 10 календарных дней, то есть до 10.12.2018 г.

Поскольку порядок определения размера ущерба, определен соглашением о возмещении ущерба от 29.11.2018, в котором сумма ущерба связанная с повреждением груза, составила 743 409 руб. 33 коп., требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ за период с 10.12.2018 г. по 21.12.2018 г. в размере 1 858 руб. 53 коп., а также по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Вместе с тем, применение двойной ответственности за одно и то же правонарушение, противоречит действующему законодательству, в связи с чем, ответственность в виде неустойки в данном случае применению не подлежит. 

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается. Требования подлежат частичному удовлетворению в размере суммы ущерба 743 409 руб. 33 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭК ФЕНИКС" в пользу ООО "МК - ЛОГИСТИКА" 743 409 руб. 33 коп. ущерба, а также взыскать 17 905 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4