ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15.10.2024

Дело № А40-120733/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Архиповой Ю.В., Колмаковой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика (МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7») – не явился, извещен

от ответчика (ООО «Эктив Соцэнергосервис») не явился, извещен

рассмотрев 08 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу   МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7»

на решение от 22.02.2024 Арбитражного суда города Москвы

и на постановление от 29.05.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО «РК-Энергосбережение»

к МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7», ООО «Эктив Соцэнергосервис»

о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-Энергосбережение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании: солидарно с МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7» (далее – ответчик 1) и ООО «Эктив Соцэнергосервис» (далее – ответчик 2) в пользу ООО «РК-Энергосбережение» 270 104,03 руб. долга; с МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7» в пользу ООО «РК-Энергосбережение» 18 566,90 руб. пени, пени по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от 270 104,03 руб. за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга; с ООО «Эктив Соцэнергосервис» в пользу ООО «РК-Энергосбережение» 535 208,30 руб., в том числе: 279 226,72 руб. - долга, 255 981,58 руб. - неустойки, неустойку по день фактической уплаты долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа от 549 330,75 руб. за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов кассационной жалобы  заявитель ссылается на то, что МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7» продолжило надлежащим образом оплачивать услуги по Энергосервисному контракту, а ООО «Эктив Соцэнергосервис» получало оплату оказанных услуг, при этом ни ООО «Эктив Соцэнергосервис», ни истец ни разу не уведомили МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7» о том, что оплата производится ненадлежащему кредитору. 

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 18.09.2017 года ООО «РК-Энергосбережение» и ООО «Эктив Соцэнергосервис» был заключен Договор финансирования под уступку денежного требования №21-17/Д-2016-30236 (Договор факторинга), согласно которому ООО «РК-Энергосбережение» (Финансовый агент) берет на себя обязательство передать денежные средства в размере 726 890,24 руб. ООО «Эктив Соцэнергосервис» (Клиент), а Клиент уступает Финансовому агенту права требования (в том числе будущие) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7» г.Наро-Фоминска (Должник) в размере 1 051 416,64 руб. (согласно графику в приложении №1), вытекающих из муниципального контракта №Д-2016-30236 от 15.02.2016 (Энергосервисный контракт). Стороны согласовали размер вознаграждения финансового агента в размере 325 945,20 руб. (Согласно графику в приложении №2).

Платежным поручением была полностью перечислена сумма факторингового платежа 726 890,24 руб.

Пунктом 3.2.1 Договора установлено, что Клиент обязан уведомить Должника об уступке права требования. 

Должник был уведомлен об уступке прав требования уведомлением №05/87-19 от 25.02.2019.

Как указал истец, 28.02.2019 в адрес ООО «РК-Энергосбережение» перестали поступать ежемесячные платежи по договору факторинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 по делу №А40-166871/19 в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» введена процедура наблюдения.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 по делу №А40-166871/19 требования ООО «РК-Энергосбережение», по неоплаченным платежам вплоть до 25.05.2020 года в размере 251 886,17 руб., были включены в реестр требований кредиторов ООО «Эктив Соцэнергосервис».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу №А40-166871/19 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве в отношении требований, включенных на тот момент в реестр требований кредиторов, а производство по делу о банкротстве было прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу №А40-65400/20 ООО «РК-Энергосбережение» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Требования по договору финансирования под уступку денежного требования №21-17/Д2016-30236 от 18.09.2017 за период с 20.05.2020 по 30.08.2022 не были включены в реестр требований кредиторов ООО «Эктив Соцэнергосервис».

21.10.2022 конкурсным управляющим ООО «РК-Энергосбережение» была направлена претензия МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7» с требованием оплатить задолженность по основному долгу (платеж должника по договору факторинга) и пени за просрочку платежей. 

23.12.2022 конкурсным управляющим ООО «РК-Энергосбережение» была направлена претензия ООО «Эктив Соцэнергосервис» с требованием оплатить задолженность по основному долгу (платеж должника по договору факторинга) и неустойку за просрочку платежей.

Вышеуказанные требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем ООО «РК-Энергосбережение» обратилось в суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 165.1, 310, пункта 1 статьи 824, пункта 1 статьи 826, статьи 827, пункта 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора факторинга в адрес ООО «Эктив Соцэнергосервис» не направлялось, расторжение договора с ответчиком не состоялось, указав, что исходя из условий заключенного договора факторинга вознаграждение взимается за все услуги, то есть, в том числе за основную услугу по предоставлению финансирования, учитывая, что должник был уведомлен об уступке прав требования, не установив оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 года по делу №А40-120733/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу МБОУ «Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №7» - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Н.Н. Кольцова 

 

Судьи:                                                                                            Ю.В. Архипова 

 

                                                                                                   Н.Н. Колмакова