Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8552/2020

17  июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения изготовлена 16  июля  2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17  июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью «Транспортно-экспедиционная компании «ПРО-ТРАНС», ОГРН 

<

***>, г. Волжск, Республика Марий ЭЛ к обществу  с ограниченной  ответственностью «ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ Транспортно-экспедиционная Компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 98 000 руб. 00 коп. 

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании

Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика  98 000 руб. задолженности за оказанный услуги по перевозки грузов по договору  перевозки грузов  от 26.06.2019 , и уплаченной государственной пошлины в сумме  3920 руб. 00 коп.

Истцом в материалы  дела  представлено заявление от 22.06.2020 о рассмотрении дела  в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, отзыв не представил,  о рассмотрении дела  в  общем порядке ответчик  уведомлен,  о чем свидетельствует почтовое уведомление,  полученное 27.05.2020.

В судебном заседании 09.07.2020 объявлен перерыв до 16.07.2020, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор автомобильной перевозки грузов  от 26.06.2019 № 26062019-2, в  рамках указанного договора Клиент поручает,  а Перевозчик выполняет  автомобильные  перевозки  грузов  по территории Российской Федерации.

Согласно пункту  2.1 договора клиент согласовывает  с  перевозчиком  конкретный  объем, характер и стоимость  перевозки, по форме определенной в Приложении № 1  к  договору. 

В  рамках указанного договора сторонами  согласована  заявка от 26.06.2019 № 860-19, срок  исполнения – (дата выгрузки) 02.07.2019,  грузополучатель ФИО2,, по маршруту  г. Шушары - г. Первоуральск, стоимость услуги  - 98 000 руб.

Истцом услуги по перевозке были оказаны в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными   от 27.06.2019 № 15171236,  УПД  от 27.06.2019 № 2952285197, от 27.06.2019 № 2952285198, контрольным  листом пригодности транспортного средства е  перевозки,  доверенностью  на ФИО3,  в которых стоит отметка об Истце, как перевозчике груза.

Документы   о выполнении заявки направлены  в  адрес  ответчика 05.07.2019  и получены  последним 16.07.2019.

Ответчиком  оплата  не произведена.

Претензия от 11.12.2019 об уплате образовавшегося долга, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по перевозке груза по заявке ответчика, и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 98 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 3920 руб. 00 коп. по платежному поручению от 21.02.2020 № 131, и в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит отнесению на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить. 

Взыскать с  ответчика  - общества  с ограниченной  ответственностью «ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ Транспортно-экспедиционная Компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с  ограниченной  ответственностью «Транспортно-экспедиционная компании «ПРО-ТРАНС», ОГРН 

<

***>, г. Волжск, Республика Марий ЭЛ,- 98 000 руб. 00 коп.,  по договору  от 26.06.2019 № 26062019/2, а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 3 920 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                      Н.А. Булавинцева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.