АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9430/2017

18 июля 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018.  В полном объеме решение изготовлено 18.07.2018.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Батанова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества  с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (600017, г. Владимир, ул. Батурина,  

д. 37Б, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). В судебном заседании принимали участие: 

временный управляющий должника: ФИО4 – лично  (определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2017, паспорт);  

от УФНС по Владимирской области: ФИО2 –  представитель (доверенность от 19.03.2018 № 17-11/3058, сроком действия  по 15.09.2018, паспорт);  

от ООО "Ремонтно-строительного предприятия": ФИО3 – представитель (доверенность от 04.04.2018 без номера, сроком  действия три года, паспорт).  

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" 

(г. Воронеж) (далее – ООО "Амбрэндо", заявитель) определением Арбитражного  суда Владимирской области от 14.09.2017 возбуждено производство по делу   № А11-9430/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью  "Дорстрой" (г. Владимир) (далее – ООО "Дорстрой", Общество, должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4; судебное заседание по результатам процедуры наблюдения  назначено на 23.04.2018.  

Определениями от 23.04.2018 и от 23.05.2018 судебное разбирательство в силу  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  откладывалось.  

В судебном заседании 11.07.2018, в котором на основании части 1 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв  до 18.07.2018, временный управляющий проинформировал о проведенных  по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщил о наличии признаков  несостоятельности должника и невозможности восстановления его  платежеспособности, а также об отсутствии у должника имущества для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему. Указал на то, что первое собрание кредиторов должника,  назначенное временным управляющим на 28.06.2018, проведено не было в связи с  принятыми судом обеспечительными мерами (определение суда от 27.06.2018) по  запрету временному управляющему Дягтяреву А.Н. проводить первое собрание  кредиторов ООО "Дорстрой" до вынесения судебных актов по результатам  рассмотрения требования гражданина Приймака Александра Викторовича (г.  Владимир) и общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (г. Владимир) о  включении в реестр требований кредиторов должника. С учетом положений абзаца 5  пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве просит признать должника банкротом и  открыть в отношении него конкурсное производство.  

 Уполномоченный орган представил в материалы дела письменные пояснения  относительно дальнейшего рассмотрения дела, где ФНС России поддерживает  ходатайство временного управляющего должника о признании  ООО "Дорстрой" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства, поскольку срок рассмотрения банкротного дела истек и должник  обладает признаками банкротства.  

Представитель конкурсного кредитора ООО "Ремонтно-строительного  предприятия" указал на необходимость введения в отношении ООО "Дорстрой"  процедуры конкурсного производства.  

От ООО "Амбрэндо" в материалы дела поступил отзыв на ходатайство  временного управляющего должника о введении в отношении  ООО "Дорстрой" конкурсного производства, где конкурсный кредитор  поддерживает признание должника банкротом. Также ООО "Амбрэндо" в материалы  дела представлено письменное согласие на дальнейшее финансирование процедуры  банкротства ООО "Дорстрой" в сумме 300 000 руб.  

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку представителей  не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии должника, а также  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также  материалы дела, арбитражный суд считает возможным признать  ООО "Дорстрой" банкротом исходя из нижеследующего.  

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (г. Владимир)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве  юридического лица 21.03.2011 Инспекцией Федеральной налоговой  по Октябрьскому району г. Владимира.  

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических  лиц основным видом деятельности Общества является строительство  автомобильных дорог и автомагистралей.  

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим  должника в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного  управляющего от 09.07.2018; финансовый анализ; заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр  требований кредиторов должника по состоянию на 09.07.2018; иные документы,  свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по  процедуре и о финансовом состоянии должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве или  настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с  момента наступления даты их исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

В силу пункта 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении  арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению  должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения  о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы  не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона  о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона.  В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока  арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем -  пятом пункта 2 статьи 75 настоящего Закона.  

Исходя из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение  дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает  кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным  судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах  срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии  признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии  оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Судом установлено, что срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве  для рассмотрения дела о банкротстве, истек 07.04.2018, первое собрание кредиторов  должника проведено не было.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов  должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Дорстрой"  установлены требования кредиторов в общей сумме 22 180 426 руб. 70 коп.  (в том числе, вторая очередь – 759 051 руб. 25 коп., третья очередь, основной долг –  21 131 318 руб. 82 коп.).  

В настоящее время остаются не рассмотренными требования 2 кредиторов,  предъявленных в сроки, установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве  (требование ФИО5 на сумму 37 154 046 руб. 33 коп., а также требование  ООО "Мастер" на сумму 22 748 514 руб. 87 коп.).  

Временный управляющий указывает на необходимость признания должника  банкротом, поскольку в соответствии с финансовым анализом, заключением о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО  "Дорстрой" структура баланса должника неудовлетворительная, должник не  обладает ликвидностью, финансовой устойчивостью, не имеет реальной  возможности восстановления платежеспособности. У должника выявлены признаки  преднамеренного банкротства, а также основания для оспаривания сделок.  Имущество должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему отсутствует.  

В отчете временного управляющего ООО "Дорстрой" ФИО4 сделан  вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника  и целесообразности введения в отношении Общества процедуры конкурсного  производства.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Дорстрой"  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве,  арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона с учетом  гарантийного письма, в соответствии с которым ООО "Амбрэндо" дает согласие  на финансирование процедуры банкротства должника, считает, что ООО "Дорстрой"  подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в  соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.  

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной  (реабилитирующей) процедуры не имеется. Должник не осуществляет  хозяйственную деятельность, не предоставляет в материалы дела и временному  управляющему документы; по сведениям регистрирующих органов и кредитных  организаций имущество и денежные средства у ООО "Дорстрой" отсутствуют;  Общество не находится по адресу регистрации: 

<

...> (в ходе проверки ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира в  январе 2018 года выявлено отсутствие должника по указанному адресу, при этом  установлено, что ООО "Дорстрой" использовало данное помещение по договору  субаренды от 01.10.2017 со сроком действия 2 месяца. В период до октября 2017  года у Общества был иной адрес регистрации, который был изменен в период  проверки обоснованности заявления о признании ООО "Дорстрой" банкротом; также  в указанный период произошла смена руководителя ООО "Дорстрой").  

 Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника и  

необходимости применения положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о  банкротстве.  

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей  126 Закона о банкротстве.  

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат  отнесению на имущество ООО "Дорстрой".  

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Дорстрой"  в пользу ООО "Амбрэндо" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем  госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 21.08.2017 № 749.  

 Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями  167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой"  (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 19 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. № 89-а.  

4. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой"  (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амбрэндо"  

(г. Воронеж) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Д.А. Батанов