Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2970/2022

г. Хабаровск

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Пуск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 620024, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664040, 

<

...>)

о взыскании 24 677 387 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО2 представитель по доверенности от 02.12.2021,

от ответчика (в режиме онлайн-заседания) – ФИО3 представитель по доверенности от 02.02.2022 № 15/2022 (после перерыва 06.06.2022),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Пуск» (далее – истец, АО «Пуск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (далее – ответчик, ООО «СМП 810») о взыскании 24 677 387 руб. 40 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 27.05.2019 № 0038/СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур – Чильчи Дальневосточной железной дороги».

Определением суда от 09.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-2970/2022, назначено предварительное судебное заседание на 07.04.2022 в 16 часов 00 минут.

Определением от 07.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2022 в 14 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем опубликования сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика

Судебное заседание 30.05.2022 проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик иск не признаёт, просит в иске отказать в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, в обоснование привёл обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании 30.05.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 06.06.2022, информация о котором размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание 06.06.2022 проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителей истца и ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, в обоснование привёл обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; возражения ответчика полагал необоснованными.

Представитель ответчика иск не признала, привела возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылалась на то, что были выявлены замечания по качеству работ за октябрь и ноябрь 2021 года, что отражено в акте  проверки, истец замечания не устранил.

В судебном заседании 06.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 10.06.2022, информация о котором размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание 10.06.2022 проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителей сторон в судебном заседании.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика к системе веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» не подключилась, что не препятствует продолжению судебного разбирательства.

Представитель истца после перерыва поддержал позицию по иску.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СМП 810» (Подрядчик) и АО «Пуск» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 27.05.2019 № 0038/СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур – Чильчи Дальневосточной железной дороги» с дополнительными соглашениями от 05.07.2019 № 1, от 10.01.2020 № 2, от 11.05.2020 № 3, от 03.06.2020 № 5, от 24.09.2020 № 6 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее – работы) по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур – Чильчи Дальневосточной железной дороги»  (пункт 1.1 договора).

Наименование (виды) и стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком в рамках договора, определены в Ведомости договорной цены (приложение №. 1), составленной на основании проектно-сметной документации, и являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Научные, технические, экономические и другие требования к выполняемым работам должны соответствовать Градостроительному Кодексу, нормативно-правовым документам Ростехнадзора, иным нормативно-правовым документам Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, ведомственным документам, распоряжениям ОАО «РЖД» (пункт 1.3 договора).

Субподрядчик выполняет работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с Подрядчиком, в соответствии с условиями договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора Субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать комплекс, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по договору, определяется в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1), составленной в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 03.03.2010 № 434р на единицу измерения видов работ с учётом лимитируемых прочих затрат, относящихся к деятельности Субподрядчика, и затрат на временные здания и сооружения. Затраты на пуско-наладочные работы, поручаемые Подрядчиком, включаются в ведомость договорной цены отдельной строкой (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 24.09.2020 общая стоимость комплекса работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по договору, определяется в ведомости договорной цены (приложение № 13 к договору) и составляет 379 209 516 руб. 00 коп., кроме того НДС (20 %) 75 841 903 руб. 20 коп. Всего с учётом НДС - 455 051 419 руб. 20 коп., в том числе:

- стоимость фактически выполненных работ в 2019 году составила - 72 439 453 руб. 00 коп., кроме того НДС (20 %) - 14 487 890 руб. 60 коп. Всего с учётом НДС - 86 927 343 руб. 60 коп.;

- стоимость работ, выполненных на 30.05.2020 (с учётом корректировки в 2019 году) - 59 577 823 руб. 00 коп., кроме того НДС (20 %) - 11 915 564 руб. 60 коп. Всего с учётом НДС - 71 493 387 руб. 60 коп.;

- стоимость остатка, подлежащего выполнению в 2020 году составляет 180 030 705 руб. 00 коп., кроме того НДС (20 %) - 36 006 141 руб. 00 коп. Всего с учётом НДС 216 036 846 руб. 00 коп.

Порядок оплаты работ и расчетов установлен в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора Подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по договору работ после подписания акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счёта-фактуры в пределах договорной цены и годового лимита финансирования, утверждённого в титульном списке на строительство объекта, в следующем порядке:

По объектам, финансирование которых осуществляется за счет средств Фонда национального благосостояния и/или средств федерального бюджета:

- по работам, сданным Субподрядчиком по актам и принятым Подрядчиком, до 20-го числа (включительно) отчётного месяца, оплата осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после принятия работ Подрядчиком.

- по работам, сданным Субподрядчиком по актам и принятым Подрядчиком, после 20-го числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 70 (семидесяти) календарных дней после принятия работ Подрядчиком.

По объектам, финансирование которых осуществляется за счёт собственных средств ОАО «РЖД»:

- по работам, сданным Субподрядчиком по актам и принятым Подрядчиком, до 20-го числа (включительно) отчётного месяца, оплата осуществляется в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после принятия работ Подрядчиком.

- по работам, сданным Субподрядчиком по актам и принятым Подрядчиком, после 20-го числа отчётного месяца, оплата осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней после принятия работ Подрядчиком.

Подрядчик вправе не производить оплату работ, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), но имеющих дефекты и недостатки, зафиксированные в соответствующем акте о недостатках работ, гарантийном письме Подрядчика либо ином документе сторон, из содержания которого следует наличие замечаний Подрядчика к принятым работам, до момента полного устранения Субподрядчиком указанных недостатков и подписания сторонами соответствующего акта об исполнении данных обязательств. В изложенном случае срок для оплаты таких работ, установленный в пункте 3.3 договора, исчисляется с даты подписания акта об устранении недостатков либо иного документа, составленного сторонами по факту исполнения Субподрядчиком данных обязательств (пункт 3.3 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора оплата выполненных и принятых работ (в том числе поставленного оборудования) производится за исключением гарантийного удержания.

Размер гарантийного удержания составляет 2 %.

По соглашению сторон гарантийное удержание может быть изменено на предоставление Субподрядчиком соответствующей банковской гарантии и заключение дополнительного соглашения к договору. Оформление банковской гарантии осуществляется в соответствии с порядком, установленным ОАО «РЖД».

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом договора, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов Подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением Субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, но договору.

Если стороны не предусмотрели иное в дополнительных соглашениях к договору, в случае досрочного расторжения договора и привлечения для производства строительных работ на объекте Субподрядчика условие о гарантийном удержании за выполненный по договору объём работ сохраняет силу и действует в соответствии с пунктом 3.4 договора до полного завершения работ на объекте и ввода объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Сроки выполнения работ стороны согласовали в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет:

- начало производства комплекса работ: с даты подписания договора;

- окончание производства работ: 2020 год.

Сроки выполнения работ по отельным этапам (видам) работ определены сторонами в календарном графике производства работ путём подписания дополнительного соглашения к договору.

Как следует из материалов дела, в октябре и ноябре 2021 года Субподрядчик выполнил и сдал, а Подрядчик принял работы по договору на общую сумму 25 181 007 руб. 60 коп., из которых:

- 7 783 050 руб. 00 коп. – работы, выполненные в октябре 2021 года, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2021 №№ 21/1 – 21/36 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2021 № 21;

- 17 397 957 руб. 60 коп. – работы, выполненные в ноябре 2021 года, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2021 №№ 22/1 – 22/42 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2021 № 22.

Обязательство по оплате выполненных работ за указанный период ООО «СМП 810» не исполнило.

Претензией исх. № 14 от 08.02.2022, направленной в адрес ООО «СМП 810» 09.02.2022, АО «Пуск» требовало оплатить задолженность по договору субподряда от 27.05.2019 № 0038/СП в размере 24 677 387 руб. 45 коп. (за вычетом гарантийного удержания в размере 2 %), в противном случае оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности и неустойки, а также с отнесением всех судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя.

ООО «СМП 810» оставило претензию Субподрядчика без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Пуск» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом в октябре и ноябре 2021 года предусмотренных договором субподряда работ на сумму 25 181 007 руб. 60 коп. подтверждён представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2021 №№ 21/1 – 21/36, от 30.11.2021 №№ 22/1 – 22/42 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2021№ 21, от 30.11.2021 № 22.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных в октябре и ноябре 2021 года работ по договору составляет 24 677 387 руб. 45 коп. (за вычетом гарантийного удержания в размере 2 % от стоимости выполненных работ).

Ответчик доказательства оплаты долга в указанном размере в материалы дела не представил.

Возражая на иск, ответчик ссылается на выявление замечаний по качеству работ, выполненных истцом, что отражено в акте проверки от 10.12.2021.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2021 №№ 21/1 – 21/36, от 30.11.2021 №№ 22/1 – 22/42 подписаны ООО «СМП 810» без возражений.

Доказательств соблюдения установленного договором субподряда от 27.05.2019 № 0038/СП порядка выявления и фиксации недостатков выполненных работ, ответчик не представил.

Акт проверки от 10.12.2021, представленный ответчиком, подписан представителями ОАО «РЖД» и АО «Пуск». ООО «СМП 810» участие в проведении проверки выполненных работ не принимало.

Письма, представленные ответчиком в качестве обоснования некачественно выполненных работ, составлены не ООО «СМП 810», а Заказчиком работ (ОАО «РЖД») и Генеральным подрядчиком (АО «Бамстроймеханизация») и отношения к истцу - АО «Пуск» не имеют.

Ответчик не представил доказательств того, что замечания, указанные в акте проверки от 10.12.2021, относятся к работам, выполненным АО «Пуск» в октябре - ноябре 2021 года и принятым по актам формы КС-2 от 31.10.2021 №№ 21/1 – 21/36, от 30.11.2021 №№ 22/1 – 22/42.

Следует отметить, что АО «Пуск» направляло в адрес ООО «СМП 810» письмо исх. № 44 от 18.03.2022 (в ответ на письмо исх. № 145 от 15.03.2022), в котором истец привел пояснения относительно направленных замечаний, ссылался на то, что часть указанных в качестве замечаний работ не «процентовались» (т.е. не предъявлялись к приемке); часть замечаний исправлена; часть замечаний не являются замечаниями по качеству работ, поскольку не представляется возможным выполнить работы ввиду отсутствия оборудования, обязательство по предоставлению которого лежит на ООО «СМП 810»; часть работ отсутствует как вид работ в договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Ответчик не опроверг обстоятельства, изложенные в письме АО «Пуск» исх. № 44 от 18.03.2022.

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, подтверждающих, что выполненные истцом работы имеют такие недостатки, при которых заказчик вправе отказаться от приемки результата работ и, соответственно, от их оплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие в результате выполненных подрядчиком работ отдельных устранимых недостатков не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. При этом заказчик не лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему статьей 723 ГК РФ.

На основании изложенного исковое требование АО «Пуск» о взыскании с ООО «СМП 810» основного долга по договору субподряда от 27.05.2019 № 0038/СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур – Чильчи Дальневосточной железной дороги» в размере 24 677 387 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 146 387 руб. 00 коп. (платежное поручение № 277 от 24.02.2022).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» в пользу Акционерного общества «Пуск» основной долг в размере 24 677 387 руб. 40 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 146 387 руб. 00 коп., всего 24 823 774 руб. 40 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  Д.Л. Малашкин