АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13284/2019

г. Оренбург

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                  Кофановой Н.А.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Консалт», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 166 руб.

Определением от 13.09.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 07.10.2019 представить отзыв на заявление.В срок до 31.10.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик отзыв по существу иска, контррасчет задолженности  не представил, каких-либо ходатайств им не заявлено.

По истечении установленного срока со дня поступления искового заявления в арбитражный суд судом 06.11.2019 вынесена резолютивная часть решения в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

В Арбитражный суд Оренбургской области 11.11.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Консалт», г. Орск, Оренбургская область о взыскании 5 166 руб. суммы неосновательного обогащения, внесенных ответчику в качестве аванса по договору № 332/13 от 09.12.2013.   

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор  № 332/13 от 09.12.2013 на оказание услуг в сфере информационных технологий.  Согласно пункту  1.1. договора истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по  абонентскому обслуживанию программных продуктов «1С: Зарплата и управление персоналом 8», установленных на компьютерах заказчика, путем очных и заочных консультаций  сотрудников заказчика по эффективному использованию указанных выше программ, произведения необходимых настроек, учитывающих специфику учета в организации заказчика.  Исполнитель оформляет подписку на  ИТС ПРОФ на период действия договора. 

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет  12912,00 руб. на 6 мес. НДС не облагается.

Заказчик производит предоплату за услуги согласно выставленному счету (пункт 3.2. договора).

Услуги оказываются ежемесячно; по завершении оказания услуг исполнитель передает заказчику акт об оказании услуг. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг подписывает и направляет подписанный акт исполнителю при  условии отсутствия недостатков оказанных услуг  (пункты 4.1.-  4.2. договора).

Истец ссылается на то, что 30.09.2015 осуществил предоплату услуг по указанному договору в сумме 15 498 руб.

Между тем, ответчик оказал услуги на сумму 10 332 руб. 

        Истец направлял ответчику претензии с требованием возвратить денежные средства в сумме 5 166 руб., которые оставлены ответчиком без удовлетворения (письма от 08.06.2016 № 40-09иск-89655,  от 28.08.2018 № 40-09 исх-204024). 

 Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

  Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что истцом  30.09.2015 на основании счета 920 от 28.09.2015 абонентское обслуживание программных продуктов «1С Зарплата и управление персоналом 8» без НДС  перечислены ответчику  денежные средства в сумме 15 498 руб.

  В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем,  ООО «Портал-Консалт»   частично не исполнило   договорные обязательства в связи с введение процедуры банкротства в отношении Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» (решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2016 (резолютивная часть решения объявлена 29.12.2015)  по делу №А47-12571/2015 АО «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» признано  несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства).

Судом установлено, что ответчиком услуги оказаны на сумму 10 332 руб., денежные средства в размере истцу не возращены 5 166 руб.  

На момент рассмотрения спора по существу ответчик  не представил суду доказательства возврата денежных средств либо доказательства того, что на указанную сумму им оказаны услуги.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 166 руб. 

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб.   взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  Акционерного общества «акционерный коммерческий банк «НОСТА», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Консалт», г. Орск, Оренбургская обл. о взыскании 5 166 руб. удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал-Консалт», г. Орск, Оренбургская обл. в пользу Акционерного общества «акционерный коммерческий банк «НОСТА», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 5 166 руб. 

3. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал-Консалт», г. Орск, Оренбургская обл. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   2 000 руб. 00 коп.

5.Решение подлежит немедленному исполнению.

 Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выдает исполнительный лист.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

       Судья                                                                           Н.А. Кофанова