АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                  Дело № А14-17039/2020

«28» июня 2021 г.        

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Донремстрой-12», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Атомэнергопроект», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 961 642 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 21.05.2020 (сроком на 1 год), 

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 039/14/2021-ДОВ от 26.01.2021 (сроком на 1 год), 

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донремстрой-12» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда              № 039/11148-Д от 19.12.2018 в размере 961 642 руб. 80 коп.

Определением суда от 20.11.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 18.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Атомэнергопроект».

В судебное заседание 19.05.2021 ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях.

В судебном заседании 19.05.2021 объявлялся перерыв до 25.05.2021.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2019 составляет 6 955 383  руб. 40 коп., а с учетом объема выполненных работ – 6 888 522 руб.  Выполненные субподрядчиком работы приняты подрядчиком, что подтверждается актами КС-2 и КС-3, оплачены в размере стоимости выполненных работ в полном объеме. Отсутствие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Третье лицо в отзыве на иск, направленном в адрес суда по системе «Мой Арбитр» 02.04.2021, полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку одностороннее изменение стоимости подрядных работ, согласованной в договоре субподряда, дополнительном соглашении, нельзя признать обоснованным. Подписав дополнительное соглашение, а также первичные документы, истец выразил свое согласие со стоимостью спорных работ. Доказательств изменения стоимости работ истец не представил.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между АО «НИКИМТ-Атомстрой» (подрядчик) и ООО «Донремстрой-12» (субподрядчик) заключен договор подряда                   № 039/11148-Д, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство собственными силами, в срок и на условиях настоящего договора выполнить работы по устройству наливных полов, огнезащите металлоконструкций и противопожарной изоляции опор на объектах «21UBN. Здание резервной дизельной электростанции системы аварийного электроснабжения», «21UEJ. Промежуточный склад дизельного топлива.», «21USZ. Кабельный канал системы нормальной эксплуатации» (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору), Рабочей документацией, выданной «в производство работ», Графиком производства работ 3-го уровня (Приложение №4 к договору), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нормативно-техническими документами, предусмотренными в Рабочей документации и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить их.

Согласно пункту 2.3. договора работы, указанные в п.2.1 настоящего договора, выполняются на объектах «21UBN. Здание резервной дизельной электростанции системы аварийного электроснабжения», «21UEJ. Промежуточный склад дизельного топлива.», «21USZ. Кабельный канал системы нормальной эксплуатации» Нововоронежской АЭС-2, расположенном по адресу: Российская Федерация, Воронежская область, город Нововоронеж, промзона, строительная площадка Нововоронежской АЭС-2.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2019) общая стоимость работ (цена работ), поручаемых подрядчиком субподрядчику по договору, определена на основании Расчета стоимости договора (Приложение №2 к договору) в соответствии с Порядком определения цены работ (Приложение №3 к договору) и составляет:

- в базисном уровне цен 2000 года - 607 316 руб.,

- в текущем уровне цен с учетом понижающего коэффициента 1 - 6 955 382 руб. 40 коп., в том числе НДС в сумме 1 159 230 руб. 40 коп.

Стоимость работ по договору в текущем уровне цен является приблизительной. Стоимость работ по договору в текущем уровне цен уточняется в соответствии с Порядком определения цены работ (Приложение №3 к договору) путем подписания дополнительных соглашений к договору.

Общая стоимость работ (цена работ), выполненных подрядчиком в 2018 году составляет в текущем уровне цен с учетом понижающего коэффициента 1 - 0 (ноль) рублей 00 копейки.

Общая стоимость работ (цена работ), подлежащих выполнению подрядчиком в 2019 году составляет в текущем уровне цен с учетом понижающею коэффициента -                    6 955 382 руб. 40 коп., в том числе НДС в сумме 1 159 230 руб. 40 коп.

Согласно пункту 3.2. договора способом определения стоимости выполняемых по договору работ является базисно - индексный метод, основанный на применении текущих индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен 2000 года, с учетом понижающего коэффициента, сложившегося по результатам закупки. Понижающий коэффициент определяется как отношение стоимости работ, предложенной субподрядчиком в своей заявке, к начальной (максимальной) цене договора, указанной в закупочной документации.

Стоимость работ по договору включает в себя все затраты субподрядчика, в том числе: прямые затраты субподрядчика, накладные расходы, сметную прибыль, все лимитированные затраты субподрядчика, все расходы субподрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, опробований, инспекций, заключений, а также расходы по всем видам налогов, сборов, эксплуатации предоставляемых ресурсов, генподрядные услуги и прочие затраты (пункт 3.3. договора).

Оплата работ по договору осуществляется подрядчиком в соответствии с Порядком определения цены работ (Приложение №3 к договору) с учетом договорного коэффициента (пункт 3.4. договора).

В стоимость работ по договору включены все работы, необходимые для полного исполнения обязательств субподрядчика по настоящему договору, а также работы, не детализированные в настоящем договоре, но необходимые для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.6. договора стоимость работ по договору корректируется в следующих случаях:

- при изменении объемов выполняемых работ, связанных с изменением Технического задания (Приложение №1 к договору), в пределах, предусмотренных Единым отраслевым стандартом закупок (Положение о закупке) ГК «Росатом» и с учетом положений статьи 13 договора;

- с учетом положений Порядка определения цены работ (Приложение №3 к договору);

- при внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации, касающихся налогов и сборов.

Корректировка базисной и текущей стоимости договора по любому из перечисленных оснований должна оформляться дополнительными соглашениями к договору.

Причины, перечисленные в данном пункте, являются единственными основаниями для изменения стоимости договора в базисном и текущем уровне цен. Никакие другие основания, а именно: компенсация стоимости материалов, не предусмотренных проектом, инфляционные процессы, применение специальных технологий при выполнении особо сложных работ, увеличение накладных расходов и т.д. не могут служить основанием для пересмотра договорной стоимости.

В соответствии с пунктом 4.1. договора платежи по договору производятся подрядчиком на расчетный счет субподрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора, в порядке:

- выплата аванса (предварительная оплата работ) договором не предусмотрена (пункт 4.1.1.),

- платежи за выполненные субподрядчиком работы производятся с учетом п.4.2 договора и осуществляются подрядчиком в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии предоставления субподрядчиком к вышеуказанным документам оригиналов счета на оплату и счет-фактуры. Порядок определения цены работ и услуг, подлежащих оплате, установлен Приложением №3 (пункт 4.1.2.).

Пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.05.2019) предусмотрено, что работы, предусмотренные предметом договора, выполняются субподрядчиком в сроки согласно Графику выполнения работ (Приложение № 4 (ред.2) к договору), при этом: начало работ – 19.12.2018, окончание работ – 31.12.2019.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 26.1. договора).

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил согласованные работы на общую сумму 6 888 522 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2019, № 2 от 31.01.2019, № 3 от 31.01.2019, № 4 от 29.03.2019, № 5 от 29.03.2019, № 6 от 29.03.2019, № 7 от 29.03.2019, № 8 от 30.04.2019, № 9 от 31.07.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2019, № 2 от 29.03.2019, № 3 от 30.04.2019, № 4 от 31.07.2019, подписанными сторонами без возражений относительно объема, качества и стоимости работ и скрепленными печатями (том 3, л.д. 113-155). 

Данный объем работ оплачен подрядчиком в размере стоимости выполненных работ в сумме 6 888 522 руб. Отсутствие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (том 3, л.д. 102-104).

Ссылаясь на то, что оплата за выполненных работы произведена подрядчиком не в полном объеме, без учета индексов заработной платы, истец осуществил перерасчет стоимости выполненных работ за период с 01.01.2019, составил акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справку по форме КС-3, акт за услуги генподрядчика и направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием подписать данные документы и произвести оплату задолженности в размере 961 642 руб. 80 коп.

В обоснование данных требований истец указывает на то что, согласно пункту 2 Протокола Операционного комитета Госкорпорации «Росатом» от 09.02.2018 № 1-ОК/9-Пр, подрядчик обязан был применить индексацию заработной платы основных производственных рабочих до уровня 45 148,6 руб./мес.

Согласно пункту 2.2.2. Приложения № 3 к договору по статье прямых затрат «Основная заработная плата» пересчет в текущий уровень цен производится по отраслевым индексам, получившим положительное заключение КЦАО и утвержденным Госкорпорацией «Росатом» в установленном порядке, используемых при расчете стоимости выполненных работ между генподрядчиком и подрядчиком.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 039/11148-Д от 19.12.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, судом принимаются представленные ответчиком акты КС-2, КС-3 в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств обстоятельств, с которыми статьи 711, 746 ГК РФ связывают возникновение со стороны ответчика обязанности по оплате выполненных для него работ.

Одним из вопросов об установлении обязательства по оплате выполненных работ и ее размере, является входящие в предмет доказывания обстоятельства распределения между сторонами рисков, связанных с приемкой результата (результатов) работ, предусмотренных статьями 720, 748 ГК РФ.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Тем самым, добросовестное поведение характеризуется постоянством и непротиворечивостью, а также соответствием предъявляемых к такому поведению требованиям закона и договора.

На основании пунктов 2 - 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Сведения о деятельности участников спора свидетельствует, что стороны обладают соответствующим штатом сотрудников, что позволяет прийти к выводу о профессиональной составляющей их деятельности в части предмета спорного обязательства.

Доказательств того, что истец уведомлял ответчика об увеличении расходов на заработную плату и о существенном превышении в связи с этим цены работы и их дополнительной оплате, что это являлось объективно необходимым для достижения конечного результата и отвечало потребностям заказчика, исковое заявление не содержит.

Если стороне договора предоставлено право на одностороннее изменение каких-то условий договора, то при реализации своего права эта сторона должна действовать разумно и добросовестно (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Односторонний отказ от договора или одностороннее изменение его условия является односторонней сделкой (п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ»).

Из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» следует, что одностороннее изменение условий обязательства, совершенное с нарушением требований разумности и добросовестности, не влечет юридических последствий, т.е. является ничтожной сделкой.

Внесение сторонами по договору строительного подряда в одностороннем порядке любых изменений в техническую документацию и смету в отношении выполненных и принятых работ нарушает принципы разумности и добросовестности и представляет собой злоупотребление правом, которое прямо запрещается нормами гражданского законодательства в силу приведенных выше правовых позиций ВС РФ.

По пункту 2.2.2. Приложения № 3 к договору по статье прямых затрат «Основная заработная плата» пересчет в текущий уровень цен производится по отраслевым индексам, получившим положительное заключение КЦАО и утвержденным Госкорпорацией «Росатом» в установленном порядке. При расчете договорной цены был применен индекс на заработную плату 24,68, разработанный и утвержденный ФАУ ФЦЦС (письмо ФАУ ФЦЦС от 14.04.2014 № 351-20164/ФЦ).

Дополнительных соглашений на применение индексации заработной платы между ООО «Донремстрой-12» и АО «НИКИМТ-Атомстрой» не заключалось, в связи с чем  основания для пересчета и оплаты вновь представленных актов КС-2, КС-3 отсутствуют.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и составляют 22 233 руб.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена госпошлина по платежному поручению № 5116 от 03.11.2020 в размере 22 233 руб.

Руководствуясь статьями  167-170  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                И.В. Кострюкова