Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203533/15-160-346

г. Москва

19 января 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «Строительное управление №336» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отчет временного управляющего ЗАО «Строительное управление №336» ФИО2, ходатайство о признании должника банкротом,

при участии:

от ЗАО «Строительное управление №336»: ФИО3, дов. от 10.01.2017 г.,

от ООО «Компания Стромикс»: ФИО4, дов. от 09.06.2016 г.,

от ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова»: Пак Д.Г., дов. от 04.04.2016г.,

от ФНС России (ИФНС России № 19 по г. Москве): ФИО5, дов. от 07.11.2016г., 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 г. в отношении ЗАО «Строительное управление №336»  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66 от 16.04.2016 г.  

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего должника с ходатайством о введении конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным признать ЗАО «Строительное управление №336» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего в реестре требований кредиторов ЗАО «Строительное управление №336»  имеется двадцать три кредитора с суммой требований 2355545,60656 тыс. руб. 

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ЗАО «Строительное управление №336» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ассоциацией СРО АУ «Лидер» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ЗАО «Строительное управление №336» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «Строительное управление №336» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Строительное управление №336»  Гладышева Дмитрия Александровича, члена СРО АУ «Лидер».

Обязать руководителя должника ЗАО «Строительное управление №336» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ЗАО «Строительное управление №336»  в пользу ООО «Трейфин»     6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

И.В. Романченко