АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14429/2022

31 октября 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Управления капитального строительства Кемеровского муниципального округа», пос. Новостройка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 459 952 руб. 92 коп., 97 168,14 рублей пени (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 25.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт, 

от ответчика – явка не обеспечена, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее - истец, ООО «Интерьер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управления капитального строительства Кемеровского муниципального округа» (далее – ответчик, МУП «Управления капитального строительства Кемеровского муниципального округа») о взыскании задолженности по договорам № 122-21 от 19.07.2021, № 123-21 от 19.07.2022  в размере 2 459 952 руб. 92 коп., 97 168 руб. 14 коп. пени, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнении).

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07 сентября 2022 года. Которое было отложено на 12 октября 2022 года. По итогу проведения предварительного судебного заседания суд назначил дела к рассмотрению по существу на 26 октября 2022 года. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

25 октября 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 2 557 121 руб. 06 коп., из которых 2 459 952 руб. 92 коп. основной долг, 97 168 руб. 14 коп. пеня. Уточнения приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил, отзыв, иных ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Интерьер» (продавец) и МУП «Управления капитального строительства Кемеровского муниципального округа» (покупатель) заключены договоры № 122-21 от 19.07.2021, № 123-21 от 19.07.2021, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар надлежащего качества на условиях договора; наименование комплектность, количество и характеристики поставляемого товара определяются в соответствие со спецификацией (пункты 1.2 договоров).

Оплата по договору № 122-21 от 19.07.2021 производится на основании выстеленного продавцом оригинала счета, в следующем порядке: 30% от суммы настоящего договора в размере 478 554 руб. 30 коп. в течение 5 рабочих дней с момента открытия лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства. Остальную сумму настоящего договора – после подписания ТОГР -12 и счета – фактуры в течение 3 рабочих дней (пункт 2.4). 

Оплата по договору № 123-21 от 19.07.2021 производится на основании выстеленного продавцом оригинала счета, в следующем порядке: 30% от суммы настоящего договора в размере 533 371 руб. 12 коп. в течение 5 рабочих дней с момента открытия лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства. Остальную сумму настоящего договора – после подписания ТОГР -12 и счета – фактуры в течение 3 рабочих дней (пункт 2.4).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 122-21 от 19.07.2021 в период с 04.05.2022 по 17.05.2022 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 551 742 руб. 30 коп. Ответчик исполнил принятые на себя обязательство частично в размере 478 554 руб. 30 коп. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 123-21 от 19.07.2021 17.05.2022 истцом ответчику поставлен товар 1 920 136 руб. 04 коп. Ответчик исполнил принятые на себя обязательство частично в размере 533 371 руб. 12 коп.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 2 459 952 руб. 92 коп., что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 78 от 28.06.2022), а после – в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки продукции, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (2 459 952 руб. 92 коп.), не представлены.  

В качестве доказательств поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 39 от 04.05.2022 на сумму 929 890 руб., № 40 от 17.05.2022 на сумму 390 948 руб. 30 коп., № 41 от 17.05.2022 на сумму 1 920 136 руб. 04 коп., № 53 от 17.05.2022 на сумму 230 904 руб., счета – фактуры № 1 от 04.05.2022,№32 от 17.05.2022, № 33 от 17.05.2022, №48 от 17.05.2022, акты приема – передачи товара по договору № 122-21 от 04.05.2022, 17.05.2022, акт приёма – передачи товара по договору 123-21 от 17.05.2022 надлежащим образом оформленные, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций. 

При таких обстоятельствах требование ООО «Интерьер» в части взыскания основного долга в размере 2 459 952 руб. 92 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктам договоров 8.2 за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного в указанный период товара истцом предъявлена ко взысканию пеня в размере 97 168 руб. 14 коп., начисленная по каждому передаточному документу за периоды, начиная с 21.05.2022 по 25.10.2022. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком относительно периода начисления и арифметического содержания расчета возражений не заявлено.  

При указанных обстоятельствах суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (35 510 руб.) согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управления капитального строительства Кемеровского муниципального округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» по договорам поставки № 122-21 от 19.07.2021, № 123-21 от 19.07.2022 в размере 2 459 952 руб. 92 коп., пени за период с 21.05.2022 по 25.10.2022 в размере 97 168,14 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 510 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                        Е.П. Горбунова