АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 сентября 2018 года

 

Дело № А33-25885/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 11.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 

<

***>,           ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.11.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 18.2400.1109.16 от 15.02.2016 за июль 2017 года в сумме 1 692 833,79 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 80 853,65 руб. за период с 15.07.2017 по 29.09.2017, пени с 02.10.2017 – по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга        1 692 833,79 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 04.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в части пени. В судебном заседании 04.09.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика до 238 897,87 руб. пени за период с 15.07.2017 по 30.03.2018, с 31.03.2018 пени по день фактической оплаты, рассчитанную исходя из размера основного долга 1 692 833,79 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил следующие доводы:

-   истец не доказал объем оказанных услуг;

- основания для взыскания неустойки, начисленной на промежуточные платежи, договором не предусмотрены;

-   ООО «Крассети» является сетевой организацией, приобретает электрическую энергию (мощность) не для собственных нужд, а является посредником в передаче электрической энергии для иных потребителей, использующих энергию для собственных.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ООО «Крассети» (сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.2400.1109.16 от 15.02.2016, в соответствии с которым стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на нраве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).

Порядок оплаты стоимости оказываемых по договору услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.  Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 10  числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения № 6 к настоящему) и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 договора).

Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» (пункт  4.3 договора).

Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения № 6-3. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении № 6-4. Корректировочный счет-фактура оформляется стороной, оказывающей услуги по договору, в момент урегулирования разногласий в порядке п. 3 ст. 168, п. 5.2 ст. 169 НК РФ и в течение 5 календарных дней направляется в адрес стороны, осуществляющей оплату услуг по передаче электроэнергии (пункты 4.4 и 4.5 договора).

В силу пунктов  4.9 и 4.10 договора до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивает 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении № 3 к договору. Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет -фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами всоответствии с п. 4.4, п. 4.5. договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетнымпериодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет - фактуры за расчетный период.

Пунктом 5.7 договора стороны согласовали, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пп. 4.9., 4.10. договора, обязана уплатить другой стороне пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в сети.

В июле 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме на сумму 1 692 833,79 руб.

В подтверждение оказания услуг в указанном объёме истцом представлен в материалы дела акт об оказании услуг за июль 2017 года, а также сводный акт учёта перетоков электроэнергии за июль 2017 года, ведомости снятия показаний приборов учета. Доказательств в подтверждение иных объёмов переданной электроэнергии в материалы дела ответчик не представил.

Стоимость оказанных услуг определена истцом с применением тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013               № 445-п.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась,  задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по передаче электроэнергии составляет 1 692 833,79 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии истцом начислены пени в соответствии с пунктом 5.7 договора в размере     238 897,87 руб. пени за период с 15.07.2017 по 30.03.2018 (с учетом уточнения исковых требований).

Возражая против исковых требований, ответчик заявил следующие доводы:

-   истец не доказал объем оказанных услуг;

- основания для взыскания неустойки, начисленной на промежуточные платежи, договором не предусмотрены;

-   ООО «Крассети» является сетевой организацией, приобретает электрическую энергию (мощность) не для собственных нужд, а является посредником в передаче электрической энергии для иных потребителей, использующих энергию для собственных.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.2400.1109.16 от 15.02.2016, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что в июле 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме на сумму 1 692 833,79 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 1 692 833,79 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, отклоняется судом на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2017 № 07).

Ответчиком акт оказанных услуг не подписан, претензии относительно качества или объема оказанных услуг в адрес истца не направлены.

В материалы дела представлены сведения о показаниях приборов учета, на основании которых истец определил объемы переданной электрической энергии.

Возражая против объема оказанных истцом услуг, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства иного объема не представил, представленные истцом доказательства (сведения о показаниях приборов учета) не опроверг.

Согласно пункту 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организации 1 или сетевой организации 2, в соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора претензий и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком истцу не направлялось, в силу пункта 4.6 договора услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в актах.

Следовательно, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в июле 2017 года подтверждается актом от 31.07.2017, сводным актом учета перетоков между филиалом ПАО МРСК «Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «Крассети» в июле 2017 года, ведомостями снятия показаний приборов учета.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг и их объем в спорный период, опровергается материалами дела.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 1 692 833,79 руб. задолженности по оплате оказанных в июле 2017 года услуг по передаче электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 238 897,87 руб. пени за период с 15.07.2017 по 30.03.2018, начисленную в соответствии с пунктом 5.7 договора от 15.02.2016 №18.2400.1109.16.

В части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В пункте 5.7 договора установлено, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пп. 4.9., 4.10. договора, обязана уплатить другой стороне пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 4.9 и 4.10 договора до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивает 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении № 3 к договору. Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет - фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пп. 4.4, 4.5. договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет - фактуры за расчетный период.

Довод ответчика о том, что основания для взыскания неустойки, начисленной на промежуточные платежи, договором не предусмотрены, отклоняется судом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 5.7 договора во взаимосвязи с пунктами 4.9 и 4.10 договора следует, что заключенным между сторонами договором предусмотрена возможность начисления пени на промежуточные платежи.

Условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является   действительным (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Судом рассмотрен и отклонен довод ответчика о неверном применении истцом при расчете неустойки повышенной ставки (1/130)  в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307 предусмотрено начисление сетевой организацией пени за просрочку исполнения обязанной стороной обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии. При этом размер ответственности в указанной специальной норме (абзацы 5, 6, 7) поставлен в зависимость от статуса потребителей услуг.

Общее правило о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Банка России) предусмотрено для потребителей услуг по передаче электрической энергии, определяемых Правилами № 861, а специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России) - для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании пункта 41 Правил № 861 (пункт 34), которым предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчик является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителей гарантирующего поставщика (ПАО «Красноярскэнергосбыт»), оплачивающего данные услуги в адрес ответчика.

Таким образом, ответчик обладает признаками потребителя услуг, определяемыми Правилами № 861 (пункт 41), в связи с чем довод о том, что ООО «Крассети» является посредником в передаче электроэнергии для иных потребителей, использующих энергию для собственных нужд, является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерном начислении истцом  неустойки, расчет пени судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 238 897,87 руб. пени за период с 15.07.2017 по 30.03.2018.

Также истец просит начислять пени с 31.03.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга 1 692 833,79 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований               государственная пошлина по настоящему иску составляет 32 317 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 30 737 руб. на основании платёжного поручения от 10.10.2017 № 36904. Недоплата составляет 1 580 руб. (32 317 руб. - 30 737 руб.).

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 737 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере    1 580 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 

<

***>,           ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 692 833,79 руб. долга, 238 897,87 руб. неустойки, а также 30 737 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга 1 692 833,79 руб. с 31.03.2018 по 04.09.2018 по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,25 % годовых, с 05.09.2018 по день фактической оплаты - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 

<

***>,           ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 580  руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин