АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18640/2021

г. Нижний Новгород                                                                                      23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-367), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Арзамасспирт» (ИНН 

<

***>,                                            ОГРН 

<

***>), п. Ломовка Арзамасского района Нижегородской области, 

к ответчику - акционерному обществу «Озёрский спиртоводочный завод»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Озерск Челябинской области,

о взыскании  698 202 руб. 34 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество  «Арзамасспирт» (далее - АО «Арзамасспирт», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Озёрский спиртоводочный завод» (далее - АО «ОСВЗ», ответчик) о взыскании 319 135 руб. 51 коп. основного долга и  379 066 руб. 83 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Арзамасспирт» в рамках договора № 0503/19-02 от 05.03.2019 произвело поставку товара на общую сумму                       16 669 957 руб. 68 коп. При этом ответчик оплатил поставленный товар на сумму                             16 296 083 руб. 23 коп.

В этой связи истец 18.12.2019 направил в адрес ответчика претензию от 18.12.2019 с требованием об оплате основного долга и неустойки.

Впоследствии АО «ОСВЗ» произвело оплату на сумму 54 738 руб. 94 коп. 

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком удовлетворены не в полном объеме, АО «Арзамасспирт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Определением от 08.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

От АО «ОСВЗ» 02.08.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что в связи с ненадлежащим исполнением АО «Арзамасспирт» обязательства по поставке качественного спирта, АО «ОСВЗ» понесло убытки в виде обязательства по оплате ЗАО «Биотранс-СП» (перевозчику) стоимости транспортных услуг по доставке спирта АО «Арзамасспирт» от истца ответчику по акту № 335 от 15.04.2019 в сумме 212 757 рублей и стоимости транспортных услуг по возврату некачественного спирта от ответчика в адрес истца в сумме 106 378 руб. 50 коп., что подтверждается актом № 336 от 15.04.2019, а всего 319 135 руб. 50 коп. В соответствии с данным фактом ответчиком в адрес истца направлена претензия № 199 от 22.07.2019 из-за ненадлежащего выполнения договора № 0503/19-02 от 15.03.2019. В ответ на данную претензию истец направил ответчику письмо № 514 от 27.08.2019, в соответствии с которым истец подтвердил свои обязательства по оплате транспортных услуг на сумму 319 135 руб. 50 коп. и обязался погасить существующую задолженности в срок до 01.11.2019.

Также истец указал, что 02.07.2019 истец поставил ответчику этиловый спирт на сумму 1 873 874 руб. 45 коп. Ответчиком оплачен товар на сумму 1 554 738 руб. 94 коп. Сумма задолженности ответчика по данному акту отгрузки составляет                                               319 135 руб. 50 коп. То есть, по договору № 0503/19-02 от 05.03.2019 сумма задолженности истца перед ответчиком составляет 319 135 руб. 50 коп. и сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 319 135 руб. 50 коп.

Ответчиком 25.12.2019 в адрес истца ценным письмом направлено уведомление о зачете встречных требований № СВЦБ-000276 от 25.12.2019. Данное письмо с уведомлением получено представителем 09.01.2020. До настоящего времени ответа от истца на данное уведомление не последовало, а, следовательно, данное уведомление о зачете встречных требований принято истцом без замечаний и в полном объеме. То есть, задолженность в размере 319 135 руб. 50 коп. ответчика перед истцом и истца перед ответчиком погашена на основании уведомления о зачете встречных требований                           № СВЦБ-000276 от 25.12.2019.

Арбитражный суд определением от 30.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 23.11.2021 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021  по делу № А43-20803/2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего АО «Арзамасспирт» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

Арбитражный суд определением от 14.09.2022 производство по делу возобновил и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.10.2022.

От АО «ОСВЗ» 17.10.2022 в материалы дела поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик указал, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2022 по делу № А43-20803/2020 в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки в виде уведомления о зачете встречных требований                                     № СВЦБ-000276 от 25.12.2019, конкурсному управляющему АО "Арзамасспирт" отказано.

Определением суда от 19.10.2022 судебное заседание отложено до 16.11.2022.

От конкурсного управляющего АО «Арзамасспирт» ФИО1 16.11.2022 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, между АО «Арзамасспирт» (поставщик) и                               АО «ОСВЗ» (покупатель) заключен договор № 0503/19-02 от 05.03.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ГОСТ 5962-2013 (далее - товар) на условиях, изложенных в разделах настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. договора оплата поставленного товара производится в течение 5 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика. 

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного (недоплаченного) товара за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается до полного исполнения обязательств по оплате товара.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 16 669 957 руб. 68 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 43 от 01.04.2019, № 47 от 02.04.2019, № 54 от 27.04.2019, № 58 от 03.05.2019, № 59 от 10.05.2019, № 74 от 07.06.2019, № 75 от 08.06.2019, № 94 от 29.06.2019, № 96 от 30.06.2019.

Ответчик произвел оплату на сумму 16 350 822 руб. 17 коп. по платежным поручениям № 4024 от 19.07.2019, № 4001 от 17.07.2019, № 4002 от 17.07.2019, № 3890 от 10.07.2019, № 3883 от 08.07.2019, № 3854 от 03.07.2019, № 3848 от 02.07.2019, №3806 от 27.06.2019, № 3716 от 19.06.2019, № 3477 от 22.05.2019, № 3435 от 16.05.2019, № 34443 от 17.05.2019, № 3278 от 24.04.2019, № 3353 от 07.05.2019, № 4111 от 31.07.2019, № 4058 от 23.07.2019, № 3222 от 16.04.2019 и банковскому ордеру № 94 от 07.02.2020.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 319 135 руб. 51 коп.

При этом ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что 15.04.2019 от поставщика в адрес покупателя поставлен спирт «Люкс» по акту № 49 от 12.04.2019 об отгрузке, перевозчиком являлось ЗАО «Биотранс-СП». При входном контроле качества поступившего спирта установлено несоответствие качества поступившего спирта требованиям ГОСТ 5962-2013, ГОСТ 33817-2016 по органолептическим показателям, в связи с чем спирт являлся непригодным для производства водки в соответствии с требованиями ГОСТ 12712- 2013, о чем 15.04.2019 составлен акт возврата спирта. В связи с ненадлежащим исполнением АО «Арзамасспирт» обязательства по поставке качественного спирта, АО «ОСВЗ» понесло убытки в виде обязательства по оплате                    ЗАО «Биотранс-СП» (перевозчику) стоимости транспортных услуг по доставке спирта от АО «ОСВЗ» в адрес АО «Арзамасспирт» по акту № 335 от 15.04.2019 в сумме 212 757 руб. и стоимости транспортных услуг по возврату некачественного спирта от ответчика в адрес должника в сумме 106 378 руб. 50 коп., что подтверждается актом № 336 от 15.04.2019, а всего 319 135 руб. 50 коп. 

В соответствии с данным фактом ответчиком в адрес должника направлена претензия № 199 от 22.07.2019 из-за ненадлежащего выполнения договора № 0503/19-02 от 05.03.2019. 

В ответ на данную претензию должник направил ответчику письмо № 514 от 27.08.2019, в соответствии с которым должник подтвердил свои обязательства по оплате транспортных услуг на сумму 319 135 руб. 50 коп. и обязался погасить существующую задолженности в срок до 01.11.2019. 

В этой связи ответчиком в адрес должника направлено уведомление о зачете встречных требований № СВЦБ-000276 от 25.12.2019 на сумму 319 135 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-20803/2020 от 15.10.2021 АО «Арзамасспирт» признано несостоятельным (банкротом). Введена процедура конкурсного производства в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2

В арбитражный суд обратился и.о. конкурсного управляющего должника с заявлением о признании сделки в виде уведомления о зачете встречных требований                          № СВЦБ-000276 от 25.12.2019 недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2021 конкурсным управляющим АО "Арзамасспирт" утвержден ФИО1

Арбитражный суд Нижегородской области от 12.07.2022 по делу                                  № А43-20803/2020 отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки в виде уведомления о зачете встречных требований № СВЦБ-000276 от 25.12.2019, конкурсному управляющему                   АО "Арзамасспирт".

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Арбитражным судом Нижегородской области в определении от 12.07.2022                              по делу № А43-20803/2020 установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего дела. 

Оспариваемая управляющим сделка совершена 09.01.2020, в то время как производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении                                          АО «Арзамасспирт» возбуждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2020, в связи с чем сделка совершена в период подозрительности, установленный пунктом  2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В этой связи суд пришел к выводу, что сделка не может быть оспорена на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку совершена за пределами периода подозрительности, установленного пунктом 2 и пунктом 3 указанной статьи - при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ имеют существенные (преюдициальные) значения для рассмотрения настоящего спора.

 Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара по договору № 0503/19-02 от 05.03.2019 прекращены путем проведения зачета по встречному обязательству истца перед ответчиком по оплате транспортных услуг.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные Арбитражным судом Нижегородской области обстоятельства в определении от 12.07.2022 по делу                             № А43-20803/2020, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требования о взыскании основного долга отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении  требования о взыскании основного долга отказано, арбитражный суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. 

Государственная пошлина в сумме 16 964 руб. за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии иска к производству. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества  «Арзамасспирт» (ИНН 

<

***>,                                            ОГРН 

<

***>), п. Ломовка Арзамасского района Нижегородской области, в доход федерального бюджета 16 964 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан