Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1913/2020

03 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  03 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" 

(адрес:  410012, город Саратов, Саратовская область, Московская улица, 66, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1. Федеральное Государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации

(адрес: 199034, Санкт-Петербург, наб. Макарова 8, ОГРН: 

<

***>);

           2. общество с ограниченной ответственностью "Люнетта"

(адрес: 192076, Санкт-Петербург, пр. Рыбацкий д. 27, пом. 207, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 5.120.947 руб. 76 коп., 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 08.04.2019 г. №б/н, 

от ответчиков: 1. не явился, извещен,

              2. представитель ФИО2 по дов. от 03.02.2020 г. №б/н,

установил:

Истец – акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - Федеральному Государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации и обществу с ограниченной ответственностью «Люнетта», о взыскании задолженности по договору № 20512/П от 03.12.2018 г. в размере 5057101,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты суммы долга, и 48.605 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 22.01.2020 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 25.02.2020 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 71.712 руб. 51 коп. процентов с общества с ограниченной ответственностью «Люнетта», отказываясь от требования о взыскании основного долга с Академии. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

 Ответчик 2. против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик 1. в судебное заседание не явился, возражений не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика 2.,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

03 декабря 2018 года между Истцом и Ответчиками заключен Договор № 20512/П об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 670 кВт (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, Заявитель - выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, а Плательщик - исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области № 71/7 от 21.12.2017 года и составляет 12 334 394 (Двенадцать миллионов сто триста тридцать четыре тысячи триста девяносто четыре) руб. 76 коп. (п. 10 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2018 года).

Порядок внесения платы за технологическое присоединение закреплен в пункте 11 Договора. Так, все платежи по Договору осуществляются Плательщиком на основании выставленных Сетевой организацией счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации. Окончательный расчет по Договору Плательщик производит на основании выставленного Истцом счета после подписания Заявителем и Сетевой организацией Акта об осуществлении технологического присоединения.

17 июня 2019 года уполномоченные представители Истца и Ответчика 2 подписали Акт об осуществлении технологического присоединения № 20, согласно которому Стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, и Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила) фактическое присоединение и подписание акта об осуществлении технологического присоединения события разные, разделенные во времени, и являются последовательными этапами процедуры технологического присоединения (п. 7 раздела I указанных Правил).

Таким образом, Плательщик перечислил на расчетный счет Сетевой организации денежную сумму в размере 12 334 394 (Двенадцать миллионов сто триста тридцать четыре тысячи триста девяносто четыре) руб. 76 коп. 

Порядок внесения платы за технологическое присоединение закреплен в разделе III Договора. Так пункт 11 Договора предусматривает три этапа внесения платы за технологическое присоединение, каждый из которых связан с наступлением определенного события. Так:

- 60% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора,

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Суд отклоняет ходатайство ответчика 2. о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81.  

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика 2. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» от требований, заявленных к Федеральному Государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 5.057.101 руб. 85 коп. основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люнетта» в пользу акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» 71.712 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  48.605 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.