АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-3040/2025

16 февраля 2026 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гуськовой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 02.02.1986, место рождения: г. Владимир, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО2

о признании недействительной сделки ФИО1 по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «ПРОФСКЛАД-33» и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного кредитора Абрашнева П.С. – ФИО3 - адвокат (удостоверение от 23.09.2014 № 1027; доверенность от 12.09.2025 сроком действия на пять лет).

Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (далее – Союз АУ «Созидание»).

Определением суда от 26.08.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 03.02.2026 гражданин ФИО1 несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - ФИО2, финансовый управляющий).

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи доли (100%) в уставном капитале ООО «ПРОФСКЛАД-33», заключенного между ФИО1 и ФИО4, и применении последствий недействительности сделки.

Кредитор - Абрашнев П.С. в отзыве на заявление финансового управляющего считает заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Адвокат Абрашнева П.С. в судебном заседании поддержал требования финансового управляющего в полном объеме.

Финансовый управляющий, должник, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Абрашнев П.С. заявил письменное ходатайство вх. 16.02.2026 об истребовании от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области сведений о доходах в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года Рождения, ИНН 

<

***>) за 2023-2024 годы.

Рассмотрев ходатайство Абрашнева П.С., в связи с необходимостью объективного и всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора, арбитражный суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области вышеуказанные сведения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие финансового управляющего, должника и иных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Проанализировав материалы дела, принимая во внимание необходимость объективного и всестороннего рассмотрения заявления с учетом представления в материалы дела дополнительных доказательств, а также - необходимость повторного извещения должника о дате и месте судебного разбирательства, арбитражный суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отложения судебного заседания на более поздний срок.

Руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (абзац седьмой пункта 14), статьями 66, 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 30.03.2026 в 09 часов 15 минут.

2. Истребовать от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ул. Диктора Левитана, 2, 

<

...>) сведения о доходах в отношении гражданки ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года Рождения, ИНН 

<

***>) за 2023-2024 годы.

3. Предложить:

- должнику представить письменный мотивированный отзыв на заявление; сведения о получении денежных средств по спорной сделке; сведения о расходовании полученных денежных средств по спорной сделке;

- ФИО4 представить письменный мотивированный отзыв на заявление; сведения об оплате по сделке.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Гуськова