Арбитражный суд Краснодарского края 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-43563/2024

г. Краснодар

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субочевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ФИО4», Московская область, г. Люберцы (ИНН 

<

***>),  

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>), 

о признании незаконными ненормативных правовых актов, об обязании,  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1. по доверенности, 

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности, при ведении аудиозаписи,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ФИО4» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании решения от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/190623/3108459 после выпуска товаров незаконным, решения от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/310723/3129697 после выпуска товаров незаконным, решения от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/161023/3169895 после выпуска товаров незаконным, об обязании Новороссийскую таможню устранить допущенное нарушение прав общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ФИО4» путем возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары № 10317120/190623/3108459 на общую сумму 395 031,27 руб., по декларации на товары № 10317120/310723/3129697 на общую сумму 350 485,50 руб., по декларации на товары № 10317120/161023/3169895 на общую сумму 284 961,21 руб., о взыскании с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ФИО4» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 000 руб.  

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований, представил письменные пояснения.  

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения требований заявителя.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 15.07.2025 объявлялся перерыв до 29.07.2025 до 10-35 часов.  

После перерыва заседание продолжено. 

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ФИО4» зарегистрировано 20.08.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1125027013132, ИНН 

<

***>. Является участником внешнеэкономической деятельности.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с внешнеэкономическим контрактом № 12/07 от 12.07.2024 (далее – контракт), заключенным ООО «Кондитерская фабрика «ФИО4» (г. Люберцы, РФ, покупатель) с компанией HAKTAS TARIM URUNLERI ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (г. Аудин, Турция, продавец), продавец продает, а покупатель покупает на условиях CFR-Санкт-Петербург, Россия (Инкотермс-2010) инжир сушеный в соответствии с приложениями к контракту, являющимися его неотъемлемой частью (согласно пункту 1.1. контракта).  

В пункте 2 контракта стороны согласовали сумму контракта в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) долларов США.  

Пунктом 4.2 контракта стороны согласовали порядок оплаты по контракту, согласно которому покупатель производит предоплату в размере 10%. Следующая часть в размере 50% от суммы заказа оплачиваются покупателем в течение 3 (трех) дней после издания и получения копий отгрузочных документов, включая коносамент. Оставшаяся часть в сумме 40% от суммы заказа оплачиваются в течение 3 (трех) дней после поступления товара на склад покупателя.  

21.03.2023 стороны подписали приложение № 8 к контакту, в соответствии с которым стороны согласовали поставку товара – сушеный инжир индустриального типа без плодоножек, урожай 2022 года, по цене: 1,72 долларов США за 1 кг., в количестве 40 000,00 кг., на общую сумму: 68 800,00 долларов США в 1600 картонных коробках, с учетом базиса поставки - CFR-Новороссийск.  

Заявитель 28.03.2023 на основании заявления на перевод № 30 осуществил в предоплату товара на сумму 3 450 долларов США).  

Продавцом 30.05.2023 в адрес покупателя был выставлен инвойс № HTE2023000000029 по данной поставке.  

03.06.2023 товар был погружен на борт контейнерного судна «PARPALI» и на основании коносамента № AKKALI23028878 ввезен на таможенную территорию ЕАЭС.  

Заявитель 13.06.2023 на основании заявления на перевод № 1 осуществил оплату на сумму 17 200 долларов США. Оставшаяся часть от суммы заказа была оплачена на основании заявления на перевод № 2 от 06.07.2023 в сумме 12 259 долларов США.  

19.06.2023 в центр электронного декларирования Новороссийского таможенного поста была подана ДТ № 10317120/190623/3108459 в отношении вышеуказанного товара. Товар были помещены под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40), заявитель определил таможенную стоимость ввозимого товара по стоимости сделки с ними (метод № 1), согласно 39 ТК ЕАЭС.  

В ходе проверки, центром электронного декларирования Новороссийского таможенного поста ДТ и приложенных к ним документов, у таможенного органа сомнения в достоверности заявленных сведений не возникло, в связи с чем, 19.06.2023 товар по ДТ № 10317120/190623/3108459 был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.  

В рамках вышеуказанного контракта 21.03.2023 стороны подписали приложение № 8-1, в соответствии с которым стороны согласовали поставку товара – сушеный инжир индустриального типа без плодоножек, урожай 2022 года, по цене: 1,66 долларов США за 1 кг., в количестве 20 000,00 кг., на общую сумму: 33 200,00 долларов США в 1600 картонных коробках, с учетом базиса поставки - CFR-Новороссийск.  

Заявитель 28.03.2023 на основании заявления на перевод № 30 осуществил в предоплату товара на сумму 3 450 долларов США).  

Продавцом 13.07.2023 в адрес покупателя был выставлен инвойс № HTE2023000000033 по данной поставке.  

16.07.2023 товар был погружен на борт контейнерного судна «KOSOVAK» и на основании коносамента № AKKALI23036085 ввезен на таможенную территорию ЕАЭС.  

Заявитель 18.07.2023 на основании заявления на перевод № 3 осуществил оплату на сумму 16 600 долларов США. Оставшаяся часть от суммы заказа была оплачена на основании заявления на перевод № 5 от 25.08.2023 в сумме 13 150 долларов США.  

31.07.2023 в центр электронного декларирования Новороссийского таможенного поста была подана ДТ № 10317120/310723/3129697 в отношении вышеуказанного товара. Товар были помещены под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40), заявитель определил таможенную стоимость ввозимого товара по стоимости сделки с ним (метод № 1), согласно 39 ТК ЕАЭС.  

В ходе проверки, центром электронного декларирования Новороссийского таможенного поста ДТ и приложенных к ним документов, у таможенного органа сомнения в достоверности заявленных сведений не возникло, в связи с чем, 31.07.2023 товар по ДТ № 10317120/310723/3129697 был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.  

В рамках вышеупомянутого контракта 23.08.2023 стороны подписали приложение № 9, в соответствии с которым стороны согласовали поставку товара – сушеный инжир индустриального типа без плодоножек, урожай 2022 года, по цене: 1,8 долларов США за 1 кг., в количестве 20 000,00 кг., на общую сумму: 36 000,00 долларов США в 1600 картонных коробках, с учетом базиса поставки - CFR-Новороссийск.  

Заявитель 25.08.2023 на основании заявления на перевод № 5 осуществил предоплату товара на сумму 3 600 долларов США).  

Продавцом 26.09.2023 в адрес покупателя был выставлен инвойс № HTE2023000000046 по данной поставке.  

01.10.2023 товар был погружен на борт контейнерного судна «PARPALI» и на основании коносамента № AKKALI23051803 ввезен на таможенную территорию ЕАЭС.  

Заявитель 02.10.2023 на основании заявления на перевод № 10 осуществил оплату на сумму 18 000 долларов США. Оставшаяся часть от суммы заказа была оплачена на основании заявления на перевод № 17 от 27.11.2023 в сумме 11 830 долларов США.  

16.10.2023 в центр электронного декларирования Новороссийского таможенного поста была подана ДТ № 10317120/161023/3169895 в отношении вышеуказанного товара. Товар были помещены под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40), заявитель определил таможенную стоимость ввозимого товара по стоимости сделки с ним (метод № 1), согласно 39 ТК ЕАЭС.  

В ходе проверки, центром электронного декларирования Новороссийского таможенного поста ДТ и приложенных к ним документов, у таможенного органа сомнения в достоверности заявленных сведений не возникло, в связи с чем, 16.10.2023 товар по ДТ № 10317120/161023/3169895 был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.  

15.11.2023 Новороссийской таможней в адрес ООО «ФИО4» было направлено письмо (исх. № 14-28/33385), из содержания которого следовало, что Новороссийской таможней проводится контроль таможенной стоимости после выпуска товаров «инжир сушеный», продекларированного по ДТ №№ 10317120/190623/3108459,  

10317120/310723/3129697 и 10317120/161023/3169895. В связи с проводимой проверкой Новороссийской таможней были запрошены документы и сведения, указанные в приложении к вышеуказанному письму.  

24.01.2024 Заявителем в адрес Новороссийской таможни было оправлено письмо (исх. № 07/01) с изложением пояснений на заданные вопросы и приложением к нему документов в подтверждение сведений, указанных в декларации на товары №  

10317120/190623/3108459, № 10317120/310723/3129697 и № 10317120/161023/3169895. 

14.05.2024 Новороссийская таможня направила в адрес Заявителя письмо (исх. № 14-25/11834), в котором было указано, что Новороссийской таможней был проведен контроль таможенной стоимости после выпуска товаров, продекларированных по вышеуказанным ДТ, по результатам которого установлено, что сведения, заявленные о величине таможенной стоимости, не подтверждены документально, в связи с чем, таможенная стоимость не может быть определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 39, 40 ТК ЕАЭС.  

По результатам таможенного контроля Новороссийской таможней были приняты решение от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/190623/3108459 после выпуска товаров, решение от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/310723/3129697 после выпуска товаров, решение от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/161023/3169895 после выпуска товаров.  

 Кроме того, вышеуказанным письмом Новороссийской таможней в адрес Заявителя был направлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10317000/211/070524/А279 от 07.05.2024 с изложением обстоятельств, которые были установлены в ходе проведенного таможенного контроля после выпуска товаров.  

Не согласившись с вышеуказанными решениями Новороссийской таможни, Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением за защитой нарушенных прав.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные  

полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.  

В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.  

На основании пунктов 1-2 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.  

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения:  

1) о заявляемой таможенной процедуре; 

2) о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров;  

3) о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза;  

4) о товарах: 

наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности;  

код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности;  

происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; 

наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары;  

описание упаковок; 

цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения;  

таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров);  

статистическая стоимость; 

5) об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин:  

ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;  

льготы по уплате таможенных платежей; тарифные преференции; 

суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;  

курс валют, применяемый для исчисления таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом;  

6) о сделке с товарами и ее условиях; 

7) о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса;  

8) о соблюдении условий помещения товаров под таможенную процедуру; 

9) о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса;  

10) о документах, подтверждающих соблюдение законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы;  

11) о лице, заполнившем декларацию на товары, и дата ее составления; 12) иные сведения, определяемые Комиссией. 

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - ввозимые товары), определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 настоящей статьи.  

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 51 ТК ЕАЭС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом.  

На основании пункта 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 настоящего Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.  

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 настоящего Кодекса. В процессе консультаций таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне. Консультации проводятся в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров  

может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 108 ТК ЕАЭС установлен перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.  

В случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами (п. 2 ст. 108 ТК ЕАЭС).  

На основании пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114 - 117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.  

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.  

Согласно пунктам 9-10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.  

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).  

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 настоящего Кодекса. В процессе консультаций таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне. Консультации проводятся в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется  

в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:  

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:  

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;  

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;  

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.  

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а так же об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.  

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 4 указанной статьи таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:  

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;  

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.  

В силу пункта 3 статьи 313 ТК ЕАЭС иные особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, в том числе признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, основания для признания сведений о таможенной стоимости товаров недостоверными, определяются Комиссией.  

Согласно пункта 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее – Положение), при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:  

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов;  

б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;  

в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;  

г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары;  

д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;  

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).  

На основании пункта 7 Положения перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 и пунктом 1 статьи 326 Кодекса при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров.  

Запрос документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в декларации на товары, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений.  

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.  

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).  

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).  

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.  

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49), отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.  

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статьи 325 ТК ЕАЭС права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.  

В пункте 13 Постановления № 49 также указано, что основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенный орган принимает  

решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.  

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, необходимо учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.  

Непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.  

В пунктах 9, 10 Постановления № 49 разъяснено, что при оценке выполнения декларантом требований п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.  

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.  

Из материалов дела следует, что основанием для проведения контроля таможенной стоимости после выпуска товара «инжир сушеный» (код ЕТН ВЭД ЕАЭС – 0804209000, страна происхождения – Турция), задекларированного по ДТ №№ 10317120/190623/3108459, 10317120/310723/3129697 и 10317120/161023/3169895 явился мониторинг и анализ базы данных и информационных ресурсов Новороссийской таможней, по результатам которого было выявлено, что таможенная стоимость вышеуказанных товаров имеет более низкую цену в сравнении с ценой на однородные товары, продекларированные в регионе деятельности ФТС России в сопоставимый период времени, что является признаком недостоверного определения таможенной стоимости товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса.  

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, Новороссийской таможней, согласно приложению к письму от 15.11.2023 исх. № 14-28/33385, у заявителя были запрошены дополнительные документы и сведения, а именно: экспортная декларация страны отправления и заверенный перевод на русский язык, прайс-лист производителя/продавца товара, являющийся публичной офертой, документы, подтверждающие согласование сторонами контракта сроков оплаты рассматриваемой партии товаров; ведомость банковского контроля с расчетами по контракту на дату получения запроса, банковские документы по оплате рассматриваемой поставки, пояснения по форме и способу согласования количества товара и общей стоимости поставок, документы подтверждающие согласование сторонами контракта количества товара и условий оплаты поставки, бухгалтерские документы об оприходовании и реализации ввозимых товаров (договора реализации, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.), качественные характеристики товара, а также документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование, коносамент с отметкой об оплате, пояснения относительно страхования товара с приложением подтверждающих документов (при наличии), другие документы, в том числе полученные от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров.  

Заявителем 24.01.2024 в адрес Новороссийской таможни было направлено письмо (исх. № 07/01), в котором были изложены пояснения на вышеуказанные вопросы, а также приложены следующие документы, подтверждающие сведения, заявленные в ДТ №№  

10317120/190623/3108459, 10317120/310723/3129697 и 10317120/161023/3169895: экспортная таможенная декларация страны отправления и ее перевод на русский язык; прайс-лист производителя ввозимых (ввезенных) товаров и перевод на русский язык; ведомость банковского контроля с расчетами по предоставленному паспорту сделки на текущую дату; банковские документы, подтверждающие оплату за товар; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; письмо-пояснение и описание товара; коносамент с отметкой об оплате фрахта; письмо о не страховании.  

Заявителем были предоставлены пояснения относительно характеристик и предназначения поставляемого товара, в частности, о том, что поставляемый товар перепродаже не подлежит; закупка инжира осуществлялась в целях поставки на производство. ООО «Кондитерская фабрика «ФИО4» является производителем конфет «Инжир ФИО4 Шоколадный», представляющей из себя формованную овальной формы конфету из инжирной пасты с покрытием из кондитерской глазури. Вся информация о конечном продукте размещена на сайте компании www.kremlina.ru.  

Обоснования принятия решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10317120/190623/3108459, 10317120/310723/3129697 и 10317120/161023/3169895, содержатся в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10317000/211/070524/А279 от 07.05.2024.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» указано, что предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой. Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.  

В обоснование принятия решений о внесении изменений и (или) дополнений в  

сведения, заявленные в декларации на товары, Новороссийской таможней указаны:  

1. Некорректные экспортные декларации, представленные по запросу таможенного органа – в представленных экспортных декларациях Турецкой Республики не указан номер бланка, а также отсутствует QR-код (матричный штрих-код) и отметки таможенного органа страны отправления.  

2. Представленные прайс-листы не отвечают требованиям публичной оферты. 

3. Не представляется возможным соотнести произведенные платежи с рассматриваемыми поставками.  

В представленном в материалы дела отзыве таможня ссылается на следующее. 

Согласно Инструкции о порядке использования таможенной декларации" (далее - Инструкция) была опубликована в «Официальной газете» № 28552 от 07 февраля 2013 г. в виде Приложения № 14. Текст Инструкции находится на официальном сайте министерства торговли Турецкой Республики на официальной странице Главного управления таможен в разделе «Банк данных» по адресу: http://ggm.gtb.gov.tr/bilgi-bankasi.  

Первый экземпляр ТД (бланк 1/6): используется при экспортном и/или транзитном режимах. Экземпляр хранится в таможенном органе отправления, который оформлял экспортный или транзитный режим.  

Второй экземпляр ТД (бланк 2/7): используется в статистических целях. 

Третий экземпляр ТД (бланк 3/8): после совершения таможенных формальностей таможенным органом на экспортном режиме возвращается уполномоченному лицу. Этот экземпляр ТД используется банками или иными заинтересованными организациями в качестве доказательства подтверждения проведения таможенных формальностей. Соответствующие организации по необходимости запрашивают у участника ВЭД оригинальный третий экземпляр ТД, снимают с него копию и возвращают уполномоченному лицу.  

Соответственно, российский таможенный орган имеет все основания требовать у российского импортера представление указанного экземпляра ТД, который в свою очередь имеет право требовать его представления у турецкого экспортера.  

Таможня указала, что на представленных экспортных декларациях Турецкой Республики не указан номер бланка, в связи с чем, таможенный орган не имеет возможности определить, соблюдены ли условия Инструкции.  

Кроме того, в представленных экземплярах экспортных деклараций отсутствует QR-код данной декларации (матричный штрих-код) и отметки таможенного органа страны отправления, что не даёт должным образом удостовериться в подлинности данного документа.  

По мнению таможни, предоставленные прайс-листы продавца товаров «Haktas Tarim Urunle. Ithalat Ihracat Sanayi Ve Ticaret» не отвечают требованиям публичной оферты, так как адресованы непосредственно Обществу, что не позволяет рассмотреть данные документы в качестве подтверждающих стоимость товара у производителя. Прайс-лист продавца ввозимых товаров либо его коммерческое предложение в виде публичной оферты на весь ассортимент продукции, действующий на момент продажи товаров, с указанием условий поставки товаров, и адресованных неопределенному кругу лиц, не представлены.  

Кроме того, прайс-листы датированы 30 мая 2023 года, 13 июля 2023 года и 26 сентября 2023 года. В каждом прайс-листе указано, что цена товара действительна течении 6 месяцев. Таким образом, можно сделать вывод, что продажа товаров или их цена зависят от условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.  

Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами Новороссийской таможни.  

В представленных экспортных декларациях имеется матричный штрих-код и отметки таможенного органа.  

В частности: 

- экспортная декларация страны отправления, представленная в рамках таможенного оформления товаров по ДТ № 10317120/190623/3108459, имеет матричный штрих-код и номер 23351900EX00091735, а также содержит отметки таможенного органа;  

- экспортная декларация страны отправления, представленная в рамках таможенного оформления товаров по ДТ № 10317120/310723/3129697, имеет матричный штрих-код и номер 23351900EX00117085, а также содержит отметки таможенного органа;  

- экспортная декларация страны отправления, представленная в рамках таможенного оформления товаров по ДТ № 10317120/161023/3169895, имеет матричный штрих-код и номер 23351900EX00165455, а также содержит отметки таможенного органа.  

 Информация, содержащаяся в представленных экспортных таможенных декларациях, полностью корреспондируется с информацией, содержащейся в декларациях на товары №№ 10317120/190623/3108459, 10317120/310723/3129697 и 10317120/161023/3169895, в том числе, о наименовании товара, его количестве, общей стоимости, базисе поставки, об отправителе и получателе товаров.  

 В ходе судебного разбирательства представитель Новороссийской таможни так и не смог пояснить каким требованиям публичной оферты не отвечают представленные Заявителем прайс-листы.  

Имеющиеся в материалах дела прайс-листы продавца от 30.05.2023, от 13.06.2023 и от 26.09.2023 (с переводами на русский язык) содержат всю необходимую информацию о предлагаемом к продаже товаре: его описание, цену (за 1 кг и за картонную коробку), производителе, стране происхождения товара и годе его изготовления, условия о поставке (базис поставки), а также сроке действия данного предложения.  

Не соответствует материалам дела довод таможенного органа о том, что не представляется возможным соотнести произведенные платежи с рассматриваемыми поставками.  

Судом было установлено, что в рамках проводимой проверки таможенной стоимости продекларированных товаров Новороссийской таможней запрашивались лишь банковские документы по оплате рассматриваемых поставок; пояснений относительно того, какие произведенные платежи относятся к какой поставке – не запрашивалось.  

В ходе рассмотрения дела и в ходе проверки заявителем была предоставлена информация о произведенных оплатах в рамках вышеуказанных поставок:  

- № 30 от 28.03.23 (на сумму 3 450 $), № 1 от 13.06.2023 (на сумму 405 211,36 турецких лир - эквивалентно 17 200 $) и № 2 от 06.07.2023 (на сумму 319 907,19 турецких лир – эквивалентно 12 259 $) по ДТ № 10317120/190623/3108459;  

- № 30 от 28.03.23 (на сумму 3 450 $), № 3 от 18.07.2023 (на сумму 446 360,72 турецких лир – эквивалентно 16 600 $) и № 5 от 25.08.2023 (на сумму 13 150 $) по ДТ № 10317120/310723/3129697;  

- № 5 от 25.08.23 (на сумму 13 150 $), № 10 от 02.10.2023 (на сумму 493 579,82 турецких лир – эквивалентно 18 000 $) и № 17 от 27.11.2023 (на сумму 342 050,25 турецких лир – эквивалентно 11 830 $) по ДТ № 10317120/161023/3169895.  

Кроме того, в разделе «Информация для валютного контроля» представленных заявлений на перевод валюты имеется ссылка на приложение к контракту, в рамках которого осуществлялась поставка, и производился соответствующий платеж, а также было приложено соответствующее приложение к контракту.  

Таким образом, судом не установлено со стороны Заявителя нарушений в порядке и сроках оплаты за поставленный товар по вышеуказанным декларациям на товары.  

В ходе судебного заседания представитель таможенного органа не смог пояснить, какие запрошенные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не были предоставлены в ходе проводимого после выпуска таможенного контроля.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что документов, представленных заявителем на стадии декларирования, а также проверки,  

достаточно для применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В совокупности эти документы позволяют установить суду согласованные сторонами по контракту условий о товаре, его количестве, цене и общей стоимости поставляемого в рамках данных поставок товаров. Представленные заявителем документы соответствовали указанным выше нормам таможенного законодательства.  

Доводы Новороссийской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, опровергаются материалами дела.  

По смыслу действующего таможенного законодательства, документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем:  

1) отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме.  

2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.  

3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки  

4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.  

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места.  

Условия контракта № 12/07 от 12.07.2022, а также порядок согласования сторонами его существенных условий, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения сделки, не противоречат положениям статей 30, 53 Конвенции ООН «О договорах международной купли - продажи товаров» от 11.04.1980, а также статей 432, 434, 438, 455-460, 465, 481, 485-487 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из п.2 ст.1209 Гражданского кодекса РФ, форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется, независимо от места совершения этой сделки, российскому праву.  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой совершаются в письменной форме. При этом согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ, соблюдение письменной формы сделок достигается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписываемого лицами, совершающими сделку.  

Содержание правовой нормы, закрепленной в ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, было предметом анализа Президиума Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 4 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре, о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» (приложение к Информационному письму № 67 от 21.01.2002). Как разъяснил Президиум ВАС РФ, под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.  

Как следует из содержания представленных заявителем контракта, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара (ее минимальный и максимальный предел), отражены в приложениях, а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного контракта, что следует из условий контракта.  

В инвойсах, приложениях к контракту зафиксирована цена за единицу товара, его  

количество, общая стоимость, дано описание товара.  

Таким образом, как было указано выше, представленные декларантом документы в своей совокупности содержат сведения, необходимые и достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Предоставленные таможенному органу документы содержат количественно определенную, достоверную информацию о цене сделки, достаточную для определения таможенной стоимости товаров по 1-му методу.  

Декларантом соблюдено условие документального подтверждения заявленной таможенной стоимости. Недостоверность представленных заявителем документов таможенным органом не доказана.  

Сведения, содержащиеся в данных документах, позволяют идентифицировать декларируемый товар по заявленным условиям сделки, а также с достоверностью установить цену применительно к количественно и качественно определенным характеристикам товара и условиям поставки.  

Фактическое исполнение сделки сторонами устраняет сомнения в достижении сторонами договоренности по всем существенным условиям поставки партии товара.  

Таким образом, представленные заявителем документы полностью подтверждали правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.  

При этом, выявление отдельных недостатков в оформлении документов само по себе не может являться основанием для вывода о том, что таможенная стоимость не основана на документально подтвержденной информации.  

Экспортная декларация является документом, оформляемым иностранным контрагентом и заполняется в соответствии с законодательством страны вывоза, негативные последствия от различий в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством Российской Федерации, не могут быть переложены на декларанта. Декларант не участвует в оформлении экспортной таможенной декларации, не несет ответственность за достоверность отраженных в ней сведений, доказательства недостоверного декларирования партии по спорной декларации таможней не представлены.  

Кроме того, экспортная декларация сама по себе не является документом сделки и не согласовывает цену товара и стоимость по контракту в целом, а в случае сомнений в достоверности документа, таможня не лишена права запросить таможенный орган страны отправления соответствующий экземпляр декларации, сопровождавший экспорт товара. В рассматриваемом случае экспортная декларация представлена декларантом в том виде, в каком получена от инопартнера. Сведения, содержащиеся в экспортной декларации о наименовании, количестве, весе, цене, общей стоимости товаров, соответствуют представленным обществом документам, позволяющим идентифицировать поставку товаров и соотнести их с представленными экспортными декларациями и в совокупности с иными доказательствами по делу, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости или недостоверности представленных обществом доказательств.  

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» указано, что предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой. Обязанность наличия и порядок составления прайс-листа законодательством РФ или международно-правовыми актами не определена. Исходя из обычаев делового оборота, прайс-лист является информационным документом и не порождает для покупателя правовых последствий. Информация прайс-листа является лишь справочной либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, а не основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку не является основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях  

конкретной сделки. Прайс-лист не является офертой и используется в маркетинговых целях для информации об ассортименте и цене.  

Прайс-лист является именно коммерческим предложением продавца заключить договор на указанных условиях, но информация прайс-листа может являться лишь справочной, а не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, стоимость товара определяется в подписываемом сторонами договоре (спецификации, приложении) и может отличаться от указанной в прайс-листе и не является документом, на основании которого может быть откорректирована таможенная стоимость.  

Таким образом, представленные обществом при декларировании спорных товаров и по запросу таможни документы содержат все необходимые сведения в объеме, достаточном для идентификации их со спорной ДТ, а именно: о сторонах сделки, о цене, портах отправления и назначения, инвойсах, весе, количестве мест, наименовании товара. Представленные обществом документы не содержат признаков недостоверности и подтверждают правомерность заявленного им метода оценки таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, отдельные недостатки в оформлении документов не свидетельствуют о нарушении таможенного законодательства и необходимости корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров.  

В спорных правоотношениях следуют учитывать особенности распределения бремени доказывания. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, Верховный Суд РФ указал, что «при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»). Обстоятельства, препятствующие применению основного метода определения таможенной стоимости (исчерпывающий перечень таких обстоятельств установлен пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС), подлежат доказыванию таможенным органом.  

В ходе судебного заседания представитель таможенного органа не смог пояснить, какие запрошенные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не были предоставлены в ходе проводимого после выпуска таможенного контроля.  

 Заявитель представил таможенному органу пакет документов, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости товара по 1-му методу, а таможенный орган не доказал факт недостоверности заявленных декларантом сведений.  

В соответствии с пунктом 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).  

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.  

В то же время отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.  

Судом установлено, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом по спорным ДТ, производилась таможенным органом на основе выписок, полученных из Информационно-аналитической системы «Мониторинг- Анализ».  

Новороссийская таможня ссылается на то, что Заявителем заявлялась таможенная стоимость товара с заявлением уровня таможенной стоимости ниже однородных ввозимых товаров, что подтверждается распечаткой из ИАС «Мониторинг-Анализ», что может служить признаком недостоверности заявленных сведений.  

Исходя из содержания оспариваемых Заявителем решений от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10317120/190623/3108459 и № 10317120/310723/3129697 после выпуска товаров, применяется метод в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС, на основе информации о стоимости сделки с товарами, декларированными по ДТ № 10317120/290323/3056857.  

По ДТ № 10317120/290323/3056857 декларирован товар «инжир сушеный ….», производитель товара MUSCO TARIM URUNLERI ITHALAT IHRACAT VE SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI. Страна происхождения – Турция, страна отправления – Турция. Заявленные условия поставки – CFR Новороссийск.  

Товары, декларированные по ДТ № 10317120/290323/3056857, являются однородными с оцениваемыми товарами в соответствии со ст. 37 ТК ЕАЭС, так как имеют схожие характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.  

В решении от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/161023/3169895 после выпуска товаров, указано, что применяется метод в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС, на основе информации о стоимости сделки с товарами, декларированными по ДТ № 10317120/060523/3082411.  

По ДТ № 10317120/060523/3082411 декларирован товар «инжир сушеный ….», производитель товара KIRLIOGLU TARIMSAL URUNLER GIDA INSAAT SANAYI TICARET ФИО3 происхождения – Турция, страна отправления – Турция. Заявленные условия поставки – FOB Измир.  

Товары, декларированные по ДТ № 10317120/060523/3082411, являются однородными с оцениваемыми товарами в соответствии со ст. 37 ТК ЕАЭС, так как имеют схожие характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.  

На основании пункта 1 статьи 41 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.  

Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС В случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.  

Таможней в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у нее информации по идентичным/однородным товарам, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров, тогда как в силу пункта 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС при невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.  

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.  

Таможней в материалы дела также не представлены доказательства, подтверждающие невозможность определения таможенной стоимости товаров в соответствии со ст. 43 и 44 ТК ЕАЭС.  

Также, судом было установлено, что 

- по ДТ № 10317120/190623/3108459 был задекларирован товар по цене 1,72$ за 1 кг., общим количеством 20 000 кг. (вес нетто), на общую сумму 34 400 $.  

По ДТ № 10317120/310723/3129697 был задекларирован товар по цене 1,66$ за 1 кг., общим количеством 20 000 кг. (вес нетто), на общую сумму 33 200 $.  

Таможенная стоимость товаров была скорректирована таможенным органом на основании стоимости однородного товара, оформленного по ДТ №  

10317120/290323/3056857 по цене 2,29$ за 1 кг. общим количеством 12 500 кг. (вес нетто) на общую сумму 28 625$.  

Согласно п. 2 ст. 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении.  

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 42 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары.  

На основании абзаца 3 п. 1 ст. 42 ТК ЕАЭС, в случае если такие продажи не выявлены, используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, с соответствующей поправкой, учитывающей различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров.  

В данном случае объем проданного и оформленного по ДТ №№ 10317120/190623/3108459 и 10317120/310723/3129697 товара превышает почти в 2 раза, чем по ДТ № 10317120/290323/3056857, в связи с чем, таможенный орган обязан был учесть различия в коммерческом уровне продажи и поставки товаров, чего сделано не было.  

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений п. 1 ст. 42 ТК ЕАЭС информация о стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317120/290323/3056857, была необоснованно применена при самостоятельном определении таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ №№ 10317120/190623/3108459 и 10317120/310723/3129697.  

- по ДТ № 10317120/161023/3169895 был задекларирован товар по цене 1,8$ за 1 кг., общим количеством 20 000 кг. (вес нетто), на общую сумму 36 000 $.  

Таможенная стоимость товаров была скорректирована таможенным органом на основании стоимости однородного товара, оформленного по ДТ №  

10317120/060523/3082411 уже по цене 2,46$ за 1 кг. общим количеством 13 434,80 кг. (вес нетто) на общую сумму 33 049,60 $.  

В данном случае объем проданного и оформленного по ДТ № 10317120/161023/3169895 товара превышает почти в 2 раза, чем по ДТ №  

10317120/060523/3082411, в связи с чем, таможенный орган обязан был учесть различия в коммерческом уровне продажи и поставки товаров, чего сделано не было.  

Помимо этого, в соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 45 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей не должна определяться на основе системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей.  

На момент определения таможенной стоимости по ДТ № 10317120/161023/3169895 таможенный орган располагал ценовой информацией о таможенной стоимости однородных товаров:  

- по ДТ № 10317120/290323/3056857 по цене 2,29$ за 1 кг. товара; - по ДТ № 10317120/060523/3082411 по цене 2,46$ за 1 кг. товара.  

В связи с чем, с учетом положений пп. 2 п. 5 ст. 45 ТК ЕАЭС Новороссийская таможня не вправе была применять в качестве основы для корректировки таможенной стоимости более высокую из альтернативных стоимостей.  

Таким образом, суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.  

В материалы дела Новороссийская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения первого метода для определения таможенной стоимости ввезенных товаров.  

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317120/190623/3108459, № 10317120/310723/3129697 и № 10317120/161023/3169895, в связи с чем, оспариваемые заявителем решения Новороссийской таможни от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  

заявленные в спорных ДТ являются незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно части 3 статьи 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий, решений Новороссийской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями и требованием прав и имущественных интересов общества.  

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий.  

В силу статьи 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.  

В соответствии с п.3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования ООО «Кондитерская фабрика «ФИО4» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По КДТ № 10317120/190623/3108459 таможенным органом 24.05.2024 были доначислены (взысканы) таможенные платежи на общую сумму 395 031,27 руб. Факт списания денежных средств с единого лицевого (счета ООО «Кондитерская фабрика «ФИО4» подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 22.01.2025 за период с 01.05.2024 по 01.08.2024.  

По КДТ № 10317120/310723/3129697 таможенным органом 24.05.2024 были доначислены (взысканы) таможенные платежи на общую сумму 350 485,50 руб. Факт списания денежных средств с единого лицевого счета ООО «Кондитерская фабрика  

«ФИО4» подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 22.01.2025 за период с 01.05.2024 по 01.08.2024.  

По КДТ № 10317120/161023/3169895 таможенным органом 24.05.2024 были доначислены (взысканы) таможенные платежи на общую сумму 284 961,21 руб. Факт списания денежных средств с единого лицевого счета ООО «Кондитерская фабрика «ФИО4» подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 22.01.2025 за период с 01.05.2024 по 01.08.2024.  

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым возложить на Новороссийскую таможню обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Кондитерская фабрика «ФИО4» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ:  

- по ДТ № 10317120/190623/3108459 в размере 395 031,27 рублей; - по ДТ № 10317120/310723/3129697 в размере 350 485,50 рублей; - по ДТ № 10317120/161023/3169895 в размере 284 961,21 рублей.  

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на заинтересованное лицо.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Новороссийской таможни от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/190623/3108459, после выпуска товаров.  

Признать недействительным решение Новороссийской таможни от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/310723/3129697, после выпуска товаров.  

Признать недействительным решение Новороссийской таможни от 07.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/161023/3169895, после выпуска товаров.  

Обязать Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Кондитерская фабрика «ФИО4» путем возврата излишне взысканных таможенных платежей:  

- по ДТ № 10317120/190623/3108459 в размере 395 031,27 рублей; - по ДТ № 10317120/310723/3129697 в размере 350 485,50 рублей; - по ДТ № 10317120/161023/3169895 в размере 284 961,21 рублей.  

Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ФИО4» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Ю. Поляков