АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22300/2017

г. Ярославль

24 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании 77 753,14 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2017

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2016

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском в суд к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" о взыскании (с учетом уточнения) 1 400 609,69 руб., в том числе  1 312 212,02 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период январь, февраль, апрель, июнь, август 2017 года, 88 397,67 руб. пени, предусмотренных статей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 19.09.2017 по 09.01.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

       Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания 1 311 893,81 руб. основного долга за поставленную в июне и августе 2017 года электроэнергию, просил взыскать 299,71 руб. задолженности за январь, февраль, апрель 2017 года (корректировочный счет-фактура от 31.08.2017) и 77 453,43 руб. пени за период с 19.09.2017 по 07.02.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик  исковые требования отклонил, пояснил, что решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № 10828/2017 задолженность за поставленную в апреле 2017 года  электрическую энергию с ответчика уже была взыскана. Указанный судебный акт в настоящее время вступил в законную силу, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Кроме того, при расторжении государственного контракта на поставку электроэнергии в январе и феврале 2017 года претензий у истца по оплате ответчиком оказанных услуг не имелось. Учитывая необоснованность доначисления задолженности в спорном периоде, требование истца о взыскании неустойки, по мнению ответчика, также не подлежит удовлетворению.

 Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

        Фактически между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению, предметом которых является подача истцом ответчику электрической энергии. 

         Истец осуществил подачу электрической энергии ответчику в январе, феврале, апреле 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 30.04.2017.

          Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. На день рассмотрения спора по расчету истца долг составляет 299,71  руб.  Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере 77 453,43 руб., начисленную за несвоевременную оплату потребленной в январе, феврале, апреле, июне, августе электроэнергии, за период с 19.09.2017 по 07.02.2018 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

           Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. 

          В соответствии с Информационным  письмом  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения  рассматриваются как договорные.

       В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена ответчиком в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Факт поставки ответчику электрической энергии в январе, феврале, апреле 2017 года подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, суд полагает, что взыскание задолженности за поставленную в апреле 2017 года электроэнергию являлось предметом спора в рамках дела №А82-10828/2017, в связи с чем не может быть заявлена вновь.

В части взыскания 190,06 руб. (корректировка за январь и февраль 2017 года) суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.  Электроэнергия в январе и феврале 2017 года поставлялась ответчику в рамках государственного контракта снабжения электрической энергией №80475, срок действия которого был согласован сторонами на период с 01.01.2017 по 28.02.2017. При этом в силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона                          «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

           Суд произвел перерасчет неустойки с учетом взысканной суммы и признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере 77 444,14 руб., в том числе:

      1) 6,59 руб. пени, начисленные за несвоевременную оплату поставленной в январе 2017 года электроэнергии, за период с 19.09.2017 по 07.02.2018;

       2) 9,50 руб. пени за несвоевременную оплату поставленной в феврале 2017 года электроэнергии, за период с 19.09.2017 по 07.02.2018;

       3) 1,09 руб. пени за несвоевременную оплату поставленной в июне 2017 года электроэнергии, за период с 19.09.2017 по 26.12.2017;

        4) 77 426,96 руб. пени за несвоевременную оплату поставленной в августе 2017 года электроэнергии, за период с 19.09.2017 по 26.12.2017.

        В остальной части требование о взыскании неустойки судом отклоняется.

        Дальнейшее взыскание неустойки следует производить в суммы долга по день фактического исполнения денежного обязательства. 

        В связи с отказом истца от исковых требований в части основного долга в размере 1 311 912,31 руб., производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины  подлежат возмещению за счет ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 1 311 912,31 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 77 634,20 руб., в том числе 190,06 руб. долга и 77 444,14 руб. пени, а также 26 605,11 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 190,06 руб. начиная с 08.02.2018 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.