АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 15 октября 2025 года А46-14575/2025  

Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техэлектрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 169 506 руб. 75 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техэлектрон» (далее – ООО «Техэлектрон», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2024 № 16447сч/362/24 в размере 159 440 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 970 руб. 00 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 06.10.2025 путем подписания его резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.  

09.10.2025 в материалы дела от АО «Омсктрансмаш» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.  

Между АО «Омсктрансмаш» (покупатель) и ООО «Техэлектрон» (продавец) заключен договор поставки от 11.12.2024 № 16447сч/362/24 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена единицы общая стоимость продукции, способ доставки продукции, указывается сторонами в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).  

Общая сумма по спецификации № 1 к данному договору составляет 159 440 руб., в т.ч. НДС 20% 26 573,33 руб. (пункт 1.2. договора).  

Продавец обязуется отпустить продукцию в сроки, установленные в Спецификации № 1, Покупатель в связи с изменением плана производства имеет право корректировать количество продукции без права предъявления продавцом штрафных санкций и упущенной  

выгоды (пункт 2.1. договора).  

Продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру в течение 5 (Пяти) Дней с даты отгрузки и передать покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12). Покупатель в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения указанных документов подписывает товарную накладную формы № ТОРГ-12 и направляет один экземпляр продавцу (пункт 2.2. договора).  

Цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации к договору (пункт 3.1. договора).  

Порядок расчетов указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.4. договора).  

Согласно спецификации № 1 к договору предоплата 100% вносится в течение 15 рабочих дней со дня подписания договора на основании счета продавца. Срок поставки оборудования составляет 6 недель с момента получения предоплаты.  

Во исполнение условий договора предоплата в сумме 159 440 руб. внесена истцом 10.01.2025, что подтверждается платежным поручением № 95 от 10.01.2025.  

В иске указано, что продукция по договору должна была быть поставлена ответчиком в срок до 23.02.2025.  

Вместе с тем, обязательства по поставке продукции ответчиком не исполнено. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2025 с требованием о возвращении суммы предварительной оплаты.  

Требование истца осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.  

Так, согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пунктах 1, 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Факт предварительной оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 95 от 10.01.2025 на сумму 159 440 руб.  

Срок поставки товара по условиям договора установлен до 21.02.2025.  

ООО «Техэлектрон» в нарушение принятых на себя обязательств по договору от 11.12.2024 № 16447сч/362/24 не поставило в адрес истца согласованный спецификацией товар на сумму аванса.  

Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражения в части основного долга суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом сумма основной задолженности, учитывая, что доказательств поставки по договору в указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основной задолженности в размере 159 440 руб.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса).  

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неисполненного обязательства.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.  

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Реализуя право требования на возврат суммы предварительной оплаты покупатель, заявивший данное требование, считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора.  

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара.  

В данном случае направление истцом претензии от 03.06.2025, содержащей требование в течение 30 календарных дней перечислить на расчетный счет истца сумму аванса, является существенным для установления условий уведомления ответчика о необходимости возврата предварительной оплаты и момента возникновения на стороне ответчика соответствующего денежного обязательства (трансформации обязательства по передаче товара в денежное обязательство), в том числе для определения периодов начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Материалами дела установлено, что конверт с претензией возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения 07.06.2025, 30 календарных дней истекли 08.07.2025 (учитывая, что 12.06.2025 праздничный день, не подлежащий учету при исчислении срока), связи с этим, на стороне ответчика возникло соответствующее денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.  

В рассматриваемом случае требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору от 11.12.2024 № 16447сч/362/24 за период с 24.02.2025 по 03.06.2025 в размере 7 970 руб. (в пределах максимального размера пени, установленного договором), не опровергнутой ответчиком, подлежит удовлетворению.  

По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2025 по 31.07.2025, составили 2 096,75 руб.  

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его подлежащим корректировке в части начальной даты исчисления процентов и ключевой ставки Банка России.  

С учётом установленных выше обстоятельства, начальная дата исчисления процентов соответствует 09.07.2025.  

По произведенному судом расчёту (159 440 руб. 00 коп.* ставка Банка России (действующая в период просрочки с 09.07.2025 -27.07.2025 = 20%, с 28.07.2025-31.07.2025 = 18%), сумма процентов составила 1 974 руб. 43 коп.  

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 1 974 руб. 43 коп., руб. с продолжением начисления процентов в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день погашения основного долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэлектрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 11.12.2024 № 16447сч/362/24 в размере 159 440 руб., договорную неустойку по состоянию на 03.06.2025 в размере 7 970 руб. 00 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 31.07.2025 в размере 1 974,43 руб. с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга (остатка долга при его частичном погашении), за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день фактического возврата основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 466 руб.  

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.А. Ларина