﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23781/2020

10 ноября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН 5507078934, ОГРН 1065507001757) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Георгиевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 5517007058, ОГРН 1025501655123), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН 5501257550, ОГРН 1145543018950), о взыскании 418292 руб. 54 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель Маловичко Е.Г. (доверенность от 01.06.2021 б/н);

от ответчика – представитель Ханратбаева Я.А. (доверенность от 15.02.2021 б/н);

от третьего лица - представитель Маловичко Е.Г. (доверенность от 30.10.2020 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Интерра» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Георгиевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 418292 руб. 54 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в сентябре-октябре, декабре 2019 года.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении от 19.05.2021 б/н увеличил размер исковых требований до 593454 руб. 59 коп.; в последующем уменьшил размер исковых требований до суммы 546312 руб. 37 коп. (заявление от 13.10.2021).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Определением суда от 16.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алерон».

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему; считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

ООО «Алерон» отзыв на исковое заявление не представило, в судебных заседаниях поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как указывает истец, общество  с ограниченной ответственностью «Алерон» в период с сентября по декабрь 2019 года обеспечивало подачу тепловой энергии на объекты, расположенные в Кормиловском районе Омской области по адресам: с. Георгиевка, ул. Ленина, д. 9 и д.11.

Поскольку ответчик оплату фактически потребленной тепловой энергии произвел частично, образовалась задолженность в размере 546312 руб. 37 коп.

ООО «Алерон» в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2020 № 47/10 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

18 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алерон» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Интерра» (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требование (права) взыскания с МБОУ «Георгиевская СОШ» задолженности за принятую тепловую энергию в отопительном сезоне 2019 года (пункты 1.1-1.2 договора). 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления обществом с ограниченной ответственностью «Интерра»  настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алерон» (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Георгиевская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) был заключен муниципальный контракт на закупку тепловой энергии от 10.10.2019 № 17/с, согласно которому поставщик обязался подавать заказчику тепловую энергию для отопления и вентиляции через присоединенную сеть с распределением по месяцам на период действия настоящего контракта, а заказчик обеспечивает оплату принятой тепловой энергии на условиях и в порядке, установленных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта подача тепловой энергии осуществляется поставщиком на объект, расположенный в Кормиловском районе Омской области по адресу: с. Георгиевка, ул. Ленина, д. 9.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта расчет оплаты за энергию производится на основании тарифа, утвержденного приказом РЭК Омской области.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц. Учет поставленной тепловой энергии производится согласно действующему законодательству и настоящему контракту. При наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей поставщика и заказчика по показаниям этих приборов, установленных в соответствии с требованиями, предъявляемыми к коммерческим приборам учета. При наличии приборов учета не на границе раздела – по показаниям приборов учета с учетом потерь на участке тепловых сетей от границы теплосетей до места установки приборов учета.

Согласованное помесячное количество тепловой энергии было отражено в пункте 3.1.1 контракта и равно количеству тепловой энергии, указанному в паспорте энергообъекта.

При заключении контракта стороны согласовали количество тепловой энергии, которое необходимо для теплоснабжения объекта в соответствии с топливным балансом Кормиловского муниципального района Омской области из расчета продолжительности отопительных сезонов.

Распоряжением Администрации Кормиловского муниципального района Омской области от 23.09.2019 № 208-р «О начале отопительного периода 2019/20 года на территории Кормиловского муниципального района» отопительный период 2019/20 года на территории Кормиловского муниципального района начат с 27 сентября 2019 года.

Расчет количества тепловой энергии, принятой потребителем, не имеющим прибора учета тепловой энергии, в указанный период осуществлен истцом в соответствии с методикой, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр  (далее - Методика № 99/пр).

Согласно уточненному расчету истца объем и стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2019 года составили 60,270 Гкал на сумму 829165 руб. 50 коп., из которых оплачено 282853 руб. 13 коп.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика за исковой период составила 546312 руб. 40 коп.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специфика отношений по поставке энергетических ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям энергоснабжающей организации подача/потребление ресурса осуществляются непрерывно.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

На основании статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Применение в данном случае расчетного способа для определения объема потребленной тепловой энергии не противоречит целям и основам (принципам) энергосбережения и повышения энергетической эффективности, определенных в указанном Федеральном законе.

Как следует из пункта 65 Методики № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики № 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Согласно названной норме для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений, фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период, расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), время отчетного периода.

Сторонами не оспаривается, что на спорном объекте прибор учета отсутствует.

С учетом изложенного, при отсутствии прибора учета на объекте является обоснованным применение истцом расчетного метода определения количества потребленной в спорный период тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с 27.09.2019 по 31.12.2019 в объеме 60,270 Гкал на сумму 829165 руб. 50 коп. презюмируется и сторонами не оспаривается.

Спорным моментом является размер задолженности с учетом образовавшейся, по мнению ответчика, переплаты за январь-апрель 2020 года.

Так, ответчик указывает, что в период с 27.09.2019 по 29.04.2020 в части здания Георгиевской начальной школы он потребил тепловую энергию в количестве 131,368 Гкал на сумму 1447428 руб. 55 коп. (с учетом НДС). В соответствии с муниципальными контрактами за период с 27.09.2019 по 29.04.2020 в части здания Георгиевской начальной школы оплачена тепловая энергия в количестве 112,25 Гкал на сумму 1080170 руб. 12 коп. (с учетом НДС). Таким образом, за период с 27.09.2019 по 29.04.2020 ответчик недоплатил за потребленную тепловую энергию 367258 руб. 43 коп. (с учетом НДС).

Ответчик настаивает на определении суммы задолженности исходя из платежей, произведенных им за весь отопительный период 2019-2020 годов.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2020 по 29.04.2020 действовал тариф, утвержденный приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 17.12.2019 № 449/83. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии для ответчика составляла 8695,79 руб./Гкал (с НДС).

ООО «Алерон», не согласившись с тарифом на тепловую энергию, установленным Приказом РЭК Омской области от 17.12.2019 № 449/83, обратилось в ФАС России.

Согласно решению ФАС России от 06.08.2020 № 31/67151/20 РЭК Омской области при установлении тарифа для с. Георгиевка допущены нарушения закона. Данное решение признано законным решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 по делу № А40-216083/20-93-1548, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года.

Во исполнение решения ФАС России РЭК Омской области пересмотрела и установила тариф для потребителей ООО «Алерон» Приказом РЭК от 15.09.2020 № 158/54 «О внесении изменений в приказ РЭК Омской области от 1 августа 2017 года № 108/40».

По мнению ответчика, тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям с. Георгиевка, с 01.01.2020 по 30.06.2020 составил 7246,49 руб. (без учета НДС), с 01.07.2020 по 30.09.2020 составил 7246,49 руб. (без учета НДС), с 01.10.2020 по 31.12.2020 составил 14634,20 руб. (без учета НДС), на это прямо указано в приложении № 2 к Приказу РЭК от 15.09.2020 № 158/54. В соответствии с п. 37 разд. IV Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы. Соответственно у ООО «Интерра» отсутствуют правовые основания распространять действие тарифа, установленного Приказом РЭК от 15.09.2020 № 158/54, на период с 01.01.2020 по 29.04.2020. В период с 01.01.2020 по 29.04.2020 в соответствии с Приказом РЭК от 15.09.2020 № 158/54 тариф за 1 Гкал тепловой энергии составил 7246,49 руб. (без учета НДС), такая же стоимость тепловой энергии указана в актах выполненных работ и счетах-фактурах, подписанных со стороны ООО «Алерон» и МБОУ «Георгиевская СОШ», без замечаний. Согласно актам выполненных работ стороны претензий к друг другу не имеют. Никакой обязанности по оплате тепловой энергии по тарифу 9807,96 руб. (без учета НДС) на стороне ответчика не возникло. Действия истца в данном случае необходимо рассматривать как недобросовестные, направленные на неправомерное получение денежных средств.

Истец, в свою очередь, указывает, что согласно Сводной калькуляции затрат по производству и передаче тепловой энергии, поставляемой потребителям ООО «Алерон, на 2017 - 2020 годы, Кормиловский MP (корректировка 2020 года), которая является приложением к протоколу правления РЭК при установлении тарифа, тариф в с. Георгиевка на 2020 год составляет 9807,96 руб. (без НДС).

Тариф обратной силы не имеет и в соответствии с действующим законодательством в сфере теплоснабжения «доначислить» потребителю плату за фактически принятую тепловую энергию не представляется возможным. Однако потребитель обязан оплатить принятую тепловую энергию по экономически обоснованному тарифу, так как деятельность теплоснабжающей организации является регулируемой.

Истец считает, что на стороне потребителя возникает неосновательное обогащение, так как он оплатил принятую энергию по цене ниже, чем экономически обоснованная, определённая РЭК. Экономическая обоснованная цена в период с 01.01.2020 по 29.04.2020 определена РЭК Омской области при проведении экспертизы. Взыскание неосновательного обогащения является самостоятельным предметом требований, отличным от предмета и оснований, рассматриваемых в настоящем споре. В случае рассмотрения спора по делу № А46-23781/2020 с учетом принятой ответчиком тепловой энергии и ее оплаты по «порочному» тарифу за период с 01.01.2020 по 29.04.2020 суд установит юридически значимый факт о стоимости тепловой энергии в указанный период. Данное обстоятельство не позволит истцу или его правопредшественнику (ООО «Алерон») взыскать сумму неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Оценив вышеуказанные доводы сторон, представленные доказательства, суд считает, что оснований анализировать правоотношения сторон за весь отопительный период 2019-2020 гг. применительно к обстоятельствам настоящего дела нет, учитывая предмет исковых требований (истец просит взыскать задолженность за период с 27.09.2019 по 31.12.2019), а также положения пункта 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правил № 808).

Согласно четвертому абзацу пункта 34.1 Правил № 808, в случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Спецификой отношений, возникающих по поводу потребления энергетического ресурса, является их длящийся характер, обуславливающий возможность продления срока действия договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предусматривающий определенную специфику расчетов за потребляемый ресурс, предполагающую обязательный учет излишних оплат, произведенных потребителем, в счет последующих платежей (пункт 34(1) Правил № 808). Вытекающая из существа рассматриваемых отношений необходимость учета в последующих расчетах излишней платы за потребленный ресурс, обусловленной несоответствием фактического потребления, исключает возможность получения энергоснабжающей организацией платы за непоставленный ресурс (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

Вопросы установления экономически обоснованной цены в период с 01.01.2020 по 29.04.2020 могут быть предметом самостоятельного иска, по результатам рассмотрения которого может быть установлен как факт неосновательного обогащения (недоплата со стороны ответчика по настоящему делу), так и факт излишней оплаты полученной тепловой энергии.

Однако в любом случае излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (а не относится на предыдущий период).

При изложенных обстоятельствах задолженность ответчика за исковой период составляет 546312 руб. 37 коп.

Утверждение ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125, пункту 7 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть документально подтверждено.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

В рассматриваемом случае обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден, так как претензия от 28.10.2020 № 47/10 была направлена первоначальным кредитором (ООО «Алерон») до уведомления ответчика о состоявшейся уступке права и до момента перехода права к цессионарию, в связи с чем меры к досудебному урегулированию спора были соблюдены.

Соблюдение цессионарием досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не требуется, если такой порядок был соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права (пункт 7 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Георгиевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 5517007058, ОГРН 1025501655123; адрес: 646974, Омская область, Кормиловский район, с. Георгиевка, ул. Ленина, д. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН 5507078934, ОГРН 1065507001757; адрес: 644082, г. Омск, ул. Олега Кошевого, д. 23) 546312 руб. 37 коп. задолженности; а также 11366 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Георгиевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 5517007058; адрес: 646974, Омская область, Кормиловский район, с. Георгиевка, ул. Ленина, д. 9) в доход федерального бюджета 2560 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина