Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46120/20-170-401

город Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Логистик Макс» (109029, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИБИРСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 4 КОМН № 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2008)

о взыскании неустойки  в размере 11 013 руб. 

при участии представителей 

от  истца  - не явился, извещен

от ответчика  – не явился,  извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Макс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании по договору №1161/11.18-ЛмтН от 28.11.2018 10 800 руб. неустойки, 213 руб.  64 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистик Макс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы иска не опроверг.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 28.11.2018  между ООО «ЛОГИСТИК МАКС» (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор №1161/11.18-ЛМтН перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (далее - Договор), по условиям которого Ответчик обязуется на основании заявок Истца осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза уполномоченному лицу (грузополучателю).

Между Истцом и Ответчиком была согласована и подписана Заявка на перевозку № 1102 от 06.02.2019 г. (далее - Заявка). В соответствии с Заявкой Ответчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту МО, г.Пушкино- Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, транспортное средство МАЗ (далее - ТС) гос. номер 

<

***> гос. номер п/п ЕВ6789 50, водитель ФИО3. Заявка была подтверждена Ответчиком, что подтверждается его печатью и подписью на Заявке.

Однако в согласованное Сторонами время ТС Ответчика не прибыло на загрузку, по вине Ответчика произошел срыв перевозки, в связи с чем был составлен акт о непредоставлении транспортного средства от 07.02.2019 г. Таким образом, из-за невыполнения Ответчиком обязательства по перевозке груза Истец вправе требовать штрафную неустойку в размере 10 800 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5.1. Договора «Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.»

Согласно п.5.6 Договора «За срыв перевозки после подтверждения Перевозчиком Заявки Перевозчик обязуется оплатить Экспедитору штраф в размере 20% от ставки за перевозку, указанной в Заявке (срывом перевозки считается неподача транспортного средства к месту погрузки в течение 2 (Двух) часов при пригородных и междугородных перевозках, 

<

...>.» Условия Заявки также предусматривают удержание штрафа 20% от стоимости заказа за срыв загрузки после подтверждения заявки (абз. Обращаем Ваше внимание, что: п.2).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченном; получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Согласно ч.1 ст.794 ГК РФ «Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, 

<

...>, несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за срыв перевозки в размере 10 800 руб. подлежащим удовлетворению.

Почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 784 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Логистик Макс» неустойку в размере 11 013 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 213 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                              Еремина И. И.