Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118765/2024

27 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью  «Няндомская агропромышленная компания» (164200, Архангельская область, 

<

...>, помещ.. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2019, ИНН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сытый дом» (195009, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 78, литер А, объект №2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии:  

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.11.2024); 

- от ответчика: извещен, не явился; 

ус т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Няндомская агропромышленная компания» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сытый дом» (далее – Ответчик, Покупатель) с исковым заявлением о взыскании 5 691 370 руб. задолженности по договору поставки №13-12/23 от 13.12.2023, 195 741 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 05.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 20.02.2025. 

В судебное заседание 20.02.2025 явился истец, поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ООО «Сытый дом» задолженность в размере 5 691 370 руб., пени по состоянию на 20.05.2025 в размере 9 545 211,08 руб., пени за период с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% о неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 195 741 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное обществом ходатайство, отказывает в принятии уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку истцом заявлено новое требование, которое не было заявлено при подаче заявления, а не уточнение ранее заявленного, что не предусмотрено статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Няндомская агропромышленная компания» и ООО «Сытый дом» был заключен договор поставки №13-12/23 от 13.12.2023 (далее - договор), согласно которому ООО «Няндомская агропромышленная компания» обязался поставить, а ООО «Сытый дом» принять и оплатить товар. ООО «Няндомская агропромышленная компания» осуществило поставку товара, что подтверждается товарными накладными №20 от 26.12.2023, №21 от 26.12.2023, №22 от 28.12.2023, №23 от 29.12.2023, №24 от 29.12.2023 на общую сумму 13 691 370 руб.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, характеристика Товара, объем отгружаемой партии Товара, ассортимент, сроки и стоимость поставки определяются Сторонами в отдельной спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. порядок оплаты установлен в спецификации к настоящему договору. Согласно п. 5 Спецификации №2 от 26.12.2023 расчет за Товар производится следующим образом:

- 8 000 000 (восемь миллионов) руб. предварительная оплата после подписания договора и настоящей спецификации;

- 12,5% от общей фактической стоимости Товара в срок до 15.02.2024;

- 12,5% от общей фактической стоимости Товара в срок до 15.03.2024;

- 12,5% от общей фактической стоимости Товара в срок до 15.04.2024;

- остаток от общей фактической стоимости Товара в срок до 15.02.2024.

Пунктом 2 Спецификации предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней, начиная с 18.12.2023 при условии проведения предварительной оплаты, указанной в п. 5 Спецификации.

В соответствии с условиями Договора ООО «Сытый Дом» осуществило предоплату за товар в размере 8 000 000 руб. 

Поставщик передал товар ООО «Сытый Дом», что подтверждается №20 от 26.12.2023, №21 от 26.12.2023, №22 от 28.12.2023, №23 от 29.12.2023, №24 от 29.12.2023.

Со стороны ООО «Няндомская агропромышленная компания» обязательства были исполнены, замечаний по количеству и качеству товара не имеется. 

Вопреки принятым на себя обязательствам ответчиком поставка товара не оплачена, в связи с чем, у ООО «Сытый Дом» имеется непогашенная задолженность размере 5 691 370 руб. 

26.06.2024 ООО «Няндомская агропромышленная компания» направило в адрес ООО «Сытый Дом» претензию от 18.06.2024, которая была получена 11.07.2024. 

До настоящего времени требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара; 

- размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №13-12/23 от 13.12.2023, №20 от 26.12.2023, №21 от 26.12.2023, №22 от 28.12.2023, №23 от 29.12.2023, №24 от 29.12.2023, содержащие подпись, удостоверенную оттиском печати. 

Доказательств недостоверности сведений, указанных в УПД, представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено. 

В отсутствие доказательств оплаты поставленных товаров, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составил 5 691 370 руб. 

Расчет проверен судом и признан верным. Доказательств оплаты поставленного товара со стороны ответчика не поступало, в связи с чем, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сытый Дом» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няндомская агропромышленная компания» (ИНН: 

<

***>) 5 691 370 руб. задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 741 руб. 

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                            Душечкина А.И.