АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул

 

 Дело № А03-3361/2023

Резолютивная часть решения принята 10 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Степноозерская управляющая организация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Экостар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 419 363 руб. 67 коп. задолженности по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на полигоне № 2/1 от 21.09.2021 за период с марта по октябрь 2022,

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Степноозерская управляющая организация" (далее - ООО "Степноозерская управляющая организация", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экостар" (далее - ООО "Экостар", ответчик) о взыскании 419 363 руб. 67 коп. задолженности по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на полигоне № 2/1 от 21.09.2021 за период с марта по октябрь 2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на полигоне.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о принятии к производству заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорного характера. Ответчик в отзыве просил суд не рассматривать дело по правилам упрощенного производства, что расценивается судом как заявление ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В пункте 33 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Ознакомившись с ходатайством ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд определил отказать в его удовлетворении, поскольку ответчиком не заявлено мотивированных доводов и не представлено доказательств в обоснование ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик не указал обстоятельств, которые необходимо установить, а также доказательства, которые необходимо изучить в судебном заседании. 

Получив исковое заявление, ответчик не привел мотивированных возражений против его удовлетворения, не обосновал невозможность представления доказательств вместе с отзывом на исковое заявление. 

Судом в адрес ответчика было направлено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.03.2023 (ШПИ № 65699880186019), которое ООО "Экостар" получено 18.03.2023. В определении указан код доступа к материалам дела, размещенным в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

22.03.2023 ответчик обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа, которое было одобрено судом 23.03.2023. 

Таким образом, у ответчика имелась возможность ознакомления с материалами дела.

Доводы ответчика о том, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела судом в порядке упрощенного производства. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, вне зависимости от того, носят исковые требования бесспорный характер или нет. 

Само по себе наличие возражений ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является тем основанием, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.

Немотивированный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового повлечет за собой необоснованное увеличение срока рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Степноозерская управляющая организация" (оператор) и ООО "Экостар" (региональный оператор) был заключен договор на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на полигоне № 2/1 от 21.09.2021 (далее - договор), по условиям которого оператор обязуется оказать услуги по размещению ТКО IV - V классов опасности, а региональный оператор обязуется оплатить предоставленные оператором услуги согласно условиям договора. При этом региональный оператор выступает от своего имени или по его поручению (договору) выступают третьи лица (пункт 1.1 договора).

 Оператор оказывает услуги по размещению отходов на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов IV - V классов опасности № 02200265 от 06.05.2016, выданной Управлением Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, сроком действия - бессрочно (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора место оказания услуг - полигон для размещения ТКО, расположенный по адресу: Алтайский край, 3,5 км по направлению на северо-запад от р.п. Степное озеро, земельный участок с кадастровым номером 22:05:030106:189. Полигон зарегистрирован в государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО) под номером 22-00031-3-00964:011215.

Срок оказания услуг по договору: с 21.09.2021 по 31.12.2030 (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 3.6 договора оплата услуг но настоящему договору производится в течение 20-ти рабочих дней после подписания актов оказанных услуг, на основании и с учетом документов, представляемых в соответствии с пунктами 2.3.7, 4.1 договора.

В силу пункта 4.1 договора оператор ежедневно фиксирует фактический объем ТКО, переданных на объект размещения твердых коммунальных отходов, в журнале учета оператора по приему ТКО на объект размещения ТКО. Оператор не позднее 5 дней после окончания отчетного месяца предоставляет акт оказанных услуг по форме согласно приложению № 2, одновременно с актом оказанных услуг оператор предоставляет региональному оператору ежемесячный отчет о фактическом приеме ТКО на размещение в отчетном месяце по форме, прилагаемой к настоящему договору (приложение № 3), на адрес электронной почты: ecostardoc@mail.ru, а также направляет заверенные надлежащим образом на бумажном носителе документы почтой или иным способом по адресу: 658200, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.2 договора региональный оператор подписывает акт оказанных услуг оператору только при наличии полного пакета оформленных надлежащим образом документов, подтверждающих объемы переданных на размещение ТКО в соответствии с п. 4.1 договора.

В связи с неоплатой ответчиком услуг по размещению (захоронению) ТКО истец направил в адрес ООО "Экостар" претензию исх. № 87 от 21.12.2022, в котором потребовал уплатить задолженность по состоянию на 01.12.2022 (представлена в электронном виде 06.03.2023).

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность в полном объеме не оплачена, ООО "Степноозерская управляющая организация" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику за период с марта по октябрь 2022 на общую сумму 419 363,67 руб. не оспорен ответчиком и подтверждается договором, актами оказанных услуг и универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и заверенными оттиском его печати (представлены в электронном виде 06.03.2023). 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности за период с марта по октябрь 2022 в размере 419 363,67 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Степноозерская управляющая организация" 419 363 руб. 67 коп. задолженности по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на полигоне № 2/1 от 21.09.2021 за период с марта по октябрь 2022, а также 11 387 руб. судебных расходов. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин