РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-258621/18-181-114

г. Москва

14 декабря  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 13 декабря  2018 года.

   Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря  2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Чистая линия» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прокачай игру» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 567 283 руб., неустойки в размере 56 728 руб. 30 коп.

при участии: 

от Истца: ФИО2  по доверенности № 77АВ1061559 от 10.08.2016г.

ФИО3 по доверенности № б/н от 09.01.2018г.

от Ответчика: не явился, извещен.

                                                                 УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Чистая линия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прокачай игру» о взыскании денежных средств в размере 567 283 руб., неустойки в размере 56 728 руб. 30 коп.

 В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Чистая линия» обществом с ограниченной ответственностью «Прокачай игру», заключен договор № 07/07 на оказание услуг от 07.07.2017 года, в рамках которого, Истец, являясь заказчиком по Договору, принял на себя обязательства, принять и платить исполнителю - Ответчику, оказанные им рекламные услуги по продвижению товаров/работ/услуг заказчика в сети интернет, а Ответчик принял на себя оказать данные услуги по цене и в срок в соответствии с Договором и Приложением к Договору.

Истец обязательства по Договору и Приложению к нему, исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 2492 от 14 июля 2017 года на сумму 1 151 859руб., то есть Истец произвел оплату услуг в размере 100% от стоимости услуг.

Однако Ответчик не исполнил предусмотренные Договором и Приложением к нему обязательства, а именно не размещена информация в сети Интернет согласно техническому заданию следующих «блогеров» ФИО4, и ФИО5, срок размещения по которым истек 01.09.2017г.

Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием возвратить  оплаченные денежные средства по не оказанным услугам в сумме.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств оказания услуг по Договору или возврата денежных средств в сумме 567 283рублей не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

На основании изложенного, так как факт перечисления Ответчику денежных средств в сумме 567 283рублей подтвержден материалами дела, доказательств оказания услуг на спорную сумму не представлено, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания задолженности в размере 567 283рублей подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные Ответчиком. 

Истец начислил ответчику неустойку размере 56 728 руб. 30 коп. в соответствии с п.4.6. Договора, согласно которому в случае не исполнения своей обязанности по срокам Договора, Исполнитель уплачивает пеню в размере 0.1% от суммы, указанной в п.3.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора, представил расчет.

Ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств ООО "Прокачай игру" нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы ООО «Чистая линия». Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию: 567 283рублей 00 коп. – основной задолженности, 56 728 руб. 30 коп. – неустойки.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Чистая линия»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 15 480руб.00коп. в порядке возмещения.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309,779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прокачай игру» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистая линия» (ИНН 

<

***>) 567 283рублей 00 коп. (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят три рубля 00коп.) - задолженности, 56 728 руб. 30 коп. (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь рублей 30коп.) – неустойки, а также 15 480руб.00коп. (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят руб.00коп.) – судебных расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                             К.М.Хабарова