АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2053/2019

г. Петропавловск-Камчатский

24 мая 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

 

по иску 

акционерного общества «Агентство Прямых Инвестиций» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 127006, 

<

...> офис Э/Пом/Ком 5/I/23)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Дизель Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 683003, 

<

...>)

о взыскании 126 557 руб. 23 коп. долга по оплате вознаграждения и 3 974 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 11.03.2019 со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2019 на сумму долга 126 557 руб. 23 коп. по день фактической уплаты долга ответчиком,

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «Агентство Прямых Инвестиций» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель Плюс» о взыскании 130 531 руб. 65 коп., из них: 126 557 руб. 23 коп. долга по выплате вознаграждения, 3 974 руб. 42 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.10.2018 по 11.03.2019 с начислением процентов с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статью 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по выплате вознаграждения в соответствии с информационным сообщением о поведении продажи посредством аукциона в электронной форме приватизируемого федерального имущества: рыболовное судно «Монтбланк», заявкой на участие в аукционе и протоколом об итогах аукциона № 46 от 05.10.2018.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагал, что денежные обязательства, установленные в информационном сообщении о проведении аукциона, установлены в нарушение требований законодательства, а датой продажи объекта, с которой должен исчисляться срок оплаты вознаграждения истца является дата регистрации договора купли-продажи рыболовного судна, а не дата проведения аукциона. 

В своих возражениях на отзыв истец привел доводы об отсутствии нарушений законодательства при установлении в информационном сообщении обязанности по оплате вознаграждения.    

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 17.05.2019.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, общество «Агентство Прямых Инвестиций» в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 21.02.2018 № 282-р и заключенным с Российской Федераций в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом агентским договором от 02.04.2018 №01-04/35 осуществило мероприятия по продаже на аукционе в электронной форме находящегося в федеральной собственности рыболовного судна «Монтбланк».

В рамках исполнения своих обязательств общество «Агентство Прямых Инвестиций» разместило 30.08.2018 извещение о проведении аукциона в электронной форме и аукционную документацию на сайте Единой электронной торговой площадки АО «ЕЭТП».

В разделе 15 информационного сообщения о проведении продажи посредством аукциона в электронной форме приватизируемого имущества содержалось условие о размере и порядке выплаты вознаграждения обществу «Агентство Прямых Инвестиций», согласно которому в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (Закон о приватизации) и распоряжением Правительства РФ от 21.02.2018 №282-р победитель аукциона обязан сверх цены продажи федерального имущества в течение пяти рабочих дней с даты подведения итогов аукциона оплатить продавцу вознаграждение в связи с организацией и проведением аукциона в размере 1,91 процента от цены федерального имущества, определенной по итогам аукциона.  

Общество «Дизель Плюс» направило 26.09.2018 заявку на участие в аукционе, в нём участвовало, и было признано победителем аукциона по продаже рыболовного судна «Монтбланк» согласно протоколу от 05.10.2018 № 46 об итогах аукциона. 12.10.2018 обществом «Агентство Прямых Инвестиций» (продавец) заключен с обществом «Дизель Плюс» (покупатель) договор купли-продажи рыболовного судна «Монтбланк» по установленной по итогам аукциона цене продажи имущества 6 626 003 руб. 36 коп.

В направленной заявке на участие в аукционе общество «Дизель Плюс» обязалось в случае признания его победителем аукциона оплатить продавцу вознаграждение за организацию и проведение аукциона по продаже федерального имущества в размере 1,91 процента от цены федерального имущества, сложившейся по итогам аукциона, на счет продавца, указанный в информационном сообщении в течении пяти рабочих дней с даты подведения итогов аукциона. 

Поскольку в течение пяти рабочих дней с даты подведения итогов аукциона общество «Дизель Плюс» не оплатило обществу «Агентство Прямых Инвестиций» вознаграждение и в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.   

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 6 Закона о приватизации Правительство Российской Федерации своим решением вправе поручить юридическим лицам организовывать от имени Российской Федерации в установленном порядке продажу приватизируемого федерального имущества и (или) осуществлять функции продавца. В указанном решении Правительства Российской Федерации определяются подлежащее приватизации федеральное имущество, действия данных юридических лиц, размер и порядок выплаты им вознаграждения. При этом сумма вознаграждения указанных юридических лиц не входит в цену продажи федерального имущества и подлежит выплате за счет средств победителя аукциона либо средств победителя продажи посредством публичного предложения, уплачиваемых сверх цены продажи приватизируемого федерального имущества.

Распоряжением Правительства РФ от 21.02.2018 № 282-р акционерному обществу "Агентство Прямых Инвестиций" поручено осуществлять от имени Российской Федерации функции продавца объектов в соответствии с условиями агентского договора. Пунктом 4 данного распоряжения установлено, что сумма вознаграждения агента за организацию и проведение продажи объектов не входит в цену продажи федерального имущества и подлежит выплате за счет средств победителя аукциона либо средств победителя продажи посредством публичного предложения, перечисляемых сверх цены продажи приватизируемого объекта федерального имущества на счет агента в течение 5 рабочих дней со дня проведения продажи объекта в размере 1,91 % от цены продажи рыболовного судна «Монтбланк».

Таким образом, изложенный истцом в информационном извещении порядок оплаты вознаграждения законодательству о приватизации государственного и муниципального имущества не противоречит.   

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.     

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Поскольку ответчик признан победителем аукциона, как участник, предложивший наибольшую цену имущества в размере 6 026 003 руб. 36 коп., то у него возникла обязанность оплатить истцу вознаграждение за организацию и проведение аукциона по продаже федерального имущества.     

Однако общество «Дизель Плюс» свои обязательства не исполнило. Опровергающих данное обстоятельство доказательств в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждения в размере 126 557 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что датой проведения продажи объекта, от которой должен исчисляться срок оплаты вознаграждения, является дата государственной регистрации договора купли-продажи рыболовного судна «Монтбланк» подлежат отклонению, поскольку государственной регистрации подлежит право собственности и иные вещные права на судно, а не договор купли-продажи судна как сделка. Его же доводы о не заключении договора купли-продажи судна опровергаются материалами дела.    

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 3 974 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 11.03.2019 со взысканием процентов с 12.03.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка ответчика в оплате вознаграждения истцу подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.           

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 974 руб. 42 коп. согласно  статьям 309, 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 126 557 руб. 23 коп., начиная с 12.03.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель Плюс» в пользу акционерного общества «Агентство Прямых Инвестиций» 135 447 руб. 65 коп., из них: 126 557 руб. 23 коп. долга, 3 974 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 916 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Дизель Плюс» в пользу акционерного общества «Агентство Прямых Инвестиций» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 126 557 руб. 23 коп., начиная с 12.03.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                       С.П. Громов