Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10891/22

16 сентября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Катаевой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голошвили Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ТД Тракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1, доверенность от 10.02.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТД Тракт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее – ответчик) о взыскании процентов по 395 ГК РФ по состоянию на 26.04.2022 в сумме 3 916 руб. 33 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 01.09.2022).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. 

Ответчиком представлен контррасчет процентов с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. Согласно расчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составляет 2 899 руб. 97 коп.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 7-089-2020.

22.10.2021 сторонами подписана спецификация №8 в соответствии с условиями которой истец обязался поставить ответчику товар на сумму 170 219 руб. 88 коп.

Согласно пункту 5 указанной спецификации оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 45 дней после поступления товара на склад покупателя.

09.11.2021 истцом поставлен товар на сумму 170 219 руб. 88 коп., что подтверждается счетом-фактурой №105662/3443 от 19.11.2021. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что оплата товара произведена ответчиком частично, на дату обращения в суд с исковым заявлением размер задолженности составлял 80 219 руб. 88 коп.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 24.01.2022 направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

После обращения истца в суд с исковым заявлением ответчиком произведена оплата задолженности в размере 80 219 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №69010 от 22.06.2022.

В связи с произведенной оплатой, истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате товара, просит взыскать проценты по 395 ГК РФ по состоянию на 26.04.2022 в сумме 3 916 руб. 33 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что нарушение обязательства, выразившееся в нарушении сроков оплаты поставленного товара, подтверждено материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в части на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» в  соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановил установить, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленные взыскателем проценты за период с 01.04.2022 по 26.04.2022.

Судом произведен перерасчет процентов. Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 26.04.2022 составляют 2 899 руб. 97 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом добровольного удовлетворения требований истца после обращения с исковым заявлением и принципа пропорциональности, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 28 коп. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «ТД Тракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по оплате товара в сумме  80 219 руб. 88 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД Тракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 (три тысячи триста двадцать четыре) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному общества «ТД Тракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению №6330 от 27.04.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.А. Катаева