Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                                                                                 Дело №А40-58052/17-87-55123 июня 2017 г. Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яшковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ЗАО КБ «Лада-Кредит»

к ООО «Энетерпрайд»

третье лицо - ООО КБ «Региональный Банк Сбережений»

о взыскании 13 868 065 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1665 от 18.12.2015 г., паспорт

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо. 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Лада-Кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.01.1994 г., адрес места нахождения 117630, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтерпрайз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.04.2013 г., адрес места нахождения 117246, 

<

...>) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 9 850 658 руб. 91 коп., задолженности по процентам в размере 4 017 406 руб. 43 коп.

Определением от 06.04.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Региональный Банк Сбережений» (ООО).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по своевременному возвращению основной задолженности и задолженности по процентам по договору, заключенному между третьим лицом и ответчиком.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2015 г. между третьим лицом КБ «Региональный Банк Сбережений» (ООО) (банк) и ответчиком ООО «Энтерпрайз» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (л.д. 22-25), согласно п. 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты, а именно: сумма кредита 10 000 000 рублей РФ, размер процентов 23 годовых, дата возврата кредита по 18 февраля 2016 г.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно за весь календарный месяц не позднее 5 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, а также одновременно с возвратом кредита.

На основании п. 5.4 договора, начисление и выплата процентов осуществляются за весь срок использования заемщиком кредита (т.е. до дня фактического возврата кредита) по формуле «простых процентов». При расчете процентов стороны учитывают задолженность по кредиту. Имеющуюся на начало каждого дня (10.00 часов московского времени). Размер процентной ставки, практическое количество календарных дней, в течение которых кредит находился у заемщика, и действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней). 

Как усматривается из материалов дела, между третьим лицом КБ «Региональный Банк Сбережений» (ООО) (цедент) и истцом ЗАО КБ «Лада-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) № У-031/

<

***> (л.д. 26-27), согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Энтерпрайз», принадлежащие цеденту на основании обязательства, возникшего из заключенного между цедентом и заемщиком кредитного договора № 

<

***> от 19 февраля 2015 г. 

В соответствии с п. 1.3 договора, цедент передает цессионарию права (требования) к заемщику в полном объеме, в частности к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные срочные и повышенные проценты, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, возникшего из кредитного договора.

На основании п. 1.4 договора, по соглашению сторон цена прав (требований), передаваемых цедентом цессионарию по настоящему договору, составляет 9 950 410 руб. 96 коп.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что с момента получения от цессионария оплаты прав (требований) согласно п. 1.5 настоящего договора права (требования) по кредитному договору переходят к цессионарию, а цедент утрачивает свои права (требования) к заемщику. Настоящий договор является основанием, позволяющим цессионарию предъявить права (требования) к заемщику о взыскании задолженности, со всеми вытекающими финансовыми и юридическими обязательствами и последствиями для его участников.

В доказательство оплаты права требования по договору цессии, истцом представлена выписка по лицевому счету № 

<

***> (Л.Д. 54).

Таким образом, права требования в соответствии с условиями договора цессии перешли от первоначального кредитора к новому кредитору.

Третье лицо КБ «Региональный Банк Сбережений» (ООО) обязательства по предоставлению ответчику кредита на счет заемщика в размере 10 000 000 руб. исполнило в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № 

<

***> (л.д. 52).

Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору № 

<

***> не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 9 850 658 руб. 91 коп.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв в соответствии со ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.1.2 размер процентов составляет 23 % годовых.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно за весь календарный месяц не позднее 5 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, а также одновременно с возвратом кредита.

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 5-6). Задолженность по уплате процентов составила 4 017 406 руб. 43 коп., с учетом уже взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-124820/2016 денежных средств. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энтерпрайз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.04.2013 г., адрес места нахождения 117246, 

<

...>) в пользу Коммерческого банка «Лада-Кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.01.1994 г., адрес места нахождения 117630, 

<

...>) задолженность в размере 9 850 658 (девять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 91 (девяносто одну) копейку, проценты за пользованием кредита в размере 4 017 406 (четыре миллиона семнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 43 (сорок три) копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энтерпрайз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.04.2013 г., адрес места нахождения 117246, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 340 (девяносто две тысячи триста сорок) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева