ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.12.2018 г.                                                                         Дело № А40-190460/18-39-1555

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску АО «ВРК-3» 

к ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ»

о взыскании убытков в размере 228 172 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ВРК-3» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании убытков в размере 228 172 руб.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  Дело рассмотрено в отсутствии  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав  представителя истца, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках договора на ремонт грузовых вагонов № 52/ВРК-3/ОП/17 от 29 декабря 2017 г. (далее - Договор), заключенного между ОАО «Вагонная ремонтная компания-3» (ОАО «ВРК-3») в лице генерального директора Волокитина Игоря Анатольевича и Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» в лице директора Степанова Евгения Павловича (ООО «Транспортные системы») поручил и обязался оплатить, а Подрядчик (ОАО «ВРК-3») принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонт (далее ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному Сторонами месячному графику.

В рамках указанного Договора в адрес вагонного ремонтного депо Топки – обособленного структурного подразделения АО «ВРК-3» для проведения планового вида ремонта было направлено 26 грузовых вагонов принадлежности ООО «Транспортные системы».

В связи с нарушением Заказчиком п. 2.3.9, п. 2.3.8 Договора вышеуказанные вагоны (по причине ожидания запасных частей Заказчика) простаивали на путях общего пользования ОАО «РЖД». Так, согласно ст. 2.3.8. Договора Заказчик обязан уведомить Депо Подрядчика посредством оперативных средств связи (факс, электронная почта) о согласовании замены запасных частей собственности Подрядчика или уведомить Депо Подрядчика о предоставлении для ремонта вагонов собственных запасных частей в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения уведомления Депо Подрядчика в соответствии с пунктом 2.1.11. Договора. Согласно п.2.3.9. Договора Заказчик обязан согласовать с Депо Подрядчика объемы и условия создания на его территории собственного оборотного запаса новых и бывших в эксплуатации исправных запасных частей (колесная пара, боковая рама, надрессорная балка, автосцепка, поглощающий аппарат).

В случае неприема грузовых вагонов в ремонт по причинам, зависящим от Заказчика, в суточный срок по прибытию грузовых вагонов на станцию примыкания Депо Подрядчика информировать Перевозчика и Заказчика о неприеме грузовых вагонов в ремонт с указанием причин непринятия. Заказчик на основании статьи 36 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, должен принять меры по распоряжению таким вагоном (п. 2.1.7. Договора).  В случае не устранения Заказчиком причин, послуживших основанием для неприема грузовых вагонов в ремонт в течение 1 (одного) рабочего дня с момента уведомления, Заказчик оплачивает Подрядчику плату за нахождение вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 2.1.11. Договора в случае необходимости замены дорогостоящих запасных частей (колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов) Подрядчик направляет Заказчику уведомление о согласовании замены забракованных запасных частей на запасные части собственности Подрядчика или необходимости предоставления исправных запасных частей собственности Заказчика, приостановив работу до получения от Заказчика уведомления о дальнейших действиях. Уведомление направляется посредством оперативных средств связи с одновременным уведомлением Заказчика по телефону.

В соответствии с п. .2.3.10 Договора при несогласии с установкой запасных частей собственности Подрядчика или отсутствии у Депо Подрядчика необходимых запасных частей предоставить для ремонта вагонов исправные боковые рамы, надрессорные балки, колесные пары, поглощающие аппараты, автосцепки, а также узлы и детали из числа немассовых, в том числе инновационных вагонов, новой конструкции и имеющих товарный знак зарубежных производителей, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения соответствующего уведомления Депо Подрядчика в соответствии с подпунктом 2.1.11 настоящего Договора. При установке на вагон предоставленных Заказчиком запасных частей в процессе производства ремонта вагона Депо Подрядчика оформляется акт о возврате товарноматериальных ценностей, сданных на хранение формы № МХ-3, датой выпуска вагона из ремонта по ВУ-36М, который направляется Заказчику в составе комплекта документов на ремонт грузового вагона в соответствии пунктом 3.4 настоящего Договора. За период ожидания поставки запасных частей собственности Заказчика Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость нахождения грузового вагона на путях общего и не общего пользования в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

15 января  2018 года Ответчику было направлено уведомление  № ПКО-6117/1 о простое поступивших 26 грузовых вагонов в ожидании запасных частей: 30 надрессорных балок, 59 боковых рам, а так же 56 колесных пар.

На период ожидания запасных частей Заказчика спорные вагоны простаивали на путях общего пользования ОАО «РЖД», с которым у Истца заключен договор № 601-ЖД от 01.07.2011 года. В связи с чем, с единого лицевого счета АО «ВРК-3» за простой указанных спорных вагонов была списана сумма в размере 228172,00 руб. (без НДС), что подтверждается актами оказанных услуг и ведомостями подачи и уборки вагонов. Расчет прилагается.

Таким образом, убытки АО «ВРК-3» за нахождение вагона на путях общего пользования составили 228172,00 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензии № 402 от 30.03.18, № 418 от 26.04.18. Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для его получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» в пользу АО «ВРК-3»  убытки в размере 228 172 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере        7 563 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       Ю.Ю.Лакоба