АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл

11 октября 2019 года                    дело № А48–6976/2018

Дело слушалось 02 октября 2019 года, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 07 октября 2019 года. Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (241020, 

<

...>, ОГРНИП 308325420000122) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (302043, 

<

...>, литер Б, пом. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  должника несостоятельным (банкротом) - отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО3 (паспорт), от уполномоченного органа – представитель ФИО4 (доверенность от 14.01.2019), от должника – представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, установил:

Временным управляющим должника представлен отчет, из которого следует, что у  должника имеются признаки несостоятельности; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; невозможно провести проверку наличия признаков преднамеренного банкротства; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; просит   открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу 17 августа 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2018 указанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А48-6976/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04 февраля 2019 года заявление уполномоченного органа о признании ООО «Стройтехносервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В связи с чем, арбитражным судом, учитывая положения пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, а также разъяснения пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определением от 05.02.2019 было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ИП ФИО2 о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18 апреля 2019 года (резолютивная часть от 11.04.2019) в отношении ООО «Стройтехносервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 27 апреля 2019 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Временным управляющим не проводился анализ финансового состояния должника, не составлялось заключения о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства из-за отсутствия актуальных первичных документов должника в связи с их непередачей руководителем должника.

В предусмотренный ст.71 Закона о банкротстве срок в арбитражный суд, а также временному управляющему поступили требования кредиторов.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 15 августа 2019 года, присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 46 344 586,00 руб. (90,958% от общей суммы обязательств должника перед конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, обладающими правом голоса на собрании), а также без права голоса представитель Управления Росреестра по Орловской области.

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; реестродержателя не привлекать; представителя собрания кредиторов не избирать.

По дополнительным вопросам повестки дня решили: обязать арбитражного управляющего после получения всех документов от руководителя должника провести анализ финансового состояния должника, подробный анализ сделок, подготовить заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; обязать арбитражного управляющего обратиться с заявлением в прокуратуру по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с непередачей руководителем должника ФИО6 финансово-хозяйственной документации.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО5, Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

Однако, от арбитражного управляющего ФИО5 поступил отказ от утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Стройтехносервис».

Между тем, отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения. 

В этой связи, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости выделения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельное производство и объявлении перерыва до предоставления саморегулируемой организацией иной кандидатуры.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (302043, 

<

...>, литер Б, пом. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (302043, 

<

...>, литер Б, пом. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда 06 апреля 2020 года в 09 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 2, 1 - й этаж, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего выделить в отдельное производство.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Стройтехносервис» объявить перерыв до 11 октября 2019 года до 10 час. 15 мин. с целью предоставления дополнительных документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,0 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                И.В. Нефёдова