СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А02-211/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

Дубовика В.С.

ФИО2

 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№07АП-9188/2021(59)) на определение от 23.06.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-211/2021 (№ А02-3211/2020) (судья Амургушев С.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 649000 

<

...>), принятое по заявлению временной администрации в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4) № ВИ05/9275 от 29.04.2022 о пересмотре определения суда от 12.01.2022 по делу № А02-3211/2020 по новым обстоятельствам и приостановлении производства по рассмотрению заявления,

В судебном заседании приняли участие:

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: не явилась (извещена);

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу №А02-211/2021 общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» (далее - ООО «НСГ-Росэнерго») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год – до 21 июля 2022 года. 

           Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134 (7096) от 31.07.2021. 

            Реестр требований кредиторов ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» закрыт 30.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.01.2022 суд признал требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Мегатек» (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 350075 

<

...>) в размере 50000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

06.05.2022 временная администрация ООО «НСГ-Росэнерго» обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 12.01.2022 по обособленному спору №А02-3211/20 по новым обстоятельствам и приостановлении производства по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А02-211/2021.

Определением от 23.06.2022 Арбитражный суд Республики Алтай отказал в удовлетворении заявления временной администрации ООО «НСГ-Росэнерго» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4) № ВИ-05/9275 от 29.04.2022.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, приостановить производство по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А02-211/2021, принятого по результатам проверки обоснованности требований временной администрации ООО «НСГ-Росэнерго» о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, нарушением судом норм материального и процессуального права.

Указав, что поскольку при отмене решения Арбитражного суда Республики Алтай от 21.07.2021 о признании ООО «НСГ-Росэнерго» несостоятельным, на основании которого судом первой инстанции к требованию кредитора применены положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, и открытии нового конкурсного производства изменяется дата закрытия реестра заявленных требований кредиторов, то при наличии определения суда от 12.01.2022 по делу № А02-3211-334/2020, подлежащего немедленному исполнению, создается ситуация, когда судебным актом требования кредитора необоснованно понижено в очередности. При этом последствия, на которые направлено определение суда от 12.01.2022 по делу № А02-3211-334/2020 (определение очередности удовлетворения требований ООО «МЕГАТЕК»), фактически наступили.

          Определениями апелляционного суда от 20.09.2022, 20.10.2022, 24.11.2022 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено  лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу.

          Определение суда участниками спора не исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 28.07.2021 по делу № А02- 211/2021 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 12.01.2022 признании требования ООО «Мегатек» в размере 50000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «НСГ – Росэнерго», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, обжаловано конкурсным управляющим в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02-211/2021 о признании ООО «НСГ-Росэнерго» несостоятельным (банкротом) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

06.05.2022 временная администрация ГК «АСВ» обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 12.01.2022 по новым обстоятельств, в связи с отменой судебного акта о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в то время как определением от 12.01.2022 очередность требования кредитора ООО «Мегатек» определена судом с учетом даты закрытия реестра требований кредиторов, которая напрямую зависит от даты открытия конкурсного производства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности правовых оснований.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) следует, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52). 

Апелляционный суд исходит из того, что решением суда от 28.07.2021 по делу №А02-211/2021 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

При вынесении определения суда от 12.01.2022 по заявлению кредитора ООО «Мегатек» арбитражный суд исходил из того, что кредитор обратился с заявленным требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника. 

С учетом этого суд признал требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «НСГ – Росэнерго», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Однако, в дальнейшем постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02-211/2021 о признании ООО «НСГ-Росэнерго» несостоятельным (банкротом) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Данный судебный акт не существовал на момент рассмотрения заявления кредитора.

 При этом отмена решения суда о признании ООО «НСГ-Росэнерго» несостоятельным (банкротом) означает, что реестр требований кредиторов не может считаться закрытым, что является существенным при разрешении вопроса об очередности удовлетворения требований ООО «Мегатек».

Таким образом, имеется новое обстоятельство, в силу которого определение арбитражного суда от 12.01.2022 подлежало отмене, а спор повторному рассмотрению. 

На основании статьи 45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Избранный временной администрацией способ защиты прав в данном конкретном случае направлен на реализацию процессуальных возможностей с учетом сложившейся обстоятельств по делу о банкротстве. 

Поэтому в защите данного права не может быть отказано лишь на том основании, что имеются формальные препятствия к подаче заявления о пересмотре судебного акта. 

Поскольку вопрос об установлении требований кредитора по существу не разрешен, производство по заявлению приостановлено, в настоящий момент отмена судебного акта прав иных лиц не нарушает.

 Таким образом, то обстоятельство, что определение суда от 12.01.2022 не вступило в законную силу не являлось препятствием для рассмотрения заявления.

Поскольку решение суда от 28.07.2021 отменено судом вышестоящей инстанции, в случае вынесения судебного акта о признании должника банкротом и введении конкурсного производства требование кредитора будет считаться заявленным в усыновленные сроки, т.е. до даты закрытия реестра. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

На основании части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку на момент рассмотрения данного вопроса судом первой инстанции не решен вопрос о введении процедуры банкротства в отношении должника, производство по указанному обособленному спору подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления временной администрации ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о признании общества несостоятельным (банкротом). 

Учитывая изложенное, определение суда от 23.06.2022 подлежит отмене, (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта, об удовлетворении заявления и приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.06.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-211/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление временной администрации в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить, определение суда от 12.01.2022 о признании требования ООО «Мегатек» в размере 50 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «НСГ – Росэнерго», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отменить. 

Производство по указанному обособленному спору приостановить до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления временной администрации ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о признании общества несостоятельным (банкротом).

Приостановленный обособленный спор о признании требования ООО «Мегатек» в размере 50 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «НСГ – Росэнерго» направить в Арбитражный суд Республики Алтай для решения вопроса о последующем возобновлении и рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО4

ФИО2