АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03- 599/2019

г. Барнаул

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 23 мая 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании части суммы задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22060361005489 от 09.01.2017 г. в размере 36 934 руб. 07 коп. за период с августа по ноябрь 2018 г.,

пени в размере 9 726 руб. 29 коп. за период с 19.09.2018 г. по 15.01.2019 г.  в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с августа по ноябрь  2018 г., 

пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей в размере 3 339 руб. 64 коп. за период с 13.08.2018 г. по 18.12.2018 г., 

пени за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 « Об электроэнергетике», 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании части суммы задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22060361005489 от 09.01.2017 г. в размере 36 934 руб. 07 коп. за период с августа по ноябрь 2018 г., пени в размере 9 726 руб. 29 коп. за период с 19.09.2018 г. по 15.01.2019 г.  в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с августа по ноябрь  2018 г., пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей в размере 3 339 руб. 64 коп. за период с 13.08.2018 г. по 18.12.2018 г., пени за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 « Об электроэнергетике».  

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением должником обязательств, вытекающих из муниципального контракта на энергоснабжение.

Определением суда от 21.01.2019 г.  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.03.2019 от истца посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать 268 579 руб. 05 коп. основного долга, 3 339 руб. 64 коп.  пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей, пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии в сумме 19 415 руб. 09 коп., пени за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 « Об электроэнергетике».  

Определением от 11.03.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства назначив предварительное судебное заседание на 23 мая 2019 года.

В предварительном судебном заседании учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителей сторон. 

Ходатайством от 22.05.2019 г. истец еще раз уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 212 575 руб. 90 коп.  основного долга за период с августа по ноябрь 2018 г., 3 339 руб. 64 коп.  пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей за период 13.08.2018 г. по 18.12.2018 г., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии поставленной с августа по ноябрь 2018 г. в сумме 30 435 руб. 01 коп., за период с 19.09.2018 г. по 23.05.2019 г.,  пени за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 « Об электроэнергетике».  

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Представители сторон  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее истец) и Администрацией Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края (далее ответчик) был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение №22060361005489 (далее Контракт), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство осуществлять ответчику поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

В соответствии с п. 3.1.1 Контракта ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактом.

Согласно п. 6.2. Контракта расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:

до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии(мощности)в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии(мощности)в месяце, за который осуществляется оплата;

до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Материалами дела подтверждается, истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по Контракту, поставляет электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.

Факт оказания услуг подтверждается счетами - фактурами № 90408000122/09 от 31.08.2018, № 90409000157/09 от 30.09.2018, № 90410000166/09 от 31.10.2018, № 90411000215/09 от 30.11.2018, соответствующими актами приема выполненных работ (услуг) от 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018 подписанные ответчиком без разногласий.

В свою очередь ответчик свои обязательства по Контракту исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 212 575 руб. 90 коп. за период с августа  по ноябрь 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения в размере 30 435 руб. 01 коп.  коп. за период с19.09.2018 по 23.05.2019 г. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В связи с допущенными ответчиком просрочками исполнения обязательств по внесению авансовых платежей истцом были начислены пени в размере 3 339 руб. 64 коп.  за период с 13.08.2018 года по 18.12.2018 года.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Как следует из статей 421 и 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений Закона №307-Ф3 ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора). Следовательно, по общему правилу законная неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей. При наличии в договоре ссылки на то, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется в соответствии с действующим законодательством, названный вопрос решается с учетом толкования условий договора в порядке, установленном в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Само по себе установление Законом №307-Ф3 неустойки за нарушение обязательств в сфере энергетики не исключает возможность согласования сторонами договорной неустойки, в том числе на промежуточные платежи.

Кроме того, в соответствии с п. 7.4. Контракта при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств, установленных п. 6.2. в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты, потребитель уплачивает в пользу продавца пеню.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Таким образом, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых платежей.

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), а также принимая во внимание, что условие о начислении неустойки, в том числе на авансовые платежи, согласовано сторонами, в связи с чем оснований для неприменения данного условия у суда не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014.

Расчеты пени судом проверены, признаны верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также правомерным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

При этом к муниципальному образованию, как субъекту гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

По искам к муниципальному образованию - Администрация, являясь представителем муниципального образования, в силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, взыскание с публичноправового образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования Кытмановский сельсовет Кытмановского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22060361005489 от 09.01.2017 в размере 212 575 руб. 90 коп. за период с августа по ноябрь 2018 года, пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей в размере 3 339 руб. 64 коп.  за период с 13.08.2018 года по 18.12.2018 года, пени в размере 30 435 руб. 01 коп. за период с 19.09.2018 года по 23.05.2019 года., пени за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 « Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов