АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-23478/2022 14.03.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  БРАТСК ГОРОД, ОЛИМПИЙСКАЯ УЛ, Д. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации:  24.01.2006, ИНН: 

<

***>)  

к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31, ОГРН:  

<

***>, Дата регистрации: 28.12.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 78 422 руб. 39 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ -  ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании излишне  уплаченных арендных платежей 78 422 руб. 39 коп., в том числе по договору аренды лесного  

участка № 91-695/21//ТНВ-23-2022 от 21.12.2021 в сумме 39 369 руб. 41 коп.; по договору  аренды лесного участка № 91-24/22//ТНВ-129-2022 от 21.01.2022 в сумме 39 052 руб. 98 коп.  

В обоснование иска истец ссылается на произведение оплаты арендных платежей без  применения поправочного коэффициента 0,1, в то время как расчет арендной платы за  пользование лесными участками должен производится с применением поправочного  коэффициента 0,1, установленного пунктом 9 примечания к таблице № 16 Постановления  Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 в редакции Постановления  Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 "О внесении изменения в таблицу  16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади  лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в связи с чем у истца  образовалась переплата, возвратить которую ответчик отказался.  

 Ответчик в отзыве на иск заявленные требования оспорил, указав, что данные суммы  могут быть зачтены в счет будующих платежей по договорам аренды № 91-695/21 от  21.12.2021 и № 91-24/22 от 21.01.2022.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения по заявленным  требованиям, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил.  Определение суда о принятии искового заявления получено ответчиком 23.11.2022, что  подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 66402577813964.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2021 между министерством лесного  комплекса Иркутской области (арендодатель) и ООО «Транснефть-Восток» (арендатор)  заключен договор аренды лесного участка № 91-695/21, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого  арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в возмездное временное пользование  лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5,5525 га,  имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Кугское муниципальное образование,  Усть-Кутское лесничество. Марковское участковое лесничество, Марковская дача,  эксплуатационные леса, кварталы №№ 337 (в. 15ч, 16ч, 17ч), 338 (в. 23ч, 24ч, 25ч, 26ч, 27ч), с  кадастровыми номерами 38:18:000003:2330 (10816 +/- 1820 кв. м), 38:18:000003:2331 (28687  +/- 2964 кв. м), 38:18:000003:2332 (10260 +/ 1773 кв. м), 38:18:000000:2475 (5762 +/- 1328 кв.  м), категория защитности: отсутствует, вид разрешенного использования: строительство,  

реконструкция, эксплуатация линейных объектов. Срок действия договора устанавливается с  момента его подписания и по 20.11.2022 (пункт 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. договора арендатору передается лесной участок с целью  размещения сооружения магистрального трубопроводного транспорта: «МН «ВСТО».  Обустройство защитных сооружений на ЛЧ МН. ЛРНУ. Техническое перевооружение».  

Кроме того, между сторонами был заключен договор аренды лесного участка № 91-24/22  от 21.01.2022, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого арендодатель предоставляет, а  арендатор принимает в возмездное временное пользование лесной участок, находящийся в  государственной собственности, площадью 3,2130 га, имеющий местоположение: Иркутская  область, Усть-Кутское муниципальное образование, Усть-Кутское лесничество,  Каймоновское участковое лесничество, Каймоиовская дача, защитные леса, кварталы ^feJVo  184 (в. 13ч. 15ч, 17ч. 18ч), 185 (в. 4ч. 23ч), эксплуатационные леса, квартал № 184 (в. 22ч), с  кадастровыми номерами 38:18:000012:3649 (9109 кв. м), 38:18:000012:3650 (10947 +/- 1831 кв.  м), 38:18:000012:3651 (5001 +/- 1238 кв. м), 38:18:000012:3652 (6790 +/- 1442 кв. м),  38:18:000012:3653 (282 +/- 294 кв. м), категория защитности: отсутствует, вид разрешенного  использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов. Срок  действия договора устанавливается с момента его подписания и по 20.12.2022 (пункт 6.1  договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. договора арендатору передается лесной участок с целью  размещения сооружения магистрального трубопроводного транспорта: «МН «ВСТО».  Обустройство защитных сооружений на ЛЧ МН. ЛРНУ. Техническое перевооружение».  

Разделом 2 договоров аренды лесных участков стороны согласовали размер арендной  платы, порядок ее расчета и сроки ее внесения.  

Как следует из договоров аренды лесного участка и не оспорено сторонами, на данных  участках расположены линейные объекты - «МН «ВСТО». Обустройство защитных  сооружений на ЛЧ МН. ЛРНУ. Техническое перевооружение».  

Полагая, что с 01.11.2021 - даты ввода в эксплуатацию линейного объекта,  расположенного на лесных участках, предоставленных обществу по договорам аренды  

 № 91-695/21 от 21.12.2021 и № 91-24/22 от 21.01.2022, для расчета арендной платы подлежит  применению поправочный коэффициент 0,1, установленный пунктом 9 примечания к таблице   № 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 в редакции  Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 "О внесении  изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", истец  обратился к ответчику с претензией от 15.08.2022 № ТНВ-05-22-07/28073 о возмещении  

неосновательного обогащения в размере 78 422 руб. 39 коп., которая оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный  суд Иркутской области с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим  выводам.  

Проанализировав условия договоров № 91-695/21 от 21.12.2021, № 91-24/22 от  21.01.2022, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанные  договоры являются договорами аренды лесного участка.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ), главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ). 

Исследовав условия договоров аренды № 91-695/21 от 21.12.2021, № 91-24/22 от  21.01.2022, суд установил, что сторонами согласованы его существенные условия,  предусмотренные статьей 607 ГК РФ, статьей 72 ЛК РФ, в связи с чем, учитывая факт  регистрации договора в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о  заключенности указанных договоров в соответствии со статьей 432 ГК РФ.  

Лесные участки переданы в аренду по актам приема-передачи. В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ), обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении  одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных  оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при  отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила,  предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения",  подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных  с применением норм о неосновательном обогащении", разъяснено, что если оплата  произведена в связи с договором, но не на основании его, так как договором не  предусматривалась обязанность такой оплаты, требования о возврате излишне уплаченных  по договору сумм происходит на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, поскольку статья 1103 названного Кодекса предусматривает возможность  применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой  о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Таким образом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания  по данному делу входят следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком  имущества за счет истца; отсутствие законных оснований для приобретения либо  сбережения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения (сбережения).  

Согласно части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом  лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов,  регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными  законами.  

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом  

(часть 4 статьи 71 ЛК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия  и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.  

В силу частей 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации  является платным.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 19 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах  практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  аренды" арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая  

арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий  период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не  требуется.  

Частью 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на  основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями  2, 3 и 4 настоящей статьи.  

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер  арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного  участка и площади арендуемого лесного участка (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).  

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,  собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки  платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного  участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).  

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного  участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося  в федеральной собственности".  

Из совокупного толкования данных норм материального права следует, что по общему  правилу размер арендной платы по договорам аренды лесных участков, определяемый в  соответствии с правилами, предусмотренными в статье 73 ЛК РФ, относится к категории  регулируемых цен, следовательно, арендная плата за пользование таким объектом должна  устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством Российской  Федерации ставкой арендной платы, определенной в постановлении  

Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося  в федеральной собственности".  

Согласно примечанию № 9 к таблице 16, утвержденной Постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 в редакции Постановления  Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 "О внесении изменения в  таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу  площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и Постановления  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 117 "О внесении изменений в ставки  

платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного  участка, находящегося в федеральной собственности" к ставкам в отношении лесных  участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов  применяется поправочный коэффициент 0,1.  

В соответствии со статьей 25 ЛК РФ одним из видов использования лесов является  строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов. К линейным объектам  согласно пункту 4 части 1 статьи 21 ЛК РФ относятся линии электропередачи, линии связи,  дороги, трубопроводы и другие линейные объекты, а также сооружения, являющиеся  неотъемлемой технологической частью указанных объектов.  

Как следует из материалов дела, ООО «Транснефть-Восток» на основании договора  аренды № 91-695/21 от 21.12.2021 предоставлен пользование лесной участок,  расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область,  Усть-Кугское муниципальное образование, Усть-Кутское лесничество. Марковское  участковое лесничество, Марковская дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 337 (в.  15ч, 16ч, 17ч), 338 (в. 23ч, 24ч, 25ч, 26ч, 27ч), с кадастровыми номерами 38:18:000003:2330  (10816 +/- 1820 кв. м), 38:18:000003:2331 (28687 +/- 2964 кв. м), 38:18:000003:2332 (10260 +/  1773 кв. м), 38:18:000000:2475 (5762 +/- 1328 кв. м), вид разрешенного использования:  строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов, по договору аренды № 9124/22 от 21.01.2022 передан лесной участок, имеющий местоположение: Иркутская область,  Усть-Кутское муниципальное образование, Усть-Кутское лесничество, Каймоновское  участковое лесничество, Каймоиовская дача, защитные леса, кварталы ^feJVo 184 (в. 13ч.  15ч, 17ч. 18ч), 185 (в. 4ч. 23ч), эксплуатационные леса, квартал № 184 (в. 22ч), с  кадастровыми номерами 38:18:000012:3649 (9109 кв. м), 38:18:000012:3650 (10947 +/- 1831  кв. м), 38:18:000012:3651 (5001 +/- 1238 кв. м), 38:18:000012:3652 (6790 +/- 1442 кв. м),  38:18:000012:3653 (282 +/- 294 кв. м), вид разрешенного использования: строительство,  реконструкция, эксплуатация линейных объектов. Лесные участки переданы с целью  размещения сооружения магистрального трубопроводного транспорта: «МН «ВСТО».  Обустройство защитных сооружений на ЛЧ МН. ЛРНУ. Техническое перевооружение».  

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2021 утвержден акт № 16-2021/21  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14,  утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, в соответствии с  которым строительство объекта «МН «ВСТО», Обустройство защитных сооружений на ЛЧ  МН. ЛРНУ, Техническое перевооружение завершено, объект соответствует проекту,  государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным и  строительным нормам и правилам, установлен факт готовности объекта к эксплуатации.  

Таким образом, объект, в целях строительства которого заключены договоры аренды  лесного участка № 91-695/21 от 21.12.2021 и № 91-24/22 от 21.01.2022, создан с момента  утверждения акта по форме № КС-14, введен в эксплуатацию с 01.11.2021, следовательно, с  указанной даты, лесной участок считается переданным в пользование общества в целях  эксплуатации линейного объекта и к расчету арендной платы по договорам аренды лесного  участка № 91-695/21 от 21.12.2021 и № 91-24/22 от 21.01.2022 подлежит применению  поправочный коэффициент 0,1, предусмотренный примечанием № 9 к таблице 16,  утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 в  редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 "О  внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок  платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 117 "О внесении  изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу  площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".  

Поскольку арендная плата в рассматриваемом случае является регулируемой ценой, ее  размер должен определяться в соответствии с принятыми нормативно-правовыми актами,  при этом размер арендной платы за арендованные истцом земельные участки не может быть  выше ставок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от  25.02.2011 № 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема  лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности" и Постановления Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 117 "О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов  и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной  собственности".  

Согласно расчету истца, с учетом произведенных оплат по договору № 91-695/21 от  21.12.2021 за период действия договора и обоснованного размера арендной платы с учетом  коэффициента в размере 0,1, установленного Постановлением N 310 в редакции  Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 1098, сумма  неосновательного обогащения составила 39 369 руб. 41 коп.; по договору № 91-24/22 от  21.01.2022 – 39 052 руб. 98 коп. А всего неосновательное обогащение составило 78 422 руб.  39 коп.  

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет суммы  неосновательного обогащения (сбережения), произведенный в соответствии с требованиями  законодательства и условиями договора аренды, суд признает данный расчет верным, а  

требования истца о взыскании с министерства лесного комплекса Иркутской области  неосновательного обогащения сбережения в сумме 78 422 руб. 39 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Судом не может быть принят во внимание довод ответчика о необходимости зачета  указанной суммы в счет будующих платежей по договорам аренды лесного участка № 91695/21 от 21.12.2021 и № 91-24/22 от 21.01.2022, поскольку на момент рассмотрения искового  заявления сроки действия договоров истек (пункт 6.1 договоров), тогда как в соответствии с  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2022 у ООО "Транснефть-Восток"  задолженность по договорам аренды лесного участка № 91-695/21 от 21.12.2021 и № 91-24/22  от 21.01.2022 отсутствует, в то время как доказательств обращения министерства к ООО  "Транснефть-Восток" с заявлением по правилам статьи 410 Гражданского кодекса  Российской Федерации о зачете встречного однородного требования в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения  требований истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 422 руб. 39 коп. в  полном объеме.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску составляет 3136 руб. 90 коп. 

Принимая во внимание, что ответчик является государственным органом, суд считает  необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового  кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов -  ответчиков от уплаты государственной пошлины в бюджет. При этом законодательством не  предусмотрено освобождение указанных органов от возмещения судебных расходов другой  стороне по делу в случае, если решение принято не в пользу указанных органов.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2546 от 12.03.2021  уплачена государственная пошлина в размере 3 137 руб., в связи с чем, в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд считает, что с ответчика в пользу истца по настоящему делу следует взыскать расходы по  госпошлине в сумме 3136 руб. 90 коп., тогда как госпошлина в размере 10 коп. подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Транснефть-Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 78 422 руб. 39 коп.  неосновательного обогащения и 3136 руб. 90 коп. расходов по госпошлине, а всего 81 559  руб. 29 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 10 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2022 1:34:00

 Кому выдана Дягилева Инна Петровна