Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                      Дело № А42-8696/2018

«18» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена и объявлена 12 февраля 2019 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг», ул.Скальная, д. 20, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж», ул.Зиновьева, д.7, оф.51, г.Апатиты, Мурманская область, 184209 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 311 300 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2016, 

ответчика – не участвовал, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг» (далее – истец, ООО «Мурманск-лифт Юг») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж» (далее – ответчик, ООО «УК «Престиж») о взыскании задолженности по договору №А3-ТО на проведение работ по техническому обслуживанию лифтов и предоставление системы диспетчерского контроля (ЛДСС) от 01.05.2017, за период с декабря 2017 года по июль 2018 года, в сумме 169 800 руб.

В обоснование иска ООО «Мурманск-лифт Юг» сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.02.2019 объявлялся перерыв до 12.02.2019.

После перерыва истец представил ходатайство об уточнении исковых требований; в связи с увеличением периода образования задолженности, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 311 300 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил сумму задолженности в полном объеме (с учетом уточнений) в размере 311 300 руб.; приложил акт сверки расчетов, подписанный без возражений.

Из материалов дела следует, что 01.05.2017 между ООО «УК «Престиж» (Заказчик) и ООО «Мурманск-лифт Юг» (Подрядчик) заключен Договор № А3-ТО на проведение работ по техническому обслуживанию лифтов и предоставление системы диспетчерского контроля (ЛДДС) (далее – Договор), по условиям которого Заказчик, действующий от имени и по поручению собственников жилья, поручение, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и предоставление системы диспетчерского контроля (ЛДДС) по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора). 

Стоимость работ, порядок и условия расчетов установлены Разделом V Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ ежемесячно согласно акту выполненных работ и счету, предоставляемых Подрядчиком, путем перечисления денежных средств платежным поручение на расчетный счет Подрядчика до 20 числа расчетного месяца.

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2017 и действует по 31.12.2017 (пункт 9.1. Договора).

Указанным пунктом договора также предусмотрена пролонгация. 

В период с мая 2017 года по декабрь 2018 года в рамках действия Договора истцом были проведены соответствующие работы по техническому обслуживанию лифтов.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере                311 300 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 15.08.2018 № 255 осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление № 01-167 от 01.02.2019 ответчик признал иск в полном объеме (с учетом уточнений).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов установлено, что истцом платежным поручением от 24.09.2018 № 2192 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 6094 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы предъявленной ко взысканию, с учетом увеличения исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере        9226 руб. Следовательно, государственная пошлина в размере 3132 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета за счёт средств ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманск-лифт Юг" основной долг в сумме 311 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6094 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3132 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Кушниренко  В. Н.