ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-27696/2018

г. Самара

04 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амонд-ЖилКомСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019 по делу № А55-27696/2018 (судья Егорова М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амонд-ЖилКомСервис",

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах",

Филиалу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в Самарской области,

о взыскании с ответчиков на основании договора страхования ответственности юридических лиц (полис серии 153-168ЖКХ № 2/153-168-18-46307370 от 07.12.2015) страховой выплаты в размере 122 200 руб. в возмещение ущерба, причиненного вследствие залития квартиры, имевшего место 02.03.2018, в результате засора канализационного стояка в доме № 142 по ул. Шестая просека в г.Самаре,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амонд-ЖилКомСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к филиалу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании с ответчиков на основании договора страхования ответственности юридических лиц  (полис серии 153-168ЖКХ № 2/153-168-18-46307370 от 07.12.2015) страховой выплаты в размере 122 200 руб. в возмещение ущерба, причиненного вследствие залития квартиры, имевшего место 02.03.2018, в результате засора канализационного стояка в доме № 142 по ул. Шестая просека в г.Самаре.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019 в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу Страховая компания   "Росгосстрах" отказано.          Производство по делу в отношении Филиала публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в Самарской области прекращено.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амонд-ЖилКомСервис" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступили возражения публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на апелляционную жалобу, в которых оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области на основании заявления Страхователя от 22.01.2018, Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц  (типовые (единые)) № 153 (далее по тексту Правила №153) и Правил страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг типовые (единые)) № 168 (далее по тексту Правила № 168)  заключен договор (Полис) Серия 153-168ЖКХ № 2/153-168-18-46307370 страхования ответственности юридических лиц. 

Согласно указанному договору застрахованными лицами являются: Страхователь и организации, заключившие со страхователем договоры подряда на выполнение работ (оказание услуг) по эксплуатации и текущему ремонту, содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в соответствии с Перечнем, являющимся приложением № 1 к заявлению на страхование от 22.01.2018.

Застрахованной является следующая деятельность – работа, услуга Страхователя (застрахованного) лица;  Управление, содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в соответствии с Перечнем (приложением № 1 к Заявлению); выполнение работ (оказание услуг) по ремонту, содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в соответствии с Перечнем (Приложение № 1 к Заявлению). 

Сторонами установлен срок страхования: начало 26 января 2018 окончание – 25 января 2019 года.

Общая страховая сумма по договору составляет 10 000 000 руб.

Лимит возмещения по одному страховому случаю для возмещения вреда имуществу  составляет 200 000 руб. 

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза по вреду имуществу равная 20 000 руб. 

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателей:

а) в связи с осуществлением Страхователем (Застрахованным лицом) Застрахованной деятельности;

б) в результате недостатков оказанных Страхователем (Застрахованным лицом) услуг, произведенных работ, а также предоставления Страхователем (Застрахованным лицом) недостоверной или недостаточной информации о работе, услуге.

Условия, не оговоренные в Полисе, регламентируются Правилами и действующим законодательством РФ. В случае расхождений между положениями Полиса и Правил страхования, положения Полиса имеют преимущественную силу (п.1 прочих условий договора страхования).

 25 января 2018 Общество с ограниченной ответственностью «УК «Амонд-ЖилКомСервис» («Заказчик») и ИП ФИО1 («Исполнитель») заключили  договор на оказание услуг № 25/01, в соответствии с п.1.1 которого «Исполнитель» обязуется выполнить работы, оказать услуги в количестве, ассортименте и цене, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью  данного договора, а «Заказчик»  принять и оплатить выполненную работу. Как следует из приложения № 1 к указанному договору на оказание услуг, стороны согласовали осуществление «Исполнителем» видеоинспекции фановой трубы, установив стоимость услуг в размере 5 760 руб. 00 коп.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, указанная истцом в тексте искового заявления.

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, Шестая просека, дома №№ 140, 142, 144, проведенного 01.10.2010 в форме заочного голосования, данные  многоквартирные дома переданы на управление  ООО «Управляющая компания «Амонд - ЖилКомСервис».

22.01.2015 между ФИО3 и ООО «Управляющая компания «Амонд - ЖилКомСервис» был заключен договор управления многоквартирным домом.

В период действия договора страхования 02.03.2018 в ночное время произошел залив квартиры, принадлежащей ФИО2 и ФИО3,  канализационными водами.

По данному случаю 05.03.2018 директором ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» ФИО4 в присутствии ФИО2 был составлен акт, в котором отражено, что в двухкомнатной квартире № 81 после залития канализационными водами на кухне выявлено: вздутие элементов кухонной мебели (нижняя часть) и вздутие элементов ламината в комнате примерно 10 м ².

Во исполнение условий договора от 25.01.2018 на оказание услуг, заключенного между ООО  «УК «Амонд-ЖилКомСервис» и ИП ФИО1,  последним была произведена видеоинспекция и прочистка канализационной трубы.

05.03.2018 ФИО2 обратилась в Управляющую компанию с заявлением о возмещении ущерба, оценив ущерб в 120 000 руб. 

В связи с затоплением 02.03.2018 канализационными водами квартиры 81 в доме  № 142 по ул. Шестая просека г. Самара, Общество с ограниченной ответственностью «УК «Амонд-ЖилКомСервис» 07.03.2018 обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением. 

На основании поступившего в ПАО «Росгосстрах» заявления, 14.03.2018 поврежденное имущество было осмотрено ООО «ТК Сервис Регион» с участием ФИО2, о чем был составлен Акт № 16356539 от 14.03.2018. Данный акт ФИО2  подписан без замечаний.

По результатам рассмотрения заявления ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» Страховщиком было направлено письмо (исх. № 36620 от 07.03.2018г), в котором ПАО СК «Росгосстрах» запросило предусмотренные п.13.5 Правил страхования для принятия решения о признании/непризнании заявленного события страховым случаем, а также выплате страхового возмещения документы, а именно:

-обоснованные претензии владельца пострадавшего имущества к ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» с требованием возмещения понесенных убытков;

-приказ о назначении комиссии по факту расследования заявленного события;

- справка/информационное письмо с установлением причин, в результате которых произошла авария на канализационной системе, виновных лиц (если их удалось установить), объяснительные записки сотрудников, проводивших работы, документы, подтверждающие проведение работ по устранению последствий залива, выписку из журнала заявок, трудовые договоры (или иной документ) с сотрудниками, производившими работы на данной системе, т.к. в ранее представленном Акте от 05.03.2018г. не отражена запрашиваемая информация;

- документ с указанием информации, кем и когда проводились работы по эксплуатации/ремонту/содержанию общего имущества, проводимые до наступления события, с приложением Договора подряда, акта о приемки выполненных работ, объяснительные записки сотрудников;

- договор на управление и содержание общего имущества (со всеми приложениями), определяющий правовой статус ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>;

- документы, отражающие проведение последней плановой (до наступления события) проверки и/или текущего ремонта, и/или технического обслуживания системы, на которой произошла авария/поломка.

Также в письме указывалось на необходимость получить от собственников поврежденного имущества:

- документ, устанавливающий правовой статус владельцев пострадавшего имущества относительно занимаемого помещения (Выписку из Единого государственного реестра недвижимости, Договор социального найма и др.);

- документы, подтверждающие фактические затраты на восстановительный ремонт поврежденной отделки помещений (технический паспорт БТИ с поэтажным планом, экспликацией и указанием поврежденного помещения, копии смет/расчетов/проектов на проведение ремонтных (восстановительных) работ; акт приемки выполненных работ, документы, подтверждающие оплату таких смет/расчетов/проектов) или заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, при наличии;

- информацию о дате проведения последнего ремонта (до наступления события) в поврежденных помещениях;

- документ, удостоверяющий личность собственников поврежденного имущества;

- банковские реквизиты Выгодоприобретателей, на которые может быть перечислена сумма страхового возмещения (ФИО получателя, БИК, ИНН Банка, р/с, к/с, наименование Банка), в случае признания события страховым либо заявления от сособственников об отказе от выплаты в пользу одного собственника (если квартира находится в общей долевой собственности).

В случае, если ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» не располагает запрашиваемыми документами, ПАО СК «Росгосстрах» просило уведомить пострадавшее лицо о том, что оно вправе представить эти документы в страховую компанию, обратившись самостоятельно.

22.03.2018 от ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» в адрес Страховщика поступила часть запрашиваемых документов (письмо от 22.03.2018 № 144).

По результатам рассмотрения поступивших документов Страховщиком  в адрес ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» вновь было направлено письмо (исх. № 37442 от 28.03.2018) с просьбой предоставить дополнительные документы, а именно:

- документы, подтверждающие фактические затраты на восстановительный ремонт поврежденной отделки помещений (экспликация с указанием поврежденного помещения, копии смет/расчетов/проектов на проведение ремонтных (восстановительных) работ; акт приемки выполненных работ, документы, подтверждающие оплату таких смет/расчетов/проектов) или заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, при наличии.

26.04.2018 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило Заключение специалиста № 0474-К/18 от 25.04.2018, подготовленное ООО СБД «Эскорт», согласно которому устранение повреждений отделки помещений и мебели с учетом износа составило 117 216 руб. 18 коп.

Стоимость услуг специалиста ООО СБД «Эскорт» составила 5 000 руб., в подтверждение чего представлен кассовый чек.

В связи с тем, что в представленном Заключении специалиста имелся расчет ущерба, в том числе и по домашнему имуществу - мебели, ПАО СК «Росгосстрах», руководствуясь п. 13.5 Правил страхования № 153 и Правил страхования № 168, направило в адрес ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» письмо (исх. № 39022 от 15.05.2018) с просьбой о предоставлении документов, устанавливающих право собственности, либо иное имущественное право на поврежденное имущество, а также стоимость (дату приобретения) на поврежденное имущество (мебель), такие как, договор купли-продажи, товарные накладные, платежные поручения и т.п.).

15.05.2018 ФИО2 предоставила в ПАО СК «Росгосстрах» копии документов о приобретении ламината и кухонного гарнитура, а также заявление ФИО3 об отказе  от страховой выплаты ПАО «Росгосстрах» в пользу его жены ФИО2

ПАО «Росгосстрах», проанализировав представленные документы, установило, что отсутствуют документы (с указанием причины произошедшей 02.03.2018 аварии канализационной системы и виновных лиц), необходимые для принятия решения о признании/непризнании заявленного события страховым случаем, а также документы о проведении последней плановой (до наступления события) проверки и/или текущего ремонта, и/или технического обслуживания системы, на которой произошла авария/ поломка.

Поскольку, определить соответствует ли заявленное событие условиям пунктов 4.2.1, 4.2.2 и 16.1 Правил страхования для признания его страховым случаем не представлялось возможным, ПАО СК «Росгосстрах» вновь направило заявителю письма (исх. № 39441 от 28.05.2018. исх. №40335 от 28.06.2018). 

11.07.2018 Управляющей компанией в адрес Страховщика было направлено информационное письмо, о том, что залитие канализационными водами квартиры № 81 в доме 142 по ул. Шестая просека, г. Самары произошло в результате засора канализационной трубы между первым и вторым этажом из-за попадания непроходимых отходов, что привело к приостановке отвода сточных вод. Виновные лица не установлены,  так как данный канализационный стояк используется собственниками шестнадцати квартир (исх. № 324). Указанное письмо получено страховой компанией 17.07.2018.

Направленным в ПАО «Росгосстрах» 19.06.2018 исх. № 294 письмом ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» сообщило, что осмотр инженерных коммуникаций многоквартирного дома проводится сотрудниками управляющей компании ежедневно в утреннее время.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не нашло оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, в адрес ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» 23.07.2018 было направлено письмо исх. № 40985 с разъяснением отсутствия оснований для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

02.08.2018 собственник квартиры № 81 ФИО2 снова обратилась в Управляющую компанию с заявлением о возмещении причиненного в результате залития ущерба, приложив заключение специалиста № 0474-К/18.

06.08.2018 платежным поручением № 794 и 22.08.2018 платежным поручением № 857 управляющая компания произвела выплату ФИО5 возмещения ущерба  в общем размере 122 200 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленным иском в арбитражный суд.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Как следует из пункта 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). 

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст. 943 ГК РФ).  При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3 ст. 943 ГК РФ)

В силу статьи 65 АПК РФ оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с п.4.2.1 Правил страхования № 153 и Правил страхования № 168 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату третьим лицам.

В соответствии с п. 13.9 Правил страхования  № 153 Страховщик составляет страховой акт и производит страховую выплату после получения последнего из запрошенных Страховщиком документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер возмещаемых расходов и убытков,  а также документов,  подтверждающих наличие имущественного интереса Выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 2.4 Правил страхования Выгодоприобретатель - лицо, которому причинен вред. Договор страхования считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если в договоре не сказано, в чью пользу он заключен, либо в качестве Выгодоприобретателя указаны иное лицо (лица).

В соответствии с п. 13.8 Правил страхования выплата в счет Возмещаемых убытков производится Выгодоприобретателю.

Исходя из представленных ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» документов следует, что ущерб причинен имуществу, принадлежащему ФИО2 и ФИО3, и именно они исходя из условий п.2.4 Правил страхования являются Выгодоприобретателями.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на произведенные им платежи   в пользу ФИО2, представив копии платежных поручений о перечислении денежных средств ФИО2 (№ 794 от 05.08.2018 на сумму 61 100 руб. и № 857 от 22.08.2018г, на сумму 61 100 руб.).

Вместе с тем, в соответствии с п. 13.8 Правил страхования № 153 выплата в счет возмещаемых убытков производится Страхователю (Застрахованному лицу) в случае, если Страхователь (Застрахованное лицо) уже произвел выплату возмещения Выгодоприобретателю по согласованию со Страховщиком.

Согласно пункту 13.4 Правил страхования № 153 Страховщик не несет обязанности по выплате страхового возмещения в части возмещения Выгодоприобретателям убытков и оплаты Страхователю (Застрахованному лицу) расходов, если такая выплата не была с ним согласована.

Документы, подтверждающие согласование с ответчиком - ПАО СК «Росгосстрах», вышеуказанных выплат в возмещение ущерба по данному событию, истцом не представлены. Решение о признании либо не признании заявленного события страховым случаем ответчиком не принято.

Таким образом, ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» осуществило перечисление денежных средств в нарушение п.13.8 Правил страхования № 153. 

Следует также отметить, что договором страхования, заключенным между ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» и ответчиком, по каждому страховому случаю (по вреду имуществу) предусмотрена безусловная франшиза в размере 20 000 рублей. Вместе с тем,  требование о взыскании страхового возмещения заявлено истцом без учета данных условий договора.

Как было указано ранее, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя) (ст. 929 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (пункт 2 статьи 956 ГК РФ).

В договорах страхования ответственности (за причинение вреда и договорной ответственности) выгодоприобретатель назначен законом и не может быть изменен волеизъявлением сторон.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

Выгодоприобретатель по такому договору, являясь одновременно и потерпевшим в обязательстве вследствие причинения вреда, вправе обратить требование о возмещении убытков как к страховщику, у которого застрахована ответственность причинившего вред лица, так и к причинившему вред лицу.

С заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения обратилось ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис», однако в выплате страхового возмещения Страховщиком было отказано;  несмотря на это, в отсутствие согласования со страховщиком вопроса о возмещении ущерба потерпевшим истцом впоследствии было осуществлено возмещение ущерба в пользу выгодоприобретателя.

С учетом вышеизложенного, обращение страхователя к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения не основано на законе, и условиях заключенного договора страхования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Относительно исковых требований, предъявленных к филиалу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в Самарской области следует указать следующее.

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу пункта 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками в арбитражном процессе являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Положениями пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

С учетом изложенного, филиал юридического лица не может выступать стороной в арбитражном процессе, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении филиала публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в Самарской области судом первой инстанции правомерно прекращено.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2019 года по делу №А55-27696/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        А.Б. Корнилов