Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265826/22-114-2102

30 марта 2023г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                            15 марта 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                30 марта 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» (ИНН: 

<

***>)

к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 826 505руб. 73коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.09.2022г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» обратилось с учетом уточнения предмета требований к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании 3 040 037руб. 60коп. неосновательного обогащения, 338 204рубб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023г. по день фактической оплаты долга по договору №44021815 от 04.04.2014г.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор №44021815, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги, а истец  принять и оплатить их.

Согласно исковому заявлению в ведении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Апрелевская СОШ № 3 находится здание школы, расположенное по адресу: 

<

...>. Данный объект присоединен к сетям истца на основании акта № 1/ш от 01.09.2018г. об осуществлении технологического присоединения.

При этом, Школа присоединена от ТП-377, то есть от объекта истца. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находятся в месте расположения кабельных наконечников на вводе в здание школы.

На вводных распределительных устройствах школы расположены приборы учета: №№ 31408791, 31408802, 31408803, 31408869.

Таким образом, приборы учета истца, расположенные в ТП-377, учитывают в том числе потребление школы, подключенной к ТП-377.

Вместе с тем, между АО «Мосэнергосбыт» и МАОУ Апрелевская СОШ № 3 заключен муниципальный контракт № 39599815 от 29.12.2017г.

Согласно приложению № 1 к контракту электроснабжение осуществляется по двум адресам поставки, один из которых - здание Школы по адресу: 

<

...>, № объекта - 20600915.

Таким образом, плата за электроэнергию, поставляемая по договору энергоснабжения истцу, включала в том числе потребление школы.

Учитывая вышеизложенное, требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из –за невычета потребления транзитных потребителей за период с октября 2019 по декабрь 2021, в сумме 3.040.037руб.60коп.

Объем потребления школы за указанный период подтверждается счетами ответчика и последним не оспаривается.

Учитывая, что в указанный период ответчик не производил вычитание показаний приборов учета школы из показаний приборов учета истца, объем потребления истца завышен на объем потребления школы - на 493 122 кВт*ч.

Истец в полном объеме оплачивал поставляемую электроэнергию, объем которой также включал потребление школы, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи электрической энергии, содержащими объем и стоимость потребления, а также платежными поручениями об оплате.

Таким образом, истцом произведена переплата оказанных ответчиком услуг на сумму 3.040.037руб.60коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 3.040.037руб.60коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, поскольку факт оплаты истцом выставленных ответчиком счетов, не освобождает ответчика от обязанности по возврату необоснованно удержанных денежных средств.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 204рубб. 17коп. за период по 15.03.2022г., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке в размере 338 204рубб. 17коп., продолжив начисление процентов по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд       

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мартемьяново» (ИНН: 

<

***>) 3 040 037руб. 60коп. неосновательного обогащения, 338 204рубб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 891руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Начиная с 16.03.2023г. на задолженность в сумме 3 040 037руб. 60коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

Истцу возвратить из федерального бюджета 2 242руб. госпошлины, уплаченной по п/п №895 от 23.11.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   Тевелева Н.П.